Ну вот и полетели ответки верному рупору герцога и герцогини Сассекских. Одна из первых рецензий на книгу Омида Скоби "Эндшпиль" была опубликована в New York Times, издании, которое обычно благосклонно к тому, что пишется о Сассексах или от имени Сассексов.
Но эту рецензию вряд ли можно счесть комплиментарной.
Обозреватель NYT Ева Волховер, которая является соведущей королевского подкаста Windsors & Losers, раскритиковала "Эндшпиль" сразу после получения сигнального экземпляра книги.
Она отметила, что эта книга "не так уж сильно отличается от того, что Гарри представил в "Запасном", и "посвящена установлению истины в отношении мелких оскорблений в адрес Сассексов" и продолжила:
- Читатели, надеющиеся на сме.ртел.ьный взрыв сплетен, будут разочарованы. Многое из этого мы слышали раньше. От Ферджи, от Дианы, от Чарльза, от Гарри, от Гарри, еще раз от Гарри.
Она пишет:
- Независимо от того, активно Скоби сотрудничал с Меган и Гарри для этой книги или нет, он не оказывает им никакой услуги. Глава, посвященная Сассексам, читается как пресс-релиз, состряпанный ChatGPT, и мало что может пролить свет на них как на людей. Он говорит, что пара, которая раньше сосредотачивалась на освещении самих себя, теперь остается блаженно беззаботной. Следующая глава - о Гарри - посвящена, среди прочего, его филантропическим усилиям в "военном пространстве", в то время как Меган (и здесь Скоби цитирует неназванный источник) "строит" что-то более доступное ... что-то, основанное на ее любви к деталям, кураторству, хостингу, простым радостям жизни и семье.
Г-жа Волховер также скептически отозвалась о предупреждениях автора о том, что королевской семье грозит "вымирание":
- Трудно не счесть мрачные прогнозы Скоби немного преувеличенными. Скоби определяет термин "эндшпиль" как "заключительную стадию шахматной партии после того, как большинство фигур убрано с доски", добавляя: "Если Карл и его наследники не будут действовать быстро, они рискуют потерять корону или, по крайней мере, любую оставшуюся культурную значимость". Но здесь есть парадокс: пока люди покупают книги, подобные "опусу Скоби", они покупают и всю эту паршивую операцию - проявляют горячий интерес к королевской семье и монархии даже в таком извращенном виде.
The Independent опубликовала первый британский обзор "Эндшпиля", поставив ему три звезды.
Журналистка Анна Пастернак в своей рецензии на "Эндшпиль" для этого издания говорит, что мистер Скоби "неизменно симпатизирует Сассексам":
- Он ни за что не возлагает на них ответственность, но он не демонизирует Карла или осуждает Камиллу, как я ожидала. Я ожидала чего-то другого - возможно, что он обвинит злого монарха короля Карла и злую мачеху королеву Камиллу. Настоящий королевский злодей здесь - Уильям.
У Скоби, отметила Анна Пастернак, также есть отдельное повествование для принцессы Уэльской. Она пишет: Скоби отмечает, что Кейт прошла "несколько раундов уроков ораторского искусства" и теперь звучит "шикарнее", чем ее муж. И он язвительно пишет, что "вы вряд ли прочтете в какой-либо британской газете о том, что у Кейт было "пять разных личных секретарей за шесть лет", добавляя, что как минимум одна из них сочла эту роль "скучной и разочаровывающей".
Анна Пастернак также пишет:
- Скоби полностью предвидит, что он и его книга будут раскритикованы в британских СМИ. Вероятно, он прав, и ему определенно не поможет тот факт, что он рисует Меган и Гарри в безжалостно святом свете. Гарри в большинстве своем представлен Омидом как счастливый принц в своем счастливом месте, "катающийся на велосипеде, совершающий пешие прогулки и принимающий ванны со льдом"; по утрам "только семья - никакого персонала", а заботливые родители "каждый день по очереди забирают детей из школы". Единственная критика Сассексов от Скоби - это их неразумные коммерческие сделки, которые были заключены в спешке.