Начáла Республики

Кто такие русские? Кто такие подселенцы? Как наказывать за каменты в инете? Как решать межнациональные споры? Единство или интернационализм - преимущества первого. Как быть с украинцами? Мы Западный мир или Восточный? Социализм в Российской Республике. Как исправлять ленинские перегибы с границами и статусами областей? Почему 98% народа функциональные националисты? О сих и других прелюбопытнейших вопросах поведают нам авторы художественного сочинения о Республике в формате "вопрос-ответ". Выпуск 1. [внимание идёт правка]

Российская Республика. Георгиевский крест - милитаризм, постхристианская культура и мораль. Белый - духовный мир российской нации. Синий - трудящие: рабочие и капиталисты. Красный - нуждающиеся: иждивенцы и бюджетники. Орёл: вольный птенец гнезда восточного Рима.

Здравия! Вот кто такие русские по-вашему?! А ну признавайтесь чем черепа меряете и как кровь разглядываете под микроскопом!

• Русские суть те, кто считает себя русским

Мало ли кто что считает!

• ...находясь при том в здравом уме и твёрдой памяти, отдавая себе отчёт, подразумевая этнический, национальный или гражданский смысл, или совокупно
• ...включая лиц, кто знает, что они русские, но по заблуждению или страху осуждения, отрицая свою русскость, полагая оную несовместимой со своей этничностью, или даже просто со своим нероссийским гражданством, либо пребывая в состоянии изменённого конкурирующими национальностями, либо иными сильными сущностями сознания

Что ты мне лепишь горбатого?! Говори в своём нациковском стиле!

• Также, русские суть все граждане России, вне зависимости от их этнического происхождения, за исключением подселенцев — то недавних неассимилированных мигрантов, не проверенных соответствующими штатными службами или чрезвычайными органами несуществующего пока что русского национального государства — например, предлагаемой нами концепции Российской Республики — национального государства русских и других автохтонных народов России

Ну нет, так не пойдёт! Мне нужно побольше подробностей! Кто такие русские и попадаю ли в их число я — думающий по-русски, но не русак! По крайней мере, не на 100%.

• В гражданском смысле, особенно с учётом наличия множества подселенцев или этнических сепаратистов, активно не желающих иметь ничего общего с русским народом, вместо понятия «русский» распространено «россияин» или «гражданин России» и пр. нейтральные определения.

Нет, ну ты посмотри какие мы «системные»! Давай напрямую. Итак.. «древние русичи» сё..

• В наше время «русичи» национально, не всегда «русичи» этнически.
• Этнически русский(-ая) — тот (та), у кого этнически русские родители (оба или кто-то один). Однако Республика, по известным причинам не оперирует понятиями этничности.
• Национально русский(-ая) — тот (та), кто принадлежит русской (арх.:российской) нации. Часто слова «нация» и «Народ» употребляют как синонимы, но «Народ» более широкий термин.

Ничего не понял, хотя старался. Русские у вас обязательно русаки?

• Нет. У слова «русский» несколько значений. Среди них субэтничность («ветвь»), этничность, национальность, гражданство, язык (включая говоры).
• А значит, в максимально широком, языковом смысле, русских до 300 млн. человек. А предельно узком, субэтническом, великоросов до 120 миллионов человек. В строго этническом смысле (русские + украинцы + беларусы) — до 180 миллионов человек.
• В гражданском, если считать общее население Союза РФ и Беларуси — до 155 миллионов человек.
• В русские в национальном смысле включаются и ассимилянты, включая представителей разных рас, но за вычетом неассимилированных подселенцев. Потомки ассимилянтов от этнических русских есть этнические русские. Однако, если такой потомок настаивает на второй своей половине происхождения, как основной, то сему тоже нет никаких препятствий. Чем древнее цепочка русской этничности у человека, тем меньше у него шансов выдать себя за кого-то другого, чем русского.
• Некоторые этничности в смысле науки русским идентичны, несмотря на устойчиво уникальное национальное самосознание. Например, поляки. Здесь можно говорить о русско-польской этничности, однако традиционно ни те, ни другие не хотят самоочевидное родство признавать. Подобно, кстати, современным украинцам, которые хотели бы видеть в своей культуре нечто большее.
• В гражданском смысле в русские включаются и представители других коренных народов России, однако, ввиду слабо развитого у них русского национального самосознания, а также тотального этнизма, плюс противодействием местных автономистов, русских, в гражданском смысле, называют в настоящее время чаще «россиянами»; что, впрочем, является следствием остановки развития русской нации под властью интернационалистов (социалистического или либерального толка) в их «многонациональном государстве»

Русские выходит одновременно и национальное имя и этническое?

• У русских несколько этнонимов, которые в настоящее время употребляются редко - русаки, русины и т.п. Вместо устаревших, вышедших из употребления этнонимов, действительно в наше время чаще говорят не русак (русачка), а русский (русская). Сие вносит известную путаницу. А потому, можно сказать, что некто русский русин (что будет корректно технически, но не лигвистически), а можно сказать этнически русский, просто русский и т.п.

Что такое Республика?

• Республика есть общее дело объединённого Народа страны, воплощённое в его собственном национальном государстве, с равноценностью каждой, автономной или регулярной области.

Сложный динамичный, но в тоже время хрупкий мир, диктует Человечеству необходимость планетарного мышления и согласованных действий для безопасности всей планеты, даже в ущерб народам или всему населению Мира, любыми средствами, и тайными и явными, и прямыми и косвенными. Да! Зачастую в разрез со средневековыми нормами т.н. "добра" "христианства" и пр. архаичных концепций. СО2 убивает всех нас! Надо прекратить выращивать крупный рогатый скот, надо переходить на насекомоедение, надо сокращать свое население! А вы как хотели, да! И тут вы, шовинистические эгоисты!!! Да всё уже решено давно. Какая нахрен "Республика"?

• Русский народ и его Республика, РР, принципиально не подчиняется никаким силам, представляющим интересы всего Мира или каких-то его частей.

Это как ещё так? А как же интересы планеты?

• РР и её Народ достаточно осведомлён для выявления и мирового обнародования интересов Планеты, в форме мер, кои предлагаются для выполнения чужих странам, народам, международным сообществам и т.п. на добровольной основе.
• Военное ведомство Республики может тайно принуждать к интересам планеты чужие страны и их народы, наряду со всеми конкурирующими силами римского сообщества. Однако в сей игре главное, не соблюдать т.н. интересы "планеты" самим. Кто сего не понял, то в дураках.

А вот если к вам подвезут мигрантов? Как же рождаемость, рост ВВП?

• Республика есть государство российского народа.
• Радения любой группы или лиц, где бы они ни были, вовне или внутри, кончаются там, где идут вразрез с устойчивым мнением большинства народа.

Извечный вопрос. Россия сие Восток или же Запад, или "свой путь"?

• Россия есть восток Рима.
• Рим часто называют Западом. В таком случае, мы - восток Запада.
• Россия есть часть римского сообщества.
• Россия есть наследница восточного Рима.
• Восточный Рим не подчиняется западному.

В смысле, наследница? Это ещё в каком месте!!??!

• Атлантика пытается наследовать латинянский Рим, через преемственность от Британской Империи.
• Мы наследуем восточный Рим -- Царь-Град, через преемственность от Российской Империи.
• Ныне империй нет, ибо нет императоров. Все ныне - вольные или невольные птенцы гнезда римского.

А вот страна С и В, а также друзья страны Г и П, а ещё И и Ф не согласны!

• Любимое занятие стран-участниц Римского сообщества, "выгонять" оттуда друг друга, при одновременной принципиальной невозможности сие проделать.
• Оно всегда очень смешно, когда кто-то и впрямь обижается и дуется. Если вам настолько обидно, то лучшая тактика есть "выгонять" оттуда обидчиков. Толку никакого, зато весело.

Звучит неплохо.. Однако я по-прежнему не уверен, что мы не часть великой тартарско-китайской (шумерской, негритянской, австалийской) цивилизации!.

• детали тут

Православие не сильно похоже на западную религию...

• Религия у нас христианская, но, как у многих других народов, в своей форме -- из элементов как византийской доксы (δοξα), так и латинской веры (vera).
• Но по обрядам не униатская, а по греческому образцу. Сочетание в таких пропорциях называется русским православием.
• Церковь перешла на ново-юлианский (совместимый с гражданским) календарь 15 октября 1923 года повелением патриарха Тихона, после собора созванного Мелетием IV; но "временно" отложив его введение. «Временно» идёт уж как век.

Кстати, "римляне".. А как так, что вы Рим, но в вашем Риме сидят турки?

• Когда-то восточный Рим был захвачен османами и вскоре стал Стамбулом.
• Начиная с Петра I мы воевали с турками и отвоевали из-под их влияния весь юг нынешней России и т.н. "Украины".
• В 1-ой Мировую мы успели взять часть Турции для достижения сей цели.
• После нашего переворота греки почти разбили турков, но турков в последний момент спас гражданин Ленин.
• После войны Сталин готовился вернуть Византий, но американцы сему состоятся, по понятным причинам, не дали.
• Логика такова, что рано или поздно мы будем освобождать Царь-Град. Со всеми христианами или без них.

А как древняя наша вера языческая?!? Руны, Ярило, Перун!! Освободись от ига иудейского! Открой внутреннего берсерка, слава РОДУ!

• Все сильные элементы язычества были интегрированы христианством. Реконструкции оной проводятся энтузиастами так, чтобы быть обратной противоположностью христианство. Однако при том, полученный продукт является производной от пост-христианской культуры и, как следствие, особенной её частью. Для фанатов язычества, можно сказать и наоборот: христианство в современной его форме является производной язычества.
• Если вам надо расслабится вы выбираете христианство. Если надо сосредоточится вы выбираете язычество. Если вам нужно то и другое в разумной для современной жизни пропорции, вы думаете своей головой в рамках регулярного сплава пост-хриастианской традиции и язычества, коей и является православие в его народной версии. Не исключено, что Народ придёт к какой-то новой религии или, что вероятней, модификации старой.

Русскому человеку несвойственен мелочный горделивый национализм. Оно больше для каких-нибудь освобождённых автономий Империи, тех же поляков.

• Да, вероятно характер российского народа скорее ровный, чем крутой; как и наш ландшафт. Навряд ли он сильно изменится с обретением субъектности и равенства всех областей, автономных и регулярных. Едва ли стоит ожидать каких-то фееричных спецэффектов и при заполнении республиканской власти национально русскими по духу людьми в доле 4/5, вместо сегодняших 1/5.
• Малые народы могут не переживать: мы не склонны к ярости и припадкам нац. экстаза. Так не следует паниковать русским по духу, но неэтническим или смешанным, ибо нация на то и нация, что расширяет этническое ядро. Даже подселенцы могут быть спокойны: депортация затронет часть их, но пройдет в гуманном, цивилизованном и достаточно скучном, будничном режиме. Останется даже легкая грусть от того, что все переживания были напрасны.

Какой-то несознательный народ получается!. Так как же рождаемость и ВВП?

• Правительство не занимается достижениям роста, спада или стабильности ВВП и др. показателей, вне собственных казённых учреждений: заводов, фабрик, НИИ, энергостанций, шахт, орбитальных станций и т.п. объектов госкапитала. Воздействие Правительства на частную экономику с целью ускорения её роста может предприниматься либо за счёт снижения налоговой, акцизной и пр. нагрузки на оную; либо снижением тарифов и расценок казённых предприятий для трудящихся (наёмным рабочим и предпринимателям); либо созданием и предоставлением экономике национальных объектов капитала: дорог, электростанций, и т.д. Допускается выкуп частных предприятий. Приветствуется подготовка кадров за счёт государства (проф. образование) и т.п. нормальные меры.
• Кратное рождаемости потребует возврата к семье, как элементарной самостоятельной организации общества. А самостоятельность не предусматривает получение соц. пайка. В результате, от того, приходится рожать больше, дабы обеспечить себя хотя бы пенсией в старости. Гос-во может гарантировать выплату сих отчислений точечно родителям, в виде своих налоговых механизмов - но не более того. Дети становятся капиталом, в том числе и названные. Так, возрождается охота на «разведёнками с прицепом», а заодно практика рождения 3-7 детей. Так что решение, и очень простое, есть, но его введение не совместимо с принципами классического социализма, исповедуемым ныне обществами во всех странах, в т.ч. России. Пойдет ли правительство РР на то? Только как крайняя мера, и только постепенно; ибо, несмотря на явную пользу всему народу, может легко потерять всю популярность у основной же массы народа. Сие — действенное лекарство. Но слишком уж горькое.

А если война в интересах народа!. А воевать не все любят. Значит народ надо пинать!

• Военное нападение объявляет только вся Нация через Верховный Совет Республики
• Оборону же объявляет Правительство или само Войско
• Войну ведёт Воевода.
• Войско бьётся до победы.
• При необходимости привлекается национальная милиция (народное ополчение) подчиняющееся Войску

Ну не всегда победа впереди.. бывает всякое, знаете ли.

• Войско сдаться может лишь с разрешения Республики; но сие решение Республики, когда оно касается целостности самой Республики, принимается Верховным Советом.

А если надо быстро и тихо провести небольшую операцию? Спрашивать народ что ли каждый раз?!

• Главное Разведывательное Управление Ведомства Войск обладает своими собственными силами и средствами.
• ГРУ подчиняется напрямую Тайному совету, состоящему из представителей Ведомства Войск и Правительства Республики

А если Правительство втихую довело страну до войны, спровоцировав нападение на себя?!

• см. про оборону и нападение

А как быть с нашим великим ФСБ?

• Ведомство Безопасности и Республиканская Служба Безопасности две тайных полиции, что независимо друг от друга занимаются одним и тем же: вопросами профилактики и ликвидации невоенного ущерба Республике и российскому народу, причиняемого через внутренних врагов российского народа или из-за рубежа телематически, работающих втёмную или публично, на государственной службе или нет.
• Службы ВБ никому, кроме Верховного Совета и его Чрезвычайных Комитетов не подчиняются напрямую, а свою деятельность ведут в постоянном и автономном тихом режиме, однако уведомляя Республику, её Правительство и Верховный Совет, и Общество через свои пресс-службы, а также публикацию отчётов.

Две службы сразу! Чем занимаются ВБ и РСБ?

• ВБ и РСБ, занято в основном, выявлением и арестом лиц и групп, радеющих за значимые факторы внутренней дезинтеграции или принудительной перестройки Общества и Республики агитацией или напрямую, по статьям УК из раздела преступлений против Общества: подселения, наркотизация, депопуляция, деиндустриализация, терроризм, шпионаж, сепаратизм и межэтническая рознь с целями оного.
• Ежегодно ВБ и РСБ отчитывается Республике о достигнутых успехах. Сколько выявлено и нейтрализовано: сепаратистов, подселителей, религиозно-террористических сект, диверсантов, иностранных шпионов и т.п.; однако желательно в живом и непокаленном виде, иное считается сбоем и расследуется. Всё как обычно.
• Далее нейтрализованные лица предаются обычному Суду, с отягощающим обстоятельством враг Народа (+10 лет к любому неоправдательному приговору Суда).
• Процессы о врагах Народа идут всегда на глазах народа. Нельзя чтобы народ не знал кого судят, как врага народа. РСБ не может просто убивать, калечить, терроризировать или сажать части народа по-тихому.

Проходили в 37ом!

• Казнь не допускается во избежание моральной ответственности всей Республики за непоправимость возможных судебных ошибок.
• Скрытие данных о врагах народа, их количестве, статьях УК и подробностях их дел или их искажении запрещено.
• Запрос на апелляцию судебного решения или помилование может быть обращен лишь в Верховный Совет.

За что отвечает ВБ и РСБ? Например?

• ...скажем, когда непонятных нерусскоязычных лиц в непонятно огромном числе непонятно кто завозят непонятно откуда прикрываясь чем угодно, в т.ч. и межэтнической терпимостью или пользой для "экономики", и улыбаясь на камеры в пресс-службах парламента проводит "опросы" -- сколько именно "новых мигрантов" "нужно экономике" на грядущий год - 0.5 млн или 15 млн.. и т.п., явно вредные Нации вещи, то значит виновато ВБ и РСБ. Кто справился с задачей первый виноватым не считается. Кто не справился или справился второй, считается виноватым в полной или частичной мере...

Ещё примеры ответственности ВБ и РСБ?

• положим, правительство Республики предало народ тайком или открыто, во имя интересов планетарных сил или других стран, корпораций и пр. и решило устроить голод, дабы приучить людей питаться опарышами или друг другом; уничтожает скот, зерно, и создавая т.п. предпосылки для физического принуждения населения к повиновению; скажем, проводит подозрительные "пандемии", озвучивая Обществу сказки или изображая непонимание "узких медицинских вопросов", действуя во имя личных меркантильных или религиозных интересов, включая т.н. "интересы Планеты". То есть мутит. В том что заговорщики не нейтрализованы виновато РСБ и ВБ.
• Если странные люди требуют преобразовать их автономные или регулярные области в "республики" (ханства, царства и пр.), ратуют за федерацию или империю или странную конфедерацию со странными странами, "интересы Планеты" или систематически агитируют за межэтническую рознь, особенно по отношению к наиболее многочисленным народностям, виновато РСБ и ВБ.

А что, если ВБ или РСБ выходит из-под контроля или, наоборот, начинает работать на тех же врагов народа в правительстве и мафии?

• В случае функциональной деградации РСБ или ВБ или выхода оного из-под контроля, ведомство разбирается, любыми способными на то подразделениями (например, ГРУ или конкурирующей спецслужбой), с докладом Республике и Обществу об инциденте.
• После РСБ пересобирается и повторно докладывает Республике о проведённых для профилактических внутреведомственных мероприятиях.

Ух.. А почему же Республика? Разве Империя не круче?

• Республика — подкачанный спортивный бугай, все части и помыслы которого совместно и гармонично работают над воплощением его стремления к собственному совершенству; пределы коего ограничены лишь Богом. У него много земли, что он возделывает, собирает урожай, продаёт и отлично живёт; конструируя на досуге средства вооружений, ибо прирожденный инженер, а ещё милитарист. Республика расчерчена на области; и каждая из них равна другой. Регулярные области — суть те, что относятся к российской нации; автономные же — такие же по весу политическому, но с коренным вторым языком — относятся к российскому единству, но логически стремятся стать частями российской нации, тогда, когда им лично повелит сам Аллах, через его представителей, улавливающих диктуемые Богом объективные обстоятельства.***
• Империя — вышедший на оперативный простор бугай, присоединивший к себе обширные области, кои намеревается использовать себе во благо, выколачивая из них интересующие его ресурсы. Подзаплыл жирком, почивая на лаврах, потеряв бдительность, влез в крутую драку, переоценив свои актуальные данные. Огрёб и пал ниц. Нет уж: Республике имеет смысл расширяться присоединяя колонии на Востоке, и становясь Империей, лишь когда остро станет не хватать собственных ресурсов; и, как вы понимаете, сие не про нас. Ещё смысл имперствовать есть, когда свой народ девать некуда стало, ибо все рожают по семь детей. Вот тогда, возможно, да. А вот когда именно все будут рожать по семь детей, — то узнайте у своей супруги*
• Интернационал (СССР) — маленькие, посредственные, но молодые и дерзкие боксёры, собравшиеся дабы отпинать того бугая, за то, что он выколачивал из них ресурсы, порой жестоко, а чаще с оскорбительным снисхождением; объединится в Интернационал (СССР), заставить сего бугая обслуживать личные интересы сих боксёров. Выступая общим трудовым и военным слугой для их кодлы, коя том при том приговаривает: «Эх, у нас-то Республики, а у тебя Ванька зато вся Империя!». И всякий раз тихо хихикая, при виде того, как Ванька всякий раз слыша толь примитивную разводку прямо-таки краснеет от гордости. СССР — Империя наоборот**.
• Республика наследует границы РФ, включая воссоединённые области на юго-западе. Которые мы воспринимаем как собственные отрубленные, а затем пришитые пальцы — тут и исторические причины, и функциональные, и факт населённости тех мест нашим народом не только этнически, но и национально идентичного нам; от того мы и говорим воссоединение, а не завоевание. Однако, внутренних ресурсов же у нас толь много, что присоединение Востока — среднеазиатов и закавказья, для нас, лишь опасная блажь, коя обернётся не мнимой Империей, а тем, что мы уже проходим с 1917. А также отменой последних препятствий для накачки нас подселенцами. С полным нашим этно-культурным распадом.

Но я хочу чтобы Россия была Великой! Наши интересы повсюду! А тем более в сопредельных странах!! Нужна Империя или СССР-2!

• Направление политики стран II порядка в выгодное Республике русло, занимается Войсковое Ведомоство, обычно разведывательные подразделения, такие как ГРУ, по заданию Правительства, заказу капитала и госкапитала народа Республики.
• Вся имперская деятельность всех стран I порядка проводится всегда только неформально, но от того не менее, а более эффективно, ввиду отсутствия целого ряда издержек. Зачем присоединять какую-то страну, дабы кормить её и быть в глазах её народа захватчиком, да ещё перемешивать свое население, если правительство сей страны можно просто тихо ликвидировать, заменив на свою агентуру? (пример - вышедшее из-под контроля польское правительство, инцидент с крушением самолёта)

Витаете в облаках где-то.. Ничего непонятно, шпиономаны блин, теория заговора! Ладно, давай тогда что попроще. Почему «российского» народа, а не просто русского?

• Мы употребляем русский и российский как взаимозаменяемые понятия.
• Но для того, чтобы подчеркнуть для Республики необходимость не только сохранения целостности РФ, но и воссоединения оной с некоторыми нашими областями за юго-западе, мы говорим именно «российский», особенно для тех, кто пока не в теме. Подробнее о том пойдёт ниже.

Мне влом читать всё это; а посему, дабы не затягивать ваше выявление и наказание, ответьте-ка на главный, интересующий меня вопрос: КАК вы собираетесь устанавливать свою «республику»?

• Поскольку русские с 1917 г. — нация разделённая и немножко подавленная, то ей недоступна опция реальной политики. В каких-то аспектах авторы «Начáл..» согласны с кой-какой частью практик существующей системы. Свою задачу они видят исключительно в размышлении, записи и обсуждении сих мыслей с теми, кому они интересны. Чтобы получить идеальный дом на месте старого, последний необязательно разрушать, а лишь поправить внутреннюю планировку; с другой стороны, не имея образа чего хочешь, начинать ремонт, а тем более сносить свой дом нецелесообразно. Как сказал классик 2000х, «Если парашют плох, то сие ещё не значит, что оный надо выкинуть, перед прыжком с самолёта».

Ладно, вроде не буйные, бог с вами. А что насчёт «разжиганий»?

• Мы против такого, и вовсе не из тактических соображений «маскировки», а по-настоящему, исходя из целей и задач Республики и русской (российской) нации. Межэтническая рознь вредит нации в том виде, в коем мы оную себе мыслим.

Тогда неинтересно. Я пошел, успехов в «философии».

• Всего хорошего.

Снова «подселенцы».. дошло что ль? А то всё «мигранты», да «мигранты».

• Становится всё более очевидным.

А что же вообще такое нация? Где она есть?

• Нация по своей природе есть сложнопереплетённая идея самоидентификации, языка, культуры, истории, мифологии, принимаемых за свои образы типажей лиц, повадки, моральные и аморальные качества, достоинства и недостатки — разумная сборка — ментальный конструкт, — полностью или частично, стабильно или нет, охватывающая сознательный и бессознательный духовный мир людей.
• Люди, создание коих пронизано с их рождения сей идеей, составляют множество носителей нации.
• В самом простом случае, для обычного человека, носителя-представителя нации, оная — на сознательном уровне, язык, самоидентификация, образы типажей для быстрого определения свой-чужой, доступный корпус произведений культуры (фильмы, картинки, песни, пляски и т.п. масс-медиа), пакет типовых повадок, о коих известно, что они эффективны для выживания; исторические сведения, а чаще басни и т.п. Усложнения такого основного уровня дают хорошо образованного и сильно развитого человека. Творчество на базе восприятия мира сквозь призму сего начала, порождает новую культуру, лучшие (или доступнейшие) образцы коей становятся интегральной частью позитивной стороны национальной идеи.

Нуднятина. Потом латинизмов, а систематическое образования нема. Но, продолжайте, послушаем.

• Сие множество (народ), также называется нацией. Национальная идея, воплощённая (материализованная) в Народе, имеет собственные интересы, образ действий, цели, неприятелей и союзников.
• Народ, как физическая оболочка нации, в свою очередь, как люди, имеют собственные интересы, в борьбе за ресурсы, сталкивающиеся с другими национальными группами. Так, нация (как идея) воздействует на народ, а народ — на нацию.
• Посему народ и нацию можно рассматривать как две стороны одной медали.

Точнее, в вашем случае, монеты.. разменной.. хе-хе..

• Моноэтническая нация есть развитие более старой идеи этноса (народа) — разновидности единства близкородственных племён, а также ассимилированных ими групп. У моноэтнической нации, поскольку она наследует старое этническое ядро, составляющее более 3/4 его сил, есть яркий узнаваемый национальный характер, типажи лиц, собственный язык сквозного применения и его говоры. Русская нация есть развитие русского этноса, со всеми его субэтносами.

Можно ли учредить нацию?

• Да. Дабы постепенно, силой партии националистов, трансформировать ее разношерстный народ в настоящую нацию; пройдя за 100 лет тот же путь, что естественные нации прошли за 1000 лет. Однако, если пытаться строить нацию не на базе племен и этносов, а «коренизируя» другие, пусть и обезглавленно-люмпенизированные нации, то таковой проект будет под серьезной угрозой срыва, если на помощь переделываемому в новую нацию сегменту старой нации, придёт сама сия старая нация (или нации).

Не понял.. я задал вопрос с целью понять, одобряете ли вы втайне или нет окраинских нациков. Давайте будем проще. Создавать нации - сие хорошо или плохо?

• И да и нет. Плохо: когда националисты «коренизируют» другие нации. Нейтрально: если работа идёт с народами родо-племенного строя. Хорошо: когда этнос развивается в нацию естественным путём, а затем, усилиями его творческой, административной, торговой, производственной и военной элиты, середины и массы превращается в классическую нацию.

Вашими устами, да мёд бы пить.

• Кроме того, ускорение хода национального строительства сопряжено с множественными эксцессами, кои вызывают отторжение у местного населения; а дикие методы «коренизации» не добавляют уважения со стороны. Посему Азербайджанская нация стала возможна в сжатый срок, а вот турецко-армянская обернулась геноцидом армян. Судьба конструкторов .ua-нации под вопросом по той же причине.
• При конструировании наций — переделка другой нации (а не просто этноса), даже ослабленной — обычно очень плохая идея. В лучшем случае, на выходе получается агрессивно-суицидальный центробежный сброд, находящийся под прямым воздействием пропаганды сверхидеи войны и подлежащий дезинтеграции с разборкой частей меж соседями.

Логично. А давайте теперь похвалим меня - убежденного, как вы говорите, «многонационала». Является ли многонациональная общность разновидностью нации или же, скажем, её развитием, подобно тому, как нация была развитием этноса?! Ведь мы — прогресс?

• Нет. Нация — высшая из известных науке ментально-физических сущностей, действующая как элементарный, но распределённый организм. (хорошая, хотя и сильно неточная аналогия из мира животных - муравьи).
• Наднация («многонация») же есть лишь набор таких элементов под руководством интернационалистов, каждый из коих является, в свою очередь, националистом своей нации и, противником титульной нации.
• Объединённые силы разных националистов (интернационалистов), совместно направленные на какой-то один, пребывающий в мирном состоянии народ, желательно предварительно обезглавленный, как раз и есть источник силы «многонации».
• Без усилий сих интернационалистов, многонация распадается по национальным границам в течении нескольких суток.

Да что вы говорите!

• Многонациональная (интернациональная) общность есть ситуативный альянс тех, кто нашел себе источники существования в виде одной или ряда внутренних подчинённых (через обезглавливание) наций (русские в СССР, РФ; всякие славяне в Австро-Венгрии, и др.).
• Многонациональная общность не стремится к взаимной ассимиляции в единую нацию, более того, она предпринимает и де-юре и де-факто всё, чтобы не допустить такой трансформации, исходя из внутренней логики. Ведь многонациональная общность суть альянс интернационалистов, не только идейно убежденных, но и кровно заинтересованных в сохранении статуса-кво.

Попроще можно?

• Если упрощать националиста до «нацика», то многонационалы — сборище нациков; каких угодно, но только не-русских (в национальном смысле - в этническом плане могут быть даже русаками)

Без ножа режет, подлец. Прямо «Теория и практика олигархического коллективизма» какая-то.

• Многонациональная общность, сама по себе, слаба при любом столкновении с внешним соперником, поскольку (сама по себе) просто не существует, за рамками деклараций государственного механизма.
• Сильными проблемами для многонационалов оборачивается столкновение с любыми национальными государствами, даже недоделанными. Посему, во время войн, многонационалы, если заботятся они об успехе, временно высвобождают именно главную нацию, временно изображая собой её собственное руководство; а не многонациональную общность, которой нет в принципе;

Вы скажите лучше почему бы тогда руководству не принять на себя роль отцов нации, «выпустив» оную «на волю». Зачем после успеха, вновь сажать титульный народ на цепь?

• Высвобождение нации имеет свои риски для многонационалов, ибо они — не совсем космополиты, как обычно изображается, а альянс националистов. Но националистов других народов.

И что из того?

• Ввиду того, интернационалисты вступают в драки с национальными государствами нехотя, а всё же (вынужденные) воюя, стараются тут же замириться и сдать все напрополую, действуют против, казалось бы, собственных интересов — в общем, всячески оттягивают момент, когда высвобождение угнетаемой нации станет необходимым.
• Разумеется, после победы начинают приписывать успехи нации своему мудрому (а, в лучшем случае, посредственному) руководству, мнимой силе мнимой многонациональной общности, выдавая свою слабость за источник Успеха. В случае провала, рассказывают, что народ-то уже не тот, не может воевать хорошо, вот и мол-де пришлось.

Можно ли рассматривать синтез интернационалистов, как «головы», и обезглавленной нации, как «тела» за прототип той же самой, но модифицированной нации?

• Да. Как ни грустно, но элита многонационалов, осознавшая своё единство с обезглавленной их предками нации, является и угнетателями и, одновременно, надеждой нации на возрождение.

Почему же многонационалы, подобно немецким царям Петербурга, не доводят начатое до конца, объединяясь с угнетаемой нацией. Как царь Александр III, сказавший фразу «Ро для Ру..» ?

• Возможно, что просто не хотят кончить как те самые цари.
• Заодно, являясь, на самом деле, альянсом разных националистов, не переносят обезглавленную нацию на животном уровне, как конкурентов.
• А также на классовом. Они могли бы поговорить на равных с людьми, такого класса как их предки ликвидировали, уничтожая русскую элиту.
• Но говорить с «Иванами, родства не помнящими», даже умниками, они могут лишь с юмором, видя в слишком умных кого-то из прикалывающихся своих.

И что, нет шансов?

• Есть. Оторвавшиеся от собственных корней, хорошо русифицированные, перемешанные с русской верхушкой середняка товарищи, стоят перед дилеммой:
• Продолжать многонациональные игры с подселениями, союзом с глобалистами, опорой на превращенный из пролетариата в плебс класс и т.п.
• Либо уже преобразить под своим руководством, и лицом вождя\царя (и желательно - этническим русским), нежизнеспособную Федерацию в Республику с национальными автономиями, половину из которых можно безболезненно расформировать сейчас сразу, 1/4 в легко обозримом будущем; а остальное оставить как этнические автономии, рассматривая оные как области неоказачества, задача коих просто быть лояльным, дабы держать за собой, а стало быть, за Республикой важные горные цепи и массивы; получая за то высокое жалование и всевозможные бонусы, кои горцы могут рассматривать как дань, чтобы ежедневно радоваться собственной крутизне. Но при том, обеспечивать порядок, в котором горцев, при пребывании в регулярных областях, будут постоянно ставить на место; ибо последнее — самое доброе, что может сделать в обидчиками освобожденная нация.
• Как видно по противоречивым действиям и политике последнего времени, в реальном руководстве страны, есть республиканцы и интернационалисты. Если выиграют первые, мы увидим нечто принципиально новое с 1917 г.

Что такое «русский мир»?

• Под оным в широком и политически нейтральном смысле подразумевают лингвистическое и смысловое поле во всех его оттенках и противоречиях, безотносительно национальностей и гражданств. Одна из немногих «полян» мирного пересечения российских (русских) националистов и многонационалов.

Что такое национальное государство?

• Нация или её часть живёт в стране. Страна нуждается в организации, защищающей нацию от внешних и внутренних врагов; преследующей интересы нации, в т.ч. торговые, военные, политические, и пр. Нацию в стране представляет национальное государство — учреждённое и управляемое и направляемое нацией через своих представителей.

Что такое многонациональное (интернациональное, многонародное) государство в советской и пост-советской модели?

• Множество народов присоединенных или образованных дроблениями основного, объявляется множеством отдельных наций под управлением идейных интернационалистов (социалистического, либерального или иного толка). Основную военную и трудовую роль берёт на себя титульная нация, существование коей отрицается.
• Основная безымянная отрицаемая нация служит, тем не менее, благу остальных народов, частично или полностью обеспечивающая их жизнь в виде отдельных национальностей, интересы коих объявляются интернационалисты более приоритетными, чем интересы титульной нации, поскольку ее представители рассматриваются интернационалистами как общие для всех мини-национальностей военно-трудовые слуги.
• Поскольку такая роль не очень приятна главной нации, ее представителей всячески заморачивают: рассказывают, что они — не нация, а просто разные люди; рассказывают, что они — очень щедрые или великодушными люди, а посему не должны тяготится; рассказывают, что при признании их настоящей нацией страна обязательно распадётся; рассказывают, что на самом деле, все национальности равны, а их национальность не имеет собственной автономии по причине того, что за ними - вся страна; и т.п. манипуляции.
• Тех, кто из-под морока уходит, объявляют сепаратистами и нейтрализуют; либо обеспечивают их информационную изоляцию. При наступлении угрозы своему существованию, многонациональное государство мимикрирует под национальное с автономиями малых народов — временно освобожденная от давления основная нация с той или иной степенью эффективности выполняет возложенную на неё задачу, как свою собственную. После чего следует постепенное её обратное заморачивание.
• В долгосрочной перспективе, по мере роста дисбаланса между титульной нацией и питающимися нациями, в сторону последних, многонациональное государство сокращается полностью или частично (пример — СССР сократившийся до РФ, во время прихода к власти интернационал-либералов, сменивших интернационал-социалистов). То есть, многонациональное государство, как ни старайся, как ни дёргайся, запрограммировано на постепенный или резкий распад.

Что такое национальное государство титульной нации с национально-этническими автономиями?

• Государство объединённого народа, среди коего не только численное, но и обязательно административно-политическое большинство составляет одна главная (титульная) нация, по имени которой называется всё политическое и гражданское единство страны, в том числе и автономные малые народы, в логической перспективе стремящееся стать новыми этническими сегментами главной нации.
• Национальные автономии могут полностью ассимилироваться и стать регулярными областями; либо продолжать оставаться автономными областями; либо отделится в результате сепаратизма, жестко подавляемого, однако, государством и обществом.
• В долгосрочной перспективе национальное государство завершает своё национальное объединение и становится элементарной сущностью, стремящейся к росту за счёт перспективных для ассимиляции соседей.

А вот все говорят, что Россия - Империя, в хорошем или плохом смысле. Так ли это?

• Национальное государство может включать в свою зону влияния другие подчиненные государства и тогда, будучи Республикой, оно становится Империей. Так, Русь превратилась сначала в Царство, а потом и в Империю.
• Империя рассматривает иные национальности и их ресурсы как колонии. Не обязательно для выкачивания налогов, но, например, по соображениям улучшения логистики, военных преимуществ, как дополнительная земля для заселения своим народом и пр.
• «Интернационалия», то есть, Федерация или Конфедерация советского типа, напротив, рассматривает самую многочисленную национальность и её ресурсы как подчинённую общую колонию многонационального альянса. Для того, «Интернационалия» и обезглавливает элиту главной нации, чтобы сплочённая партия интернационалистов взяла на себя роль её элиты, руководя подчинённой нацией в интересах своих, своих малых народов, а также своих внешних экономических старших партнёров либо прямых кураторов.
• Оптимистический для титульной нации взгляд на «Интернационалию» состоит в том, что она находится во взаимовыгодном альянсе с другим нациями, попеременно выступая то в положении подчинённого союзника, то в положении руководящего центра.
• Таким образом, с 1917 года Россия больше не является Российской Империей, но является, условно, «Надрусской «Империей»; в коей поменялись местами колонии и метрополия. В последние годы, при том, Надрусская «Империя» становится ещё и сегментом «Нового Вавилона», поскольку общая колония многонационалов «Надрусской «Империи» активно размывается и дезинтегрируется миллионами подселенцев. Что в среднесрочной перспективе приведёт к распаду «Надруси», лишённой объекта паразитизма; либо, рассуждая оптимистически, вырождения оной в чисто азиатское государство третьего сорта с русско-узбекско-таджикскими слугами (рабочие, техники, инженеры, прислуга, солдаты и т.п.).

Надрусская Империя без Императора.. Надрусь.. Да, похоже оно так и есть. Но давайте лучше поговорим про что-то более оптимистичное.

• А давайте!

Вот является ли русским, с точки зрения российского республиканства, например, узбекский мигрант, чисто ненашенского происхождения, кой по-русски ни гу-гу, но завтра получит паспорт России?

• Нет. Он ещё не получил паспорт, а, следовательно, он пока не русский и не россиянин, в юридическом смысле, даже по понятиям РФ.
• Его не проверяли органы национальной Республики Русского и других коренных народов России. — следовательно, он не русский и в гражданском смысле, даже если уже получил (купил) паспорт РФ.
• Он не русский и в этническом плане, ибо у него не было этнических русских в роду ни по маме, ни по папе. Его собственные отец и мать тоже оба этнически не русские.
• Он не русский в языковом смысле, раз он не говорит свободно по-русски и не собирается в будущем.
• Его так же нельзя назвать русско-узбекским ассимилянтом, поскольку он не собирается ассимилироваться, а хочет привезти сюда всю свою родню, дабы жить по своим понятиям в рамках мультикультурализма, рассматривая Россию как удобное место для его национально-этнического анклава (диаспоры)

А кто же он тогда?

• Он есть иностранный мигрант; и, очень возможно, что нелегальный; и, >95% вероятности, что он — подселенец, пребывание коего в России, с точки зрения русских, стоит под вопросом.

Хм, ну что ж, спорно... А как насчёт этноса русского? Вы всё про нацию, многонацию, ассимилянтов. А как же русаки природные, главный-то этнос наш былинный. Его нету что ли получается??!

• Есть, безусловно и очевидно. Просто слов «русские» — одновременно также и современный этноним, пришедший на смену давно забытым формам этнонима: "русак", "русин", "рус", "великорус".
• Русские этносы дали название всей нации, Народу. Обычное дело. Вспомните, скажем, англичан. У них есть слово обозначающее всех подданных Короны - британцы. Но их, как нацию, все (и они сами) называют чаще англичанами, не вдаваясь во внутреннюю этничность — валлиец, шотландец, ирландец или англизированный индус. То же самое с французами. Франки стали французами и дали своё имя ассимилированным этносам, а потом и политической нации. Вспомните поляков, кои ассимилировали части русинов, немцев, литву и так далее.
• Дабы название страны и народа стало чуть более универсальным, при Екатерине II, оный стали называть росским, появился этноним рос(с), а страну официально назвали Россией. Слово «рос» упоминалось даже в гимне России.
• Однако сей государственно-продвигаемый этноним не прижился, постепенно этнос и национальность стали снова называть русской. Уже на государственном уровне. Однако название страны Россия осталось.
• Некоторые считают, что с появлением и развитием русского национального государства, в которое перевольются отделённые от него ныне части, в среднесрочной перспективе Россию всё чаще будут называть Русь, или Рýсия. Однако сие чистый домысел из области футуризма.
• Русский этнос подразделяется на субэтносы — русские, беларусы, закарпатские русины и др.; а также спорные: украинцы, галичане; или забытые: молокане, донцы, терцы, уральцы, староверы, литвины, поляки и др. (специалисты знают десятки оных).
• Кстати о поляках. Поскольку, чисто генетически, русаки и поляки суть один этнос, то потомков орусевших поляков (фамилия часто на -ий) хватает в самом ядре русского этноса (вероятно, до 10-20%).
• Существует предположение, что русаки (русские) сами по себе произошли от предков поляков; сначала уйдя колонизировать будущую Русскую Равнину, а затем и обособившись. Но мы никак не комментируем сию гипотезу. Скорее всего, истина посредине — оба этноса произошли от одного какого-то корня.

Но этническое происхождение трудно определить формально! А сколько смешенных браков в роду!

• Да, но интуитивно, для собственного познания, обычно достаточно одного из русских родителей, чтобы считаться этнически русским; однако государство, ни РФ, ни предлагаемая РР, юридически не оперирует понятиями этничности.

Русский аварец, русский чеченец.. допускаете?

• Да. Более того, такой подход мы считаем, в идеале, предпочтительным. Так где сам человек, считает себя таковым.

Как вы относитесь к национализму?

• Люди всегда больше за свою страну, чем за чужую. А значит, в той или иной степени суть националисты. Тут нет секрета. Однако обычно национализм ассоциируется с долей этнизма и расизма. Но оные неприемлемы если вы имеете ввиду единство России в её нынешних границах. Тут всё одинаково, что для интересов РФ, что для интересов РР.
• А значит, функциональными врагами Республики являются интернационалисты и различные сепаратисты, такие как расисты и этнисты, как малых этносов страны, так и крупных. Можно ли назвать сторонников единого российского народа националистами? Да, в хорошем смысле сего слова.
• Дабы как-то различать конструктивный российский национализм и деструктивный, мы можем называть первый российским республиканством, а сторонников единой русской (российской) нации — российскими (русскими) республиканцами; понимая, что они по сути своей (технически) крайне умеренные, но всё же националисты.

Что насчет народной левой агитподдержки многонационалочки — сталинистов?

• Большинство наших «многонационалов» из народа, являются таковыми вынужденно, без ярой любви к лоскутности. Они ошибочно отождествляют свой реально национализм, с периодами, когда многонациональная элита временно принимает на себя руководство обезглавленной русской наций — и сие начинает выглядеть почти как национализм.
• Но, поскольку, на нас нападали немцы, а, стало быть, национализм — плохо, то значит надо многонационализм, в версии 1934-1953 гг. Ведь за последние 100 лет, ничего лучшего обращения с нами не было. Но про-российская политика может быть не только лучше, но и твёрже, системно, навсегда, без «оттепелей». Они видят «оттепель» как приход к власти каких-то плохишей. Реально же «оттепелью» был возврат интернационалистов от вынужденной практики сносного отношения к русским, до их естественной практики хамского отношения к русским.
• А помыслить о том, что такой зачётный советский квазинационализм с вынужденно термимыми там (но расстрелянными спустя пару лет после смерти Жданова) элементами русской партии, был лишь вынужденной, временной, на период Войны структурой — они не могут. Искренне веря, что был же почти хороший многонационализм!
• Под «хорошим многонационализмом», «социализмом», «сталинизмом» они — на самом деле — подразумевают то же, что и мы. — То есть русское национальное государство с автономиями малых народов; в коих последние не сидят на шее и не танцуют на русской голове, а относятся уважительно, ведя себя прилично хотя бы в гостях.
• Так 4/5 народных многонационалов суть просто слабоинформированные республиканцы. Наша доктрина народна по существу. А чтобы сделать народной ещё и по форме, ей надобно PR-обеспечение. Но для начала её надо систематически изложить.

Как насчёт всяких русских национально охранителей многонациональщиков, типа аналитиков-любителей, или профессионалов из *СБ?

• Они мотивируют свои убеждения тем, что-де в России много «национальностей», и чтобы сохранить их относительно мирное сосуществование (под ярлыком "россиян" "советских"), то обязательно у всех не-русских этнически должна быть своя автономия, возведённая в ранг Нации.
• Ещё им нравится Империя, но раз царя уже нет, а тот, что был, облажался, то лучше уж многонационализм! Но, разумеется, в версии сталинизма (или его лайт римейка путинизма). Даже если они о чём-то догадываются, то верят, что лучшее — враг хорошего. Ну а когда не верят и колеблются, тут чашу весов утяжеляет элементарный корпоративный долг.
• Мы тоже не против автономий, а там где они действительно нужны — даже за. Но видим средством единства, настоящего, а не основанного на лести и покупке малых народов за счет крупных, нормальную, по постепенную интеграцию коренных народов России (без азиатских владений царской России) в единую русскую гражданскую нацию (российскую нацию) с принципом политического равенства областей Республики.
• Конструктивные русские националисты, прежде всего республиканцы, за полиэтнизм, где русские этносы — первые среди равных: по праву великочисленности своей, активной исторической и нынешней роли в труде и обороне государства.
• В целом, раз доктрина Республики отражает их же идеи о Единой и Неделимой, то и такие «многонационалы» суть наши идеологические союзники, а если честно, то единомышленники.

А если татары станут "первыми среди равных"? Допустим, вы не завозите подселенцев..

• Вопрос явно провокационный. Но мы не будет уходить от ответа и скажем честно, ибо он у нас есть. Сама доктрина Республики универсальна для любой нации, где одна этническая группа превышает все другие вместе взятые. Была российской, станет татарской. Однако для того, им придётся рожать по семь детей полтора века подряд. При условии, одновременно, полной самостерилизации русских этносов.. Ну что сказать? Соревнование в рождаемости между этническими группами российской нации приветствуется. Дерзайте :-)

Но даже если малые этносы не перерожают русские этносы, а будут "состоять в нации" в той же процентной доле, как и сейчас... то всё равно толь "широкая" русская нация теряет своё этническое лицо!!

• Нет, для моноэтничности нации по всем канонам достаточно 70% титульного этноса. Этнических же русских 80%. А если ещё не считать за не-русских наших украинцев, беларусов, а также орусевших давно литвинов, поляков (фамилия на -ий) - то может быть реально и все 90%. С учетом тенденции на интеграцию Беларуси и части восточной Украины, доля русского этноса повышается еще сильнее. В итоге, у русской нации остается лишь 5-10% неэтнических - среди коих, вдобавок, 3/4 - европеоиды..
• Сами-то как думаете, теперь, после пояснения? Так что страхи этническо-ксенофобского характера тут не обоснованы. Можно называть русскую нацию российской, для совсем уж этнистов. Сие для нас одно и то же.

А потом вы присоедините какой-нибудь *стан и тоже скажете, что они русские! Да и просто считать русскими мигрантов из Азии, ещё хуже, чем сейчас!!! Нам не надо такого!

• Национал-республиканцы знают как эффективно бороться с подселениями внешних народов цивилизованными методами. Здесь речь только о коренных народах РФ в её нынешних границах. Планов же по присоединению *станов у нас нет и быть не может; ибо мы националисты, а не многонационалы; республиканцы, а не федералы. Нас волнует воссоединение с русскими этническими и/или национальными областями, из числа наиболее крепко обоснованных за русскими исторически. А не имперцы, кои жаждют «омыть сапоги в Индийском океане»

Царь-батюшка и Империя не про вас?

• Царь — можно, если люди рьяно захотят, но лишь как символическая фигура, как президент в ФРГ. А реальный глава государства сменяемый.
• Империя лишь только как чисто символическая версия СНГ, с гарантией монопольного нашего военного размещения там, из делового.

Что насчёт одной широко известно военной кампании в одной широко известной бывшей республике?

• Воссоединение некоторых областей соседних государств нас интересует только там, где а) живет русский народ (в той или иной степени самоосознания), находящийся под гнётом иной нации; б) полезные с геополитической точки зрения территории.
• Однако, возможно, мы попытались бы построить освещение военной кампании на иных принципах и, совершенно точно, не упустили бы возможности 2014 года (Новороссия). Поддержав оную в рамках самоопределения народов и включив, как независимую, но лояльную державу, в Союзное Государство, вместе с Беларусью; возможно, для последующего добровольного присоединения.
• Если же мы очутились бы в ситуации 2022 года, то, с учётом состояния общества и экономики, остальное мы делали бы точно так же, как делают сейчас. Самоочевидно, что задача воссоединения с российскими областями страны-банкрота является не «народной войной», а обычной военной кампанией для работы ограниченным контингентом кадровой Армии и Флота, наёмников и добровольцев.
• Однако мы концентрировались бы не на «перемалывании», а, по возможности, на скором присоединении областей с установлениям там республиканской власти. Видя в нас своё национальное государство, местные колеблющиеся лица, естественно, были бы гораздо более лояльны к нам, как по интуитивному признаку «свой-чужой», так и по соображениям прочной веры, что сие навсегда: ввиду отсутствия игр в «жесты доброй воли», «стамбульские соглашения» и т.п. ошибок.

А вот галичане думают, что они украинцы! А на самом деле галичане. А если изначально, то и вовсе русины или, как вы говорите, по-современному, русские! Как прокомментируете такие случаи?? Умники тоже мне!

• Этнически русский может быть нерусским национально или граждански. Неэтнический русский может быть русским национально или граждански. Русский национально или этнически может быть гражданином другой страны. Сiи понятия субъективно-оценочные, а не юридические.

Да-да-да. Иные вообще говорят, думаешь по-русски, значит русский!

• Русскими, для краткости, в уместном контексте, называют часто русскоязычных. Упрощать так можно, но иногда сие идёт против Истины. Пример: потомок польской шляхты, а ныне галичанин, думающий по-русски, искренне верющий, что он национально украинец. Вот вам и не русский - ни в этническом смысле, ни в духовном, ни в национальном, ни в гражданском. Да ещё и говорит мовой, через силу, по идейным соображениям. Даже не русскоязычный получается. А «думает по-русски». Вот и вы подумайте.

А ещё все знают, что есть русские области России..

• Русские области - бытовой синоним юридическому термину "регулярные области", в противоположность "автономным областям" (или, по старинке, "национальным"), где действует второй государственный язык, возможный для местного делопроизводства, вещания и т.п. наряду с русским.

Что-то у вас всё больно толерантно! А если кто-то не считает себя русским?!

• Нет проблем, он может называть себя любым этнонимом на своё усмотрение. Государство не интересуется личными генеалогическими изысканиями, желаниями или заблуждениями граждан.

"Называть себя"?! Маловато что-то прав коренным меньшинствам! А как насчет национального языка??!

• В Российской Республике (далее РР или Россия) есть автономные области (малых коренных этносов России). Там, как уже было сказано выше, разрешен второй региональный язык для краевого делопроизводства наряду с русским. Губернатор такой области может иметь второй титул, используемый официально лишь исключительно для внутреннего употребления.

О блин, автономии пошли какие-то снова. Опять русские будут платить за гордость малых народов.. То же самое вид сбоку!

• Обучение краевому языку и развитие краевой этнической культуры всегда происходит за счет собственных средств автономии.

Ну началось, пошла жадность! Ваньки родства не помнящие пожалели на язык нац. меньшинства! А что, если автономия бедная и у неё нет своих средств на свою культуру!!

• Автономии никогда не дотируются, за исключением необходимости послевоенного восстановления, природных катаклизмов, эпидемий чумы, опасности голода, массовой нищеты, разрушения/сбоев объектов инфраструктуры и т.п. экстренных исключений. Это базовый принцип и необсуждаемая фигура умолчания.

Какие вообще будут автономии? У кого конкретно?

• Автономные области (прочих коренных народов России) и регулярные области (русские), имеют только такие отличия: а) у автономных есть второй язык, возможный для местного делопроизводства, наряду с русским; б) в преступлениях жителей регулярных областей против автономных области, но равно как и наоборот (важно), рассматривается Законом как отягощающее обстоятельство.

С вашими автономиями, "нацмены" будут сидеть на всех ключевых постах как и ныне!

• Поскольку политический вес каждой области одинаков, вне зависимости от того регулярная (русская) она или автономная, то чисто математически получается так, что органы власти начиная от местной (в регулярных областях) до высшей (республиканский уровень) укомплектованы от 80% этнично русскими: по доле в населении.
• Органы местной власти автономных областей, однако, укомплектованы преимущественно лицами коренной этничности, но не по закону, а так же ввиду выборности власти, при подавляющей доли местных этнических кандидатов.

А разве сейчас иначе?

• В отличие от РФ, где важнейшие федеральные коллегиальные органы на 80+% укомплектованы выходцами из автономных республик малых коренных этносов. Сие возможно от тяжелейшего, в сравнении с обычными областями, политического веса автономий и прочих «национальных» республик. Оно не секрет, но и не афишируется. Ибо полностью отменяет лояльность русского этнического населения идеям составного принудительного многонационализма.

А не будет ли искушения взять да отменить все автономии?!?

• Народная власть и впрямь может, иногда и осторожно не мешать местным отменять автономии там, где оно возможно (классический пример: Еврейская АО); не мешать урезать по границам. То есть, не мешать народу самому исправлять административные границы, возникшие зачастую как перегибы советских радикал-интернационалистов антирусской направленности.

Вопрос ребром!. Будет ли в Республике Российской состоять Чечня и если да, то в каком виде?!?

• Да. Несмотря на уравнение политического веса и прав с регулярными областями, внутренняя жизнь и устройство в сих и им подобным, по-настоящему уникальных автономиях, останутся прежними и будут эволюционировать как часть российского (русского) Народа, с той скоростью, коя суждена им Аллахом.
• Для старорежимных, в политическом лексиконе сохранится также равноценное наименование таких автономных областей «национальной республикой».

Пытаетесь обойти острые углы?? Признавайтесь как вы совместите объективную необходимость дотирования жителей некоторых автономий со своим же принципом равенства и «необсуждаемого» недотирования автономных областей?!

• Республика свои Автономии принципиально не дотирует, кроме как снижением налоговых сборов в республиканскую Казну.
• Деньги идут прямо на счёт каждому постоянно проживающему там коренному жителю на личную карту, как пособие прочим бюджетникам. Но напрямую, минуя казну их Автономии.
• Все национальные проекты типа «Качественных дорог» или «Сельской ипотеки», «Материнский капитал», доплаты за детей и др. продолжают действовать по-старому.

Любопытно.. ну допустим жителям и лучше даже будет так. Но что насчёт руководства Автономии? Прикажете им «затянуть пояса» что ли?

• Налоги с продаж, и пр. собираемые в сей автономной области, как и в любой другой области, оседают в краевом бюджете. На сии деньги руководство Автономии может развивать интересующие их направления.
• Руководство любой области, в том числе и автономной, может вводить дополнительные налоги с продаж, указывающиеся в чеке отдельной статьёй.

Что ж, справедливо. Страна должна знать своих героев! Но что, если пособий будет мало?!

• Политические партии, типа социалистов могут лоббировать законы увеличение пособий каждому нуждающемуся, в том числе и горцам; но не возврат к практике дотирования краевых (автономных) бюджетов.

С автономиями, вы, в общем, по-мягкому. Так оно даже им гляди и лучше станет, чем сейчас.. Ну, то есть все эти "автономные округа" на пол-Сибири у вас навсегда.. ничего себе, национализм и республиканство..! Начали за здравие, кончили за упокой. Смешно-с.

• Районы любых автономных областей свободно могут подавать заявки на выход из состава области для присоединения к соседней регулярной области. Районный референдум, условие — от 90% за выход района из старой области и присоединение к соседней.

Ну что ж.. хотя бы так. Но куда девать район-то, без области..?!

• Районы выходящих из автономии могут подавать коллективные заявки на объединение в новые области, при условии смежности границ, и того, что новая область обязательно становится регулярной.

Вот скажем, Дагестан состоит из кучи районов и в каждом своя, как говорят по-старинке, национальность. Могут аварцы обособиться от Дагестана в новую автономию?

• Трудный вопрос. Новые автономии не образуются никак, кроме как делением старых. Но обычно ведь отделившийся район должен влиться в регулярную область. Исключения, однако, бывают всегда и везде.

Известно, что большевики принудительно объединили три народа в один, дав им имя "татары"."Татары" принялись протестовать. Их протест отклонили. Могут ли они восстановить справедливость каждый обособившись в свою автономию, если сами захотят?

• Снова трудный вопрос. Если булгары, например, решат стать Булгарией, то какую территорию подразумевать их землёй? Едва ли там есть явно этнические районы, отделение коих бы не вызвало волнений и розни между людьми! Решать сии вопросы должны сами булгары и соответствующая государственная комиссия, руководствуясь не столько скорым, сколько безопасным достижением их мечты о собственной автономии.

Могут люди сами отменить свою автономию?

• Да, старые национальные автономии можно отменить общенациональным референдумом с условием 80% голосов «за» и преобразовать в одну или несколько регулярных областей.

Какой-то расизм и тянет на межнациональную рознь!

• Напротив, в РР преследуется межнациональная рознь, но в том смысле, что преступление жителя автономии против жителя регулярной области (равно как и наоборот), расценивается как отягощающее к нему обстоятельство.
• Второе отягощающее обстоятельство - совершение межобластного преступления - удалённо, телематически или явочно.
• Возможное смягчающее обстоятельство - преступление совершено по мотивам защиты чести своей национальности на территории своей области, в случае, если оно - не более чем оскорбление и драка до синяков.

Ну-ко, ну-ко, эта, поясните мне принцип на примере выдуманных наций!

• Тавин (дай бог ему здоровья и мира) покалечил двух деченцев в Дечне (дай бог им здоровья и мира). Одна автономия против другой. Пока отягощающего обстоятельства нет =8 лет. Но есть межобластной признак преступления («гастролёры»). Посему одно отягощающее есть +3 года. Покалечил сразу двух. Второе отягощающее +3 года. Итого 14 лет колонии строго режима.
• Дечены (дай бог им здоровья и мира) приехали мстить тавинам (дай бог им здоровья и мира). Покалечили двух тавинов. По той же логике были приговорены к 14 годам. Принимая во внимание деченско-исламские понятия мести, наказание заменено с 14 лет до 12 лет строгого режима.
• Тавины снова приехали в Дечню, тоже мстить. Снова 14 лет, но без смягчающих: тавины не мусульмане, а буддисты, им мстить нельзя. =14 лет строгого режима. И так далее..
• Дечен покалечил тавинца гостившего в Дечне. Свидетели клянуться, что потерпевший громко и вызывающе плохо говорил о деченцах вообще. База 8 лет. Но преступление имеет отягощающее обстоятельство - межобластное. +3 года. Но оно не действует, ибо совершено у себя дома в области. -3 года. Сие было нападение, а не оборона, и не драка - посему совсем уж от наказания не уйти. +3 года. В результате деченцу Суд может дать 11 лет, вместо 14.

Да уж.. национальная рознь и правда особо жестоко преследуется в РР! По три года накидывают! Не то, что в РФ. А если какой-то нацмен покалечил русского в Рязани?

• Точно такой же порядок.

Разрешаются ли в РР разжигающие межнациональную рознь камменты в Инете?

• Разжигание «межнациональной» (реально же расизм, этнизм) розни всегда идет лишь как отягощающее обстоятельство, но само по себе никогда. Если потерпевшие есть, надо доказать в суде что им было нанесено оскорбление.
• В случае, если нарушитель отказывается принести извинения его штрафуют. Но т.к. здесь есть обстоятельно отягощающее («межнациональная» рознь) - при том статусы областей заявителя и нарушителя по прописке соотносятся как регулярная и автономная, то штрафуют вдвойне (или общественные работы).
• Но если у преступника сепаратистские намерения, направленные против группы жителей РР, с целью подготовки общественного мнения для сепаратизма сей или других групп, то потерпевшей стороной выступает уже весь российский народ, а обвинителем ГКпБС (Гос. комиссия по борьбе с сепаратизмом); арестует такого сепаратиста РСБ или ВР, кто быстрее. Тут легким испугом не отделаться. Но суд может и оправдать, ибо подобные процессы врагов общества идут только открыто.

Ага! Все-таки у вас есть национальности! Пускай и в кавычках. Но как же понять какая «национальность»? Анализ ДНК что ли???!

• Этничность и прочие свойства биологического происхождения человека в паспорте не указываются. Дискриминация по происхождению запрещена.
• Однако когда судятся автономная область и регулярная, преступление может, для краткости, по старой советской традиции может называться «межнациональным», пока не придумают более подходящий термин.

Становится ли дитё иностранцев русским автоматически? Имеет ли все права, что и дети граждан?

• Нет, дети иностранцев оба не имеющих российского гражданства считаются иностранцами.
• Они имеют все права как и любой человек с точки зрения постхристианской морали.

А если они заболели или хотят в детский садик!? А в школу??

• Срочное лечение для иностранцев оказывается в обычном порядке, по общей постхристианской морали доброты.
• Затем, если выясняется, что те - нелегалы, они отправляются всей семьей на родину.
• Детский сад, школы, и т.п. системы детям иностранцев недоступны. Необходимо ехать на родину и лучше раньше, чем отловит полиция или ЧК.

Что ДНК хотя бы не берёте это хорошо, но вот почему дети семьи уроженцев *стана считаются иностранцами? Они ведь тоже люди!!

• Крупные (от 50 тыс. на всю страну) группы иностранцев являются подселенцами - объектами или субъектами подселения - разрушающих государство и российский народ лицами. В РР строго следят за подселенцами и постоянно отыскивая оных выдворяют на их родину за их счёт.

Шовинизм!! А если вас за подселенца посчитают а??? Я буду жаловаться в ООН и АП Президента по правам Человека! В полицию!!! Держите фашиста!

• Подселенцы "не имеют национальности". Поставим себя на место азиатов и объясним гипотетическим примером: жители Азиатстана стали очень образованными, живут в многоэтажках и не хотят работать как пролетариат.
• А все русские наоборот, поголовно рабочие по классу своёму. И почему-то* размножаются хорошо.
• И вот, глобалисты или правительство Азиатстана решило завозить русских вагонами, нелегально, лишь бы Азиатстан а) работал б) не вымер.
• Но правительство Азиатстана должно повышать рождаемость своего Народа, создавая условия для своих людей... а оно тупо завозит русских.
• Азиаты будут тихо (или громко) ненавидеть русских, а сами потихоньку умирать.. Безнадёга. Зато Сорос одобряет и русские этнисты довольны.
• Начать надо с выдворения подселенцев и мотивации своего рабочего класса. Одно без другого не работает.
• А вместо того, русских бы везли и везли миллионами в Азиатстан. Были бы русские тогда исчадием ада? Нет.
• Но были бы подселенцами. 95% коих надо культурно и с миром, но быстро и массово, депортировать обратно в Россию, пожелав творческих успехов.

Вы рассуждаете как украинские националисты!

• Нет. Ибо те хотят депортировать недовольных представителей коренного населения.

Значит рассуждаете как казахские националисты!

• Так, да не так. Население Сев. Казахстана - потомки казаков, колонисты, но они там очень давно. Можно сказать, они там коренные на Севере. Плюс, технически, русские создали Казастан и объединённую казахскую нацию. Тут случай похож на украинский. Не в тему.

Подселенцами??! А как же русские, например, Казахстана или из Канады?

• Со странами Беларусь, Литва, Украина, [Южный Урал] таких ограничений нет при условии, что приезжий из сих стран не транзитный. Сдача экзамена на устное свободное владение русским языком, как носитель, одно из необходимых условий получения статуса русскоязычного ("русская карта")

И какая тогда у него будет национальность, у вашего этого "картёржника"?

• В юридическом смысле, наличие российского паспорта расценивается как принадлежность к русской нации в гражданском смысле; при условии, что паспорт получен со строгим соблюдением всех норм.
• До получения паспорта прошедшим контрольную переэкзаменовку едущим в alma mater русскоязычным (обладателем русской карты) такие же правила, как при обычном получении паспорта местными.

А если в России уже будет к началу РР 10 миллионов узбеков, то что?

• Сложный вопрос. Но вообще, систематически решается, с национально-республиканской точки зрения, ситуативным органом ЧКпВП -- межведомственной чрезвычайной комиссией по выдворению подселенцев.

Почему подселенцы, а не мигранты?

• Подселенцами те называются, ибо организуемые какой-то игнорирующей понятие нации, внутренней или внешней силой, ими массово подселяются, с обходом обычных дозированных миграционных механизмов, с разными благими или враждебными намерениями, одинаково приводящими к дезинтеграции или замещению Российского Народа, зачастую под видом обычных ассимилянтов, беженцев, туристов, рабочих и т.д. Называть их мигрантами, всё равно, что называть людьми - оно и так, очевидно, что мигранты, но мигранты разные бывают, вы уехали из Москвы в Питер - ведь тоже мигрант. Так не пойдет, тут нужна точность.

Ну а они просто ассимилянты и сезонные рабочие! Это нормально!

• Народ (нация) органически устроены так, что ассимилируют они, а не их. Посему, обычно квоты на получение вида на жительство и гражданство, а также экзамены на устный национальный язык и необходимые доп. проверки, достаточно строги. Например, считается что в России 145 млн. жителей. Разумеется, толь крупный народ может позволить себе до 50 тысяч чел./год ассимилянтов, не из числа носителей русского языка.

А сезонные рабочие!?

• С учетом столь крупной популяции русского и других коренных этносов России, не говоря уж про дополнительные обстоятельства, у нас не может быть проблемы собственных рабочих. Зато может быть проблема отсутствия стимулов работодателям платить налоги.
• Однако, мы понимаем, что коррупция — неискоренимое зло, а посему, суммарно до 50 тыс. иностранных рабочих, по легальной рабочей визе, принять мы сможем без усугубления морально-психологических, организационных, криминальных и пр. наиважнейших объективных и субъективных показателей.
• Современный опыт российских областей, установивших полный или частичный запрет на труд иностранцев, убедительно показывает, что наше коренное население отлично справляется со всеми видами работ, считающихся пролетарскими.
• В нормальные категории входят также туристы, гости и пр. лица с лимитированными сроками пребывания.
• Ассимилянты, в классическом смысле слова, очень даже возможны, лимит 50 тыс. чел/год.

Что ж, интуитивно понятно, кто такие подселенцы. Но я всё ещё не уверен в верности термина «подселенец»!

• Они могут быть как "нелегалы", так и "легалы", чаще всего купившие паспорта, виды на жительство, разрешение на работы, либо прошедшие по упрощённым до чистого формализма процедурами, но не как возвращенец коренного народа России, а в обход нормальной дозированной цивилизованной ассимиляции. В массе своей, они были подселены.
• Они не родились от семей коренных, смешанных или легально влившихся в российский народ немногочисленных ассимилянтов. А были подселены.
• Они не завоевали нас в открытом военном противостоянии, ни ныне, ни ранее. А посему у них нет права победителя. Они были подселены.
• Они даже не приехали к нам сами, честно и кропотливо получая русскую карту, или рабочую визу, они не ассимилянты. Они просто были подселены.
• С уважением к ним, как к отдельным людям и народам, дай Аллах им здоровья. Но тут они суть подселенцы и те, кто их подселяет, про это знают.

Выходит, что если некто не гостевой рабочий, не турист, не ассимилянт, — то он(-а) — подселенец(-ка)?

• Так, но не совсем так. Подавляюще часто, для обхода формальных механизмов сопротивления Народа и государства, подселенцев к Народу подселяют именно под ликом легальной или нелегальной миграции: легальных или нелегальных рабочих, легальных, но лже-ассимилянтов.
• Именно из-за отсутствия строгих и однозначных формальных параметров, государство — как институт самозащиты народа от внутреннего и внешнего вреда — экстренно собирает именно Чрезвычайную Комиссию; до того, как начнётся низовая самодеятельность. Формальным же признаком является превышение прибытия в страну лимита в 50 тыс. чел/год из числа тех приезжих, кто не является носителем русского языка. Однако для старта мероприятий ЧК не нужны формальные критерии.
• Миграционная же полиция занимается обычными, штатными, удобным случаями в условиях, когда ЧК уже навела привычный порядок.

Ого! И что же делает сия ЧК?? Крематории, газен вагены??

• Полегче. Подобные мероприятия проводят и сейчас, даже РФ. Вспоминая недавнюю историю, что в СССР, что в США и др. странах подобные операции с депортацией миллионов тоже были не редкостью. РР не исключение.

Прям как при Сталине..

• Массовые депортации в отношении национальностей собственного народа запрещены.

Прям как мечтали нацисты..

• Депортация проводится на родину, а не в лагеря. Возможное сопротивление подавляется в рамках необходимого и достаточного. Явно ненужные перегибы при проведении действий караются и уголовно, и как дискредитация ЧКпВП и Республики.

Да как же такое конкретно-то тогда делать?

• По решению ЧКпВП о начале операции, подселенцы без гражданства массово идентифицируются, параметрически записываются, собираются на пункты сбора и выдворяются на родину или в транзитную страну, подходящим для обеспечения максимального людского трафика в день образом (вагоны, автозаки, пешие колонны и пр.).

Но я с детства воспитан так, что и мухи не обижу. Как можно вот так депортировать людей? А что, если по дороге им будет некомфортно?

• Человек, тем более восточный, очень умён интуицией. И прекрасно понимает, когда меняется хозяин. В настоящий момент русский народ является у многонационалов, если отбросить всю риторику, в меру уважаемым (особенно в связи с военной кампанией) слугой. А хозяином является многонациональная политико-административная тусовка. Вот восточный человек и едет, ведь его приглашают многонационалы. Но как только подселенцы смекнут, что их время прошло, до 3/4 уедет раньше, чем потребуется созыв ЧК ВП. Вполне возможно, что и остальные покинут нас самостоятельно. Например как только им придётся платить налоги, наравне со всеми; либо начнется переэкзаменовка и с пересмотром ранее выданных документов. И т.п. вполне либеральные меры.

Сурово! Ну а как ещё решишь проблему размывания нации и полного распада государств, в пользу глобалистов! Но что насчёт подселенцев, но уже купивших русский паспорт, и "русскими" в графе "национальность"?

• ЧКпВП может принять решение ничего не делать с ними, а может устроить и массовую переэкзаменовку, либо иные меры по обстановке, вплоть до автоматического аннулирования паспортов по сроку, сериям и номерам известным ныне ДСП, месту или дате получения, с учём данных из вспомогательных баз и пр.

А если люди - беженцы? Цари и царицы в своё время разрешали приходить в Империю целым народам и давали землю! У нас же христианская мораль в конце-концов!

• В наше сложное время может быть всякое. В России достаточно места (в тайге Сибири и Дальнего Востока) для временного размещения массовых беженцев в Приютах - областях временного компактного размещения.

А если их родной страны больше нету! Метеорит упал!!

• Тогда, со временем, Приют при условии массового овладевания приюченными русским языком, могут получить статус автономного края; либо стать обычной русской областью. Беженцев и подселенцев дифференцирует ЧКпВП.

В прессе постоянно мелькает какие же националисты и русские в целом очень плохие. Но почему мы плохие, как стать хорошими?

• Сие обычный троллинг со стороны многонационалов либерального или социалистического толка. Действительно, в случае освещения провалов отдельных граждан лучше не говорить «российский» или, тем более, «русский», а использовать оборот «гражданин России».
• Вместо национализма у облажавшегося гражданина надо поискать то, что действительно характеризует его, в той точки зрения, которая не устраивает национал-республиканцев из-за вреда Республике: этнизм, германофильский НС и т.п.
• Лучше сказать так: «нациста из России задержали в аэропорту Тбилиси», «бывший скинхед Лёвушкин объяснил своё задержание…».

НС безнадёжны для республиканцев? Многонационалов не исправить?

• Как и 4/5 наших русских «многонационалов» их народа, также и 4/5 наших «нациков» — не совсем настоящие. В том смысле, что просто не имеют реальной работающей альтернативной своему этнизму или расизму доктрины. А от того, свои действительно честные и искренние устремления к единству страны либо нации, они запихивают в прокрустово ложе примитивизированных субкультур, логика коих и диктуют им поступать нехорошо, отказавшись от морали во имя успеха — точно так же, как и нашим горе-«многонационалам».
• Та же 1/5 часть из них, кто и после в доступной форме просвещения о русском национал-республиканстве настаивает на верности своего учения околонаучного заблужения — тот не националист вовсе, а радикал-этнист, призывающий, по существу, отрезать от этнического ядра все прочие ткани, образующие нацию. Дабы уж потом стать националистом, силясь придать кастрированному этническому ядру былую мощь её былой, быть может и несовершенной, но жившей, а потом убитой им же нации. Однако этносы — объекты для наций, а не наоборот. Взбесившийся этнос, может быть лишь взрывчаткой во ткани нации. А ежели взбесится само ядро — кранты всему — как если в вас проснётся разозлённый до состояния аффекта психопат. Истинно, силы в три раза больше, да вот только ума в три раза меньше. Что, в лучшем случае, приведёт к тотальному дезинтеграции, и как итог распаду даже самого этнического ядра; худшем же — образчикам самогеноцида в стиле ОУН/УПА, узрев кои, соседи затем прикончат как бешеную крысу, разобрав то, что она ещё не успела сожрать, себе на подарки.

Чем вы лучше?

• Республиканская доктрина, с другой стороны, объединяет страну национальным образом.
• И разрешает противоречия меж русским имперством и русским сепаратизмом в учении регулярного республиканства российской нации русского и других коренных народов России в порядке классового сотрудничества в интересах Нации. Республика есть общее дело Нации.

Редакция: За сим 1-ый фрагмент «Начал..» считаем обнародованным для знакомства и обсуждения оного читателями.

• В следующем выпуске мы узнаем: кто же такие трудящиеся на самом деле; познаем учение Республики про рождаемость и подселяемость, пенсии и пособия, жилищный вопрос, проблему образования, классовую борьбу

____
* никогда.
** если империя - преступление, то интернационал - наказание.
*** Бог и Аллах суть синонимы.
**** Рим некоторые называют Севером, что, кстати, имеет смысл, но к сведению, придумано много раньше, чем вытащено на свет Сурковым.