"Богатства Америки поистине велики, но и угрозы нашей стране тоже"
Марк Тот и Джонатан Свит,
Марк Тот — экономист и предприниматель, бывший член правления Всемирного торгового центра в Сент-Луисе
Джонатан Свит — полковник в отставке. Прослужил 30 лет в военной разведке и с 2012 по 2014 год возглавлял Отдел разведки Европейского командования США
обозреватели издания Hill, написали, что страх Президента США Джо Байдена перед эскалацией конфликта с Россией только спровоцировал накаливание отношений между странами, которое Байден и его администрация тщетно надеялись избежать.
И теперь США приближаются к "дню национальной расплаты" из-за промахов Байдена.
По заявлению этих двух обозревателей, стратегия национальной безопасности Вашингтона не рассчитана даже на три внештатные ситуации, однако Штаты косвенно принимают участие в двух конфликтах и в любой момент могут вмешаться и в третью ситуацию вокруг Тайваня в случае её обострения.
Всё началось с того момента, когда Джо Байден "проболтался", поскольку в марте 2022 в Варшаве говорил сам, а не читал по бумажке. Мол, цель Америки под моим руководством заключается в том, что Владимир Путин не должен остаться у власти в России.
По сути Байден сдал планы тех, кто стоял за его спиной.
Сразу же из администрации Байдена устами госсекретаря Энтони Блинкена заявили, что у США нет стратегии по смене режима ни в России, ни где-либо ещё, если на то пошло.
на самом деле это геополитическая фишка США, которая стала сбоить с 2007
И оно объяснимо. Ведь по-быстрому свалить Россию у команды Байдена не получилось. А раз не получилось, то в команде Байдена тогда решили избрать стратегию вдолгую. Стратегически истощим Россию, она не вытянет, а мы, то есть США, сможем истощать столько, сколько потребуется. Как никак первая экономика мира, а что может Россия, ВВП которой порядка процента от мирового.
И это стало визитной карточкой Байдена.
Правда, ситуация в мире со временем усугубилась
ну, типа ХАМАС совершил свою атаку 7 октября, то есть в день рождения Путина - а это значит, что прослеживается "путинский след"
да и в США уже давно стали признавать, что Время играет отнюдь не за них.
Поскольку Время ещё сильнее стало сплачивать союз между Путиным и его партнёрами по "Арсеналам зла" - Иран и Северная Корея - и Китаем.
Теперь, как пишут эти двое обозревателей издания Hill, ХАМАС, йеменские хуситы и другие подобные группировки атакуют силы США в Ираке и Сирии при активной поддержке Ирана. И этим пользуется Москва - прямо или косвенно через Тегеран.
И Джо Байден, но в первую очередь его советник по нацбезопасности Джейк Салливан, опасаются сейчас эскалации с Россией, когда якобы Путин и его союзники по "оси зла" её нисколько не боятся, а даже окунулись в неё с головой!
ну, это, конечно, громкие заявления у обозревателей издания Hill. "Путинского следа" в деяниях ХАМАС нет, а Россия для решения палестино-израильского конфликта предлагает сугубо мирный путь - два полноценных государства
В общем, по мнению Марка Тота и Джонатана Свита, именно Джейк Салливан и Энтони Блинкен являются в команде Джо Байдена теми, кто боится эскалации с Россией.
Они якобы "зациклены на деэскалации", которая на самом деле "дорого обойдётся американскому народу".
логика у этих двух обозревателей есть. Если Россия не падёт к ногам победителя, то есть США, то откуда тогда США ещё будут черпать дешёвые ресурсы для решения ряда своих проблем и кризисов?
Зато "Москва, Тегеран и Пекин нагнетают напряженность в Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в Индо-Тихоокеанском регионе в рамках своей более масштабной глобальной идеологической войны против Запада".
Что ж, по-моему мнению, это не так.
Основной задачей НАТО остаётся предотвращение военной эскалации с Россией
Мир сейчас уже вовсю стоит на пороге новых фундаментальных открытий и свершений. Усовершенствование искусственного интеллекта, частичная или полная роботизация человеческого труда, умственной деятельности и прочее.
И у тех, кто претендует на власть над человечеством
- а это в первую очередь представители западной цивилизации, назовём их англосаксами, хотя генетически это не так, -
стоят совершенно новые задачи и пути их решения.
Мир на пути развилки, перешагнув через которую уже нельзя будет вернуться назад, как получилось у современной России, когда 70 лет вроде бы шла верным путём, но потом вдруг осознала, что зашла в тупик.
хотя это не совсем так!
Англосаксы видят будущее Земли двояко.
Часть из них - в первую очередь владельцы транснациональных корпораций - видят будущее в полной глобализации, в стирании отличительных национальных особенностей, в перемешивание рас и национальностей.
этим, кстати, тоже объясняется такой наплыв мигрантов в благополучные страны Европы
Мол, в конечном итоге мы получим некоего глобика, человека без родства, не помнящего и не знающего историю своей семьи, родства, страны. Не будет национальных границ, границ между странами, зато у нас будет полная власть над таким глобиком. Ведь у него будет сформирована лишь определенная картина мира.
Миллиарды таких глобиков будут обеспечивать благополучие избранных. Между ними, конечно, будет прослойка из талантливых, умных, одаренных людей. Может несколько миллионов, а может и несколько сотен миллионов.
Вторая часть видит будущее иначе - будут избранные и порядка полмиллиарда людей, которым посчастливится попасть в этот дивный и чудный мир будущего. Их будущего.
Остальные лишние.
Как вы понимаете, России ни тот, ни другой вариант не нравится. Тем более России не нравилось текущее подчинение мировому гегемону. И Россия "взбунтовалась" в 2007.
Ну, а англосаксам для достижения своих целей и вообще для сохранения своей гегемонии нужно было "устранить" руководство России. Не будет Путина у власти - не будет сильной и великой России.
Как истинные демократы они рассчитывали создать в России такие социально-экономические потрясения, которые непременно привели бы к раскачиванию стабильной ситуации в стране и как следствие устранение Путина из власти.
Всё было просто по планам англосаксов. Но на практике для них всё оказалось гораздо сложнее.
А Байден, как и вся его команда, лишь выполняли их стратегическую цель - устранить Россию как их геополитического конкурента. И как военного, и как цивилизационного.
И конечно же, команде Байдена была поставлена задача, все их действия ни в коем случае не должны привести к эскалации конфликта между США и Россией. Поскольку в таком случае не будет ни победивших, ни проигравших, и возможно вообще никого из разумных на Земле.