Здравствуйте, уважаемые читатели!
Продолжаем разбираться в причинах глобального раздрая в управленческой среде Западного мира.
Пытаемся понять: почему США потеряли возможность эффективно управлять/манипулировать значительной частью мирового сообщества?
На мой взгляд, длительный период доминирования Штатов существовал за счёт идеального симбиоза двух группировок в среде транснациональных корпораций: ГЛОБАЛИСТОВ И ПРОМЫШЛЕННИКОВ.
А потом их пути разошлись.
И причиной этого стал распад Советского союза и всего соцлагеря.
Страны Восточной Европы, бывшие советские республики, да и сама Россия оказались тем куском, которым ТНК подавились и который привёл к кардинальным разногласиям в их союзе глобалистов и промышленников.
Промышленники встали перед дилеммой: либо уничтожать конкурирующие производства на новых территориях, либо интегрировать их в свои холдинги.
Подавляющее большинство предприятий бывшего соцлагеря нуждались в глубокой модернизации и эти затраты не могли окупиться в среднесрочной перспективе.
Те немногие производства, которые были актуальными – могли составить серьёзную конкуренцию уже американским компаниям на открывшемся новом рынке. Оставалось одно – если не подчинить, то банкротить и разрушать.
Но спрос на различного рода продукцию в Восточной Европе и в бывшем СССР оказался настолько велик, что промышленные ТНК оказались не способны полностью его заместить. Получилось только с авиацией и автомобилестроением.
Остальные ниши (оборонка, станкостроение, кораблестроение, лёгкая и тяжёлая промышленность, добыча энергоресурсов и так далее) остались пустовать, либо были замещены только частично.
Пришлось оставить эти сферы производства аборигенам (то есть нам с вами). Они в дальнейшем явились локомотивом возрождения нашего суверенитета.
И всё равно, промышленники Запада были не в состоянии поспевать за глобалистами и оперативно замещать открывающиеся ниши на захваченных/подчинённых их коллективной воле территориях.
Глобалисты получили доступ к неограниченным возможностям по навязыванию своей воли странам бывшего соцлагеря, продвижению долларовой экспансии.
В условиях, когда промышленники за ними не поспевали, глобалисты внезапно обнаружили, что можно выкачивать колоссальные средства и без своих товарищей по связке.
На среднесрочную перспективу источников дохода для глобалистов было более чем достаточно: накачка колоний долларами, перераспределение доходов в свою сторону, продавливание через купленных чиновников требуемых законопроектов.
ВКЛЮЧИЛАСЬ СХЕМА НЕ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННОГО ПОДЧИНЕНИЯ ГОСУДАРСТВ, А ИХ РАЗЗОРЕНИЯ.
Однако по итогу применения данной схемы получилось, что вместо американских промышленников на разорённые территории начали заходить менее притязательные игроки: Китай, Индия, Иран. После выхода из-под внешнего управления США (за счёт не полностью захваченных отраслей, оставленных аборигенам) в эту же когорту по ряду направлений «подтянулась» и Россия.
Получилась ситуация, когда промышленники США, не успев за глобалистами, не успев нарастить свой потенциал для подчинения производства на оккупированных территориях, вынуждены были уступить эти ниши другим странам.
Так в России появились промышленные товары из Китая, которые за счёт своей дешевизны надолго (если не навсегда) заместили изделия из Штатов. Дополнительным стимулом для нас стали санкции, которые ускорили не только импортозамещение за счёт других государств, но простимулировали развитие собственного производства.
Глобалисты – быстро богатели, промышленники – сначала стагнировали (без новых рынков), а затем стали «уходить в минус», поскольку даже на освоенных ими рынках начали проигрывать Китаю, Индии, Ирану.
Промышленники, стремясь удешевить и ускорить процесс освоения новых возможностей и получения сверх прибылей совершили ещё одну глобальную ошибку: они стали переносить свои производства в страны с дешёвой рабочей силой. То есть стали действовать также, как глобалисты, исключив свои страны из перспективных мест развития производства.
Итогом стало то, что товары, произведённые конкретно на Западе/в США по своей себестоимости, стали выше, чем товары, произведённые в Китае, Вьетнаме, Южной Корее, Бразилии и так далее.
А в этих странах, в результате прихода к власти ориентированных на независимость правительств (глобалисты здесь либо своё получили и уже ушли, либо даже не смогли сюда прорваться) произошла фактически национализация западных предприятий.
ВТОРОЙ ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ВЫВОД: ПРОМЫШЛЕННИКИ ИЗ ЧИСЛА ТНК ПОТЕРЯЛИ ПРОИЗВОДСТВО ВНУТРИ СВОИХ СТРАН, А ИЗ КОЛОНИЙ ИХ ВЫДАВЛИВАЮТ ЗА СЧЁТ ТОГО, ЧТО ГЛОБАЛИСТЫ, ПОЛУЧИВ ТАМ ВСЕ НУЖНЫЕ ИМ «НИШТЯКИ И ПЛЮШКИ» - УШЛИ, ЛИБО НЕ МОГУТ ТАМ ЛОББИРОВАТЬ ИХ ИНТЕРЕСЫ.
Что на сегодняшний день хотят глобалисты, в лице правящих демократических кланов (их там большинство)?
Продолжать перемещаться по миру, как стая саранчи, получая быстрые прибыли и не вкладываясь в промышленность колоний на долгосрочную перспективу.
Да вот только данная схема перестала работать: на этих территориях активно действуют конкуренты в лице Китая, Индии, России, Ирана.
Для того, чтобы опять открыть кормушку им жизненно важно развалить вышеозначенные страны, раздробить их на фрагменты и продолжить процесс выкачивания лёгкой прибыли.
Но дело в том, что за счёт глубокой взаимной интеграции, занятия кластеров производства товарами друг друга, развития своих не захваченных раннее отраслей, эти страны стали оказывать глобалистам активное и успешное сопротивление.
Чего хотят промышленники?
Восстановить производство внутри США и после этого начать «игру в долгую», постепенно захватывая иностранные рынки своими недорогими и качественными товарами, заходить в управление крупных компаний других стран и переподчинять их себе.
Это очень длительный и кропотливый процесс, который не даёт сиюминутных барышей, как к этому привыкли глобалисты.
Всё дело в том, что и промышленников, и глобалистов обслуживает один и тот же печатный станок ФРС.
Следовательно, для того, чтобы начать развивать промышленность в США необходимо отодвинуть от миски с деньгами глобалистов. А они с этим категорически не согласны.
При этом, вопреки мнению некоторых экспертов, напечатать бесконечное количество долларов ФРС не в состоянии, предел системы достигнут. Это вызовет инфляцию и промышленникам придётся платить своим рабочим и башлять за ресурсы гораздо больше, чем сегодня.
Из-за того, что глобалисты порядка двадцати лет печатали баксы как заведённые, а промышленность в США не развивалась, сегодня доллар ничем не обеспеченная валюта, плюс госдолг янки - сумасшедший. И именно это, вкупе с вероятным одномоментным выбросом на международную биржу долговых бумаг США (основной держатель – Китай) - может привести к гиперинфляции и краху экономики.
Для ослабления глобалистов менеджер среднего звена, представитель промышленников Дональд Трамп пытался ликвидировать НАТО и ряд прочих международных западных организаций, уйти из дотационной Украины и прочих аналогичных стран, чтобы сэкономить, а все деньги кинуть на развитие экономики и промышленности США.
В противовес этому представители/менеджеры глобалистов Джо Байден и прочие – пытаются помешать промышленникам и сохранить НАТО, ЕС и прочие международные образования, как инструменты продвижения своей мировой экспансии.
Конфликт двух группировок носит экзистенциальный характер: идёт борьба за выживание (политическое и физическое), за получение сверх прибылей. И сегодня противостояние входит в активную фазу.
Вот (возможно) поэтому и горят заводы в США, вот и идут схватки «за и против» финансирования Украины в Конгрессе, вот и приветствуют стоя промышленники Си Дзинь Пина на саммите АТЭС, в то время, как Байден называет его «диктатором», вот и закупают российскую нефть американские бизнесмены в обход назначенных глобалистами санкций.
А может быть это промышленники США саботируют выпуск в требуемых количествах военной техники на нужды Украины и НАТО, дабы обескровить эти инструменты глобалистов в Европе и подвести их к закономерной ликвидации?
Они прекрасно понимают, что их услугами воспользуются одноразово, без перспективы дальнейшего наращивания производства. Всё может быть…
Ярким представителем промышленников является клан Фордов. Его коллеги по несчастью: авиапроизводители, автопром, станкостроители, даже компании в области IT-технологий сегодня в США начинают проседать.
На плаву только те, кто плотно завязан на оборонно-промышленный комплекс. Но и они без помощи вышеназванных смежников уже не способны производить что-то прорывное, современное (история с американским гиперзвуком вам в пример).
У всех на слуху имя Джорджа Сороса, американского бизнесмена, автора многочисленных «цветных» революций, манипулятора мирового уровня. Бизнесмен, гений, революционер: кто такой Джордж Сорос, и почему его все боятся? | Куб Медиа | Дзен (dzen.ru) Он типичный представитель глобалистов.
Но он не самостоятельная фигура. Он – проводник интересов клана Ротшильдов. Кто стоит за Соросом? :: IMHOclub - Территория особых мнений
Вот вам и фамилия одного из истинных руководителей глобалистов.
Мощь клана Ротшильдов кратно превосходит возможности Фордов.
Именно поэтому в США последними национально ориентированными Президентами, выразителями интересов промышленников были Джордж Буш-старший и Буш-младший. Ненадолго к власти прорвался Дональд Трамп.
Все остальные Президенты США последних тридцати лет – демократы, представляющие интересы глобалистов.
Конечно, позиция промышленников кажется более разумной и взвешенной. При условии их доминирования мы можем вернуться в мир относительно честной конкуренции, роспуска (на некоторое время) угрожающих нам блоковых объединений. В перспективе это приведёт к усилению США на мировой арене, промышленному рывку в Штатах, подобному тому, что мы видели в ХХ веке.
Но вот только не стоит забывать, что, когда янки восстановят промышленность, они начнут разжигать крупномасштабные войны (подобные Первой и Второй Мировой), дабы в очередной раз получить сверх доходы.
Сохранение власти глобалистов продолжит череду «цветных революций», раскачивание независимых государств через внутреннюю смуту, агентов влияния. Продолжится ползучая оккупация стран, лишение их национальной, культурной, религиозной, экономической идентичности.
КОРОЧЕ, ДЛЯ НАС: ХРЕН – РЕДЬКИ НЕ СЛАЩЕ.
Единственный вариант, это доведение их противостояния в западном мире до открытой формы, включая бунты, обвал долларовой экономики, Гражданских войн на их территориях (при чём не только в США).
И необходимость установления контроля над их ядерным оружием в условиях такого хаоса, кажется мне наименьшим злом из всех возможных.
ВЫВОД: НЕ НАДО МЕШАТЬ БУЛЬДОГАМ ПОД КОВРОМ. ПУСТЬ РВУТ ДРУГ ДРУГА. НАША ЗАДАЧА – СТИМУЛИРОВАТЬ ЭТУ СХВАТКУ ВСЕМИ ВОЗМОЖНЫМИ СПОСОБАМИ.
Ну мне, по крайней мере, так кажется…
