Konica Minolta DiMAGE A200 является последней моделью в семействе фотокамер DiMAGE для продвинутых пользователей. Позже компания прекратит своё существование. Сегодня DiMAGE A200 можно назвать одной из лучших компактных фотокамер до 8Мп (по совокупности качеств).
Всё, что сказано об особенностях изображения на A200 можно смело интерполировать и на старшую модель Konica Minolta DiMAGE A2.
Фотоаппарат Konica Minolta DiMAGE A200 подарен каналу Александром Осипенко (@Киносоветы), фотографом из Москвы, за что ему большое спасибо!
В моём отдельном материале, посвященном дизайну и функционалу 8Мп-ных фотокамер, DiMAGE A200 по баллам занял второе место, уступив один балл Canon Pro1 и Samsung Pro815.
На практике, камера от Konica Minolta кое в чём даже превосходит Pro1:
- стабилизатор изображения на основе сдвига датчика, что стоит многого (Pro1 и Pro815, к сожалению, лишены какой-либо стабилизации изображения, );
- точная, быстрая и удобная настройка фокусного расстояния благодаря настоящему механическому кольцу на объективе (в Pro1 зум "по проводам").
Шум на CCD-датчике
Посмотрим, как "шумит" Konica Minolta DiMAGE A200 на доступных эквивалентных значениях светочувствительности ISO50, ISO100, ISO200, ISO400 и ISO800. Для этого фотографирую мягких "зверюшек", которых можно заставить усидеть на одном месте достаточно долго :D Ниже предлагаются кадры, выведенные из RAW без коррекции (в т.ч. - шумов).
Кропы кадров на всех значениях ISO.
Из любопытства я сравнил А200 с "королём шумов" Canon Pro90 IS и замечательным Olympus C-5050.
Победителем в этом импровизированном сравнении становится Olympus C-5050, который демонстрирует отличный контроль шумов вплоть до максимального усиления сигнала с датчика. При этом сохраняя максимум деталей в кадре. Не могу понять, почему в некоторых обзорах картинку с него называли "шумной". Может быть, использовались фотоаппараты на первоначальной прошивке?
Добавим цвета
Фотографирую хризантемы на три фотокамеры: Konica Minolta DiMAGE A200, Olympus C-5050 и Canon Pro90 IS, которые сейчас у меня "на обзоре". A200 и C-5050 демонстрируют сходный результат (Olympus старается быть цветастее, что в данном случае можно понимать буквально), Pro90 предлагает неудовлетворительную картинку.
Немного утренних кадров
Разомнёмся ранним солнечным морозным днём вместе с Konica Minolta DiMAGE A200 и Sony Mavica MVC-MD95. 8Мп против 2Мп. Все прелести RAW против сжатого до 330Кб JPEG. Разница между камерами составляет 4,5 года! Ошеломляющая разница для начала 2000-х. Посмотрим, как фотоаппараты справятся с одним и тем же сюжетом. Помним, что именно Sony поглотила Konica Minolta.
Обе камеры держатся молодцом. Мне было интересно, будет ли нормально работать floppy-дисковод при -16°С. Оказалось, вымороженная Mavica отлично справляется со своей работой!
С настройками по умолчанию Mavica старается лучше отработать в тенях. В примере с часовней при съёмке на A200 мне всё-таки пришлось установить незначительную положительную экспокоррекцию, чтобы не получить слишком тёмный снимок.
Прикладываю аналогичную фотографию с Sony F828 (выполнено в другой день, внутрикамерный JPEG, точечный замер экспозиции, поэтому не потребовалась экспокоррекция). F828 по-прежнему очень приятная тактильно и в использовании камера, а вот с качеством фото на микроуровне здесь всё далеко от идеала :(
Конечно, разница в разрешении между снимками с восьмимегапиксельной и двухмегапиксельной камерами значительна. Но всё же эволюционный скачок в 4,5 года не так заметен на этих снимках, как я мог предположить до сравнения лоб в лоб. Снимок с Mavica весит 315Кб, в то время как снимок с A200 весит уже 2,48Мб. Большой же разницы при просмотре через браузер нет.
Делитесь собственными ощущениями в комментариях.
Конечно, Konica Minolta DiMAGE A200 лучше справляется со своей задачей благодаря большему динамическому диапазону его куда более современного и более крупного датчика изображения. Или это достигается большим контрастом? В любом случае, съёмка в RAW позволяет получить максимум от датчика. Учитывая что сравнение идёт с пережатыми jpeg-файлами - Sony Mavica MVC-MD95 держится изо всех сил!
В макрорежиме
Насколько близко можно приблизиться к объекту съёмки на Konica Minolta DiMAGE A200 в макрорежиме? Включается макрорежим переключателем на объективе и блокирует зум в районе 200мм или 28мм (экв.). Выбираю значение в 200 мм для максимального увеличения.
Теперь можно сравнить с Olympus C-5050 и Canon Pro90 IS, которые сейчас у меня "на обзоре".
На A200 я могу закрыть диафрагму до F11, что может быть очень полезно для макросъёмки. Возможность использовать 200 мм (экв.) позволяет держать дистанцию от объекта до передней линзы объектива и, соответственно, лучше контролировать освещение.
С другой стороны, ограничение использования макро на A200 только на крайних значениях зума делают неудобной предметную съёмку в определённых ситуациях. Недавно, фотографируя для канала F717 мне пришлось заменить A200 на Pro90IS, т.к. работал в ограниченном пространстве.
Возможности Olympus C-5050 впечатляют, но использовать объектив для макро на максимальных значениях фокусных не получится.
На широком конце
Установим объектив Konica Minolta DiMAGE A200 в широкоугольное положение (экв. 28 мм) и максимально откроем диафрагму (до F2.8), после чего сделаем снимок карты в RAW и проявим без какого-либо усиления резкости. Минимальная светочувствительность. Сравним с Olympus C-5050 и Canon Pro90 IS.
Исходные фотографии в галерее ниже. Снято с одной точки.
Как вы видите, объектив Konica Minolta DiMAGE A200 неплохо справляется с датчиком изображения на 8Мп и достаточно резок по всему полю уже на максимально открытой диафрагме. Olympus C-5050 немного мягок на максимально открытой диафрагме (что исправимо) и демонстрирует большие искажения.
Canon Pro90 IS предлагает изображение удивительно низкого качества. Кажется, RAW здесь дан пользователю совершенно зря - лучше снимать всё в jpeg. Зато баланс белого точный и приятный :)
Пара ночных кадров
Отправившись вечером в магазин, прихватил с собой две камеры: Konica Minolta DiMAGE A200 и Canon PowerShot Pro1. Достойные противники! Также взял с собой штатив 8) Это позволило сфотографировать пару сюжетов на минимальных значениях ISO и выдержках от 4 до 8 секунд.
Кропы приведённых выше кадров
Не могу отдать однозначное предпочтение той или иной камере. Кадры с Canon PowerShot Pro1 выглядят интересней за счёт лучшего контраста (меньше переотражений и ореолов - лучше покрытия линзы), красивых "звездочек" (при одинаковых диафрагмах). Резкость в кадре кажется плюс-минус одинаковой. Искажений на широком угле кажется меньше на A200.
Обе камеры через "тёмный кадр" эффективно вычитают шумы датчика изображения. Конечно, использовался запуск через двухминутный таймер. На А200 был постоянно активирован стабилизатор изображения.
Оригиналы фотографий из статьи, выполненные на A200
Смотрите на канале
Есть вопросы по теме канала? Задавайте их здесь.
Больше замечательных фотографий со старых цифровых камер.
Все старые цифровые фотокамеры из моей коллекции одним списком.