1. Всякому овощу своё время. Всякой рыбе своя приправа и своё вино. А государству Белоруссия важен суверенитет. Кстати, как и любому государству. Как и любой рыбе — приправа и вино. Как и любому овощу — своё время.
Государство без суверенитета — недогосударство. Или послегосударство. Суверенитет же государства есть не ограниченное высшей властью право государство решать самостоятельно вопросы жизни страны. Просто потому, что высшей власти над сувереном нет. В государстве суверенном сувереном является оно само или лицо монаршего достоинства, которое о себе может сказать: «Государство — это я».
2. Александр Григорьевич Лукашенко, бесконечно мудрый в своих высказываниях суверен Белоруссии, «Государство — это Он», на последнем саммите Организации договора коллективной безопасности (2023.11.23) по существу заявил, что в современной международной жизни суверенитет государству вполне тавтологично могут доставить только средства доставки ядерного оружия до целей противника. Мы суверенны от вас, поскольку от нас до вас долетит. И хорошо долетит! И много!
«Упреки о размещении в нашей стране, на нашей территории российского тактического ядерного оружия просто абсурдны. Мы, повторю в сотый раз, никому не угрожаем. Мы просто учимся так называемому дипломатическому этикету у тех, кто сделал язык силы мировым трендом. […] Это реалии сегодняшнего дня — только наличие мощного оружия гарантирует безопасность в регионе и даёт право голоса на международной арене».
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/19364895
3. Разумеется, А. Г. Лукашенко, говоря о мощном оружии, имеет в виду не реактивные системы залпового огня В-200 Полонез, разрабатываемые и производимые Белоруссией, говорят, не без участия Китая. Речь идёт о тактическом ядерном оружии России, размещённом в Белоруссии в ответ на приближение военной инфраструктуры НАТО к границам Союзного государства Белоруссии и России.
Между тем, вопрос о суверенитете не так прост, как кажется нашему белому мудрецу из Белой Руси. Разумеется, и сам мудрец не так прост чтобы ему самому воспринимать свои слова по их номиналу. Слова эти сказаны в определённой ситуации и оправдывают саму ситуацию размещения российского ядерного оружия на белорусской земле, а не значимы сами по себе, по своему смыслу.
4. Так что там на самом деле с суверенитетом государства Белоруссии после размещения в ней российского ядерного оружия? (1) Он повысился? (2) Он понизился? (3) Он достигнут во всей его полноте? (4) Он опустился до нуля?
Безопасность Белоруссии и белорусов повысилась в одном отношении и понизилась в другом. Суверенитет Белоруссии, конечно же, понизился.
5. Ядерное оружие США размещено в Турции и Германии. Повысился ли суверенитет этих стран после такого военного маневра США? Если бы было обучение местных турков и местных немцев обращению с ядерным оружием, а после произошла бы передача этого оружия Соединёнными Штатами Америки Турецкой Республике и Федеративной Республике Германии, тогда обороноспособность, а следовательно и безопасность, последних двух государств возросла бы и, соответственно, возрос бы и суверенитет этих двух стран.
Но поскольку никто в США и не думал о таких действиях вооружения союзников по НАТО, территории Турции и Германии оказываются просто позиционными районами размещения ядерного оружия США.
Естественно для противников США нацеливать свои ракеты на места скопления их вооружений. То есть по Турции и Германии, по Инджирлику и Раммштайну. Если вы думаете, что Турция и Германия важны США сами по себе, что США остро переживают судьбы турецкого и немецкого народов, то глубоко ошибаетесь. Турция и Германия важны США как удобные районы размещения своих вооружений, а судьбы народов этих стран США не волнуют, они ко всем народам и всем странам относятся как к средствам, а не целям, если только это не цели поражения, переданные с самолёта Boeing E-3 Sentry системы AWACS (Airborne Warning And Control System — «Авиационная система предупреждения и контроля»).
6. Аналогична ситуация и в Белоруссии. Никто ни в Генеральном штабе вооружённых сил Российской Федерации, ни министр обороны С. К. Шойгу, ни президент В. В. Путин и не думали дарить Белоруссии ядерное оружие, пусть это оружие даже только тактическое. Белоруссия обеспечивает базу размещения российского ядерного оружия водой, теплом, электроэнергией, эффективно отводит канализационные стоки. Всем остальным на базе распоряжаются русские. И при угрозе её захвата внешним противником, когда контур защиты прорван, размещённое на ней оружие будет безусловно выведено из строя и окажется непригодным к использованию даже знающими в нём толк специалистами. То же самое произойдёт в случае, не дай Бог, внутреннего бунта и государственного переворота в Белоруссии по образцу Украины.
7. По идее цели размещения ядерного оружия Россией в Белоруссии несколько иные, нежели цели США в Турции и Германии.
США создают угрозы нападения на Россию, чтобы россиянам не спалось так уж спокойно и они пришли на поклон к дяде Сэму: «Дай снотворного. Дай, на худой конец, успокоительного! Да-а-й!!»
А Россия создаёт средства защиты Союзного государства Белоруссии и России.
Но результат-то, примерно, одинаков. Россия создала угрозу Турции и Германии, вообще всей интегрированной в Союз Европе и Великобритании.
А США, Франция и Великобритания, ядерные державы НАТО, создали угрозу России и Белоруссии.
Причём в первоочередными целями поражения будут именно ядерные арсеналы. Это ж как со Швецией и Финляндией. Пока страны нейтральны и безъядерны, они не фигурируют в списке целей поражения российскими вооружёнными силами. А как только они вступили в НАТО и вот-вот подтянут к себе ядерное оружие США, станут первыми в очереди на уничтожение.
А кто у нас наиболее опасен для НАТО в Европе? Тот, у кого на территории размещено ядерное оружие и кто наиболее близок к границам НАТО. Разумеется, это Белоруссия.
8. Было бы смешно, если бы немцы, время от времени протестующие против американских военных баз на своей территории и размещения на них ядерного оружия, были бы правы в своих протестах и опасениях за свою безопасность и мы бы их одобряли за такие самосознательные действия, а белорусы, разместившие российское ядерное оружие у себя под боком, подобную же безопасность себя самих этим размещением не понизили, а повысили.
Нет. Нет. И нет. Разместив у себя ядерное оружие, Белоруссия сразу же стала приоритетной целью ядерного поражения со стороны НАТО. А поскольку этим ядерным оружием Белоруссия не распоряжается, не управляет им и команды на пуски ракет давать не способна ни теоретически, ни физически, всё в этих экзистенциальных случаях зависит только от воли России, неважно — добрая это воля или злая в отношении Белоруссии.
Суверенитет Белоруссии с этим размещением российского ядерного оружия, безусловно, понизился. Многовекторность внешней политики Белоруссии свелась к одному-единственному вектору — на Восток, к России. Такова диалектика: политически многое стало политически одним. России осталось только правильно интегрировать экономику Белоруссии в экономику России и привести белорусское законодательство в гармонию с российским, тогда Союзное государство Белоруссии и России может называться просто — Россия.
9. Вряд ли А. Г. Лукашенко не понимает последствий такого совместного геополитического нуклеарного действия России и Белоруссии.
Тогда почему же он говорит, что «только наличие мощного оружия гарантирует безопасность в регионе и даёт право голоса на международной арене»? Ведь это оружие, несомненно наличествуя, ему не принадлежит и он над ним не властен.
Тут, как опытный политик, А. Г. Лукашенко банально взвесил опасности на крутильных политических весах.
(1) Применение ядерного оружия против Белоруссии — это начало мировой ядерной войны, перед которой все белые и пушистые и все по результатам её отправятся в ад. Враг трижды подумает, прежде чем начать такую войну.
(2) А угроза войны против Белоруссии со стороны Польши, Литвы, Латвии, Эстонии стоит весьма остро. Эти четыре страны спешно, но планомерно модернизируют и мобилизуют свои вооружённые силы, закрывают границы и всячески дают понять, что зубы у них хоть и гнилые, зато зубные коронки стальные. Так что вот эта война что называется на пороге Белоруссии.
10. Размещение в Белоруссии ядерного оружия России и немедленное заявление президента России, что Россия будет защищать Белоруссию всеми имеющимися у России вооружениями и средствами, мигом охладили пыл великих польских воинов и мелких, но более злобных, воинов из прибалтийских стран.
Тактически это правильный ход со стороны России и Белоруссии — простым перемещением вооружений и войск, новой их дислокацией, достичь такого геополитического результата.
Но стратегически Белоруссия становится существенно более зависимой от России и тем самым теряет свой суверенитет. Конечно, с ядерным оружием России за спиной А. Г. Лукашенко может высказываться по международным темам грозно и почти безоглядно на Р. Д. Протасевича и С. А. Сапегу. Так он и ранее делал то же самое и чаще всего — во вред своей стране. Выходит, он лишь продолжит с ядерным оружием то, что делал и без ядерного оружия? Пожалуй, да.
11. Пока не засыпан рот землёю, всяк, политик и не-политик, волен говорить всё, что его душе угодно и как его уму заблагорассудится. А. Г. Лукашенко создаёт сам и ему создают образ политического мачо, таки-таки-таки-таки-таки-та великого воина, стратега и таки-тактика. Но, заметьте, он не участвовал ни в одной войне, не выиграл и не проиграл ни одного сражения. По военным проигрышам он на равных с А. В. Суворовым. По военным выигрышам он — дитя в пелёнках, сосущее сиську России-матушки.
Таков суверенитет Белоруссии. Такова мама. И такова нейтронная бомба...
2023.11.27.