Коацерваты и пробионты ЕГЭ биология

Увидел что среди преподавателей биологии расходятся мнения по поводу того КОАЦЕРВАТЫ и ПРОБИОНТЫ это одно и тоже или это разные термины?

Решил на ночь глядя разобраться в этом подробнее...

Смотрим сначала на наши любимые учебники ФПУ:

1. Теремов пишет что белковые структуры (т.е. коацерваты) это проТОбионты (рис. 1).

Рис. 1

Дальше Теремов пишет что пробионты (рис. 2) это молекулы РНК окруженные белково-липидной оболочкой. Здесь стоит отметить, что Теремов считает коацерватами именно белковые комплексы, без липидной оболочки. Хотя Опарин в своих работах писал что коацерваты могут быть разные, в том числе они могут быть покрыты белково-липидной оболочкой (Жизнь, ее природа, происхождение и развитие. Опарин А. И. 1968)

Рис. 2

➡️ Таким образом Теремов считает что коацерватные капли (проТОбионты) и пробионты это разные понятия.

2. Открываем учебник Пасечника. Видимо у него все просто: коацерваты, пробионты, прогеноты это плюс-минус равнозначные понятия, просто разные ученые называли поразному белково-нуклеиново-липидные комплексы (рис. 3). Хотя может он имеет в виду что белково-нуклеинвые комплексы ученые называют коацерватами, а если добавляется поверх мембрана то тогда уже пробионтами? Этого видимо мы не узнаем...

Рис. 3

3. Ну и наконец давайте обратимся к первоисточнику и посмотрим ЧТО СЧИТАЛ САМ ОПАРИН, который собственно и сформулировал коацерватную гипотезу происхождения жизни (A.I. Oparin, K.L. Gladilin, Evolution of self-assembly of probionts, 1980)

❗️ОПАРИН называет коацерватные капли ПРОБИОНТАМИ. (рис. 4)

Рис. 4

Также прикладываю схему возникновения жизни из его последней статьи (рис. 5), по которой видно что раличные олигомеры и полимеры сразу на первом этапе образуют пробионты.

Рис. 5

Существует и современная гипотеза мира РНК описывающая возникновение жизни. Там термин пробионт вообще не используется (в англоязычных статьях).

Гипотеза мира РНК