Минздрав рапортует об успехах в онкологии на почве спущенных на федеральный проект ресурсах. Только инновации в маршрутизации отняли у пациента право выбора места лечения, а приближение онкологической помощи к народу привело к жалобам на долгую дорогу до прогрессивного. Пациенты выражают неудовольствие.
На традиционном для ноября Российском онкологическом конгрессе, между прочим, по счёту уже XXVII, глава пациентской ассоциации «Здравствуй» приличными словами выразила всю полноту неприязненного отношения пациентов к онкологической службе, олицетворяемой отнюдь не чиновниками, а медицинскими работниками «на земле». В опросе участвовало почти полторы тысячи больных ЗНО из нескольких регионов, в подавляющем большинстве женщины, отлично замечающие беспорядок в рядах и вне рядов.
На «хорошо и отлично» работу онкологов оценили почти 38% опрошенных, нужно заметить, что за «пятёрку» проголосовало в 17,5 раз меньше. Не факт, что респондентам понравилось происходившее в процессе лечения, скорее всего, сработала оптимистичная оценка личных перспектив. Негативную оценку дала каждая шестая респондентка, «никак» или «нейтрально» оценили работу онкослужбы 44,7%, то есть почти каждая вторая даже для себя каких-либо выводов не сделала.
Получавшие нейро- и кардиотоксичную химиотерапию, а многие пребывают и на многолетней гормональной терапии, в принципе не сильно настроены на жизнеутверждающий позитив в отношении чужого, правильнее их самочувствием интересоваться, а не спрашивать про организацию помощи, удовлетворённость «этапами лечения, включая верификацию, медицинское вмешательство, реабилитацию и паллиативную помощь». Тем не менее организовавшие анкетирование главы пациентских организаций в себе уверены и влияния на официальную медицину не чураются.
Статистика Минздрава в устах министра Мурашко, излагающего президенту и правительству сплошь успешные вехи федерального проекта «Борьба с онкологическими заболеваниями», одно, а личные впечатления пациентов – противоположное. Не нравится 40% респондентов недоступность записи на приём, а куда деваться, если нехватка онкологов подобралась к 16%, радиологов – за 14% и радиотерапевтов – под 13%? Если место врача пустует, логично отсутствие записи на приём, не с бухты-барахты узаконили переподготовку на онколога врачей не менее дефицитных 12 специальностей.
Каждая четвёртая респондентка жаловалась на долгую дорогу к месту обследования. Не оценили пациенты развития сети ЦАОП, а ведь ради них придумано. «Одна из наших главных задач – обеспечить доступность лечения. Что мы под этим понимаем? Прежде всего, бесплатное получение специализированной медицинской помощи, обследования и реабилитации. Кроме того, мы должны обеспечить и территориальную доступность тех видов онкологической помощи, которые можно “подвинуть” ближе к пациенту, например создание ЦАОПов», – объяснял структурные инновации главный северо-западный онколог СЗФО Алексей Беляев.
Удобство для чиновника - одно, для пациента – совсем иное, и эти параллельные впечатления, как положено, в пространстве не пересекаются., а об удобстве врачей при оказании медицинской помощи вообще никто не думает.
Узнавайте о всех важнейших новостях отечественного здравоохранения раньше всех на портале МирВрача
💡 Другие темы:
Что случилось в Астрахани?
Ну как-то так министр
Неуловимое зарплатное счастье доктора
Прикрыться коллегиальностью
По канонам-законам-инструкциям назначение лечения - прерогатива лечащего врача. Никто не в праве вмешиваться своими советами, но осуждать врача за его выбор не возбраняется, как и судить по всей строгости при не понравившемся результате назначенного лечения... ащита врача от побоев по классификатору