"Работа в сфере юриспруденции, довольно тяжелая и вредная штука" скажет Вам любой толковый юрист, который многие годы своей жизни потратил на свое образование, получение профессионального опыта. Ни у кого не обошлось без набивания шишек, эмоционального выгорания, и извечного вопроса: "А нафига мне все это нужно?".
Речь в данной статье пойдет вовсе не о таких рабах фемиды, а о совершенно другой касте "профессионалов" в области юриспруденции.
Называть их коллегами у меня не поворачивается язык, а когда приходится вступать в дело, и разгребать кучу наваленных дров, напрашивается резонный вопрос: "А за что ты так с бедолагой, который надеялся на помощь, еще и денег тебе заплатил?" Вопрос безусловно риторический...
Недавно я столкнулась с такой ситуацией... На консультацию пришла девушка, 35 лет, два высших образования (оба педагогические) - муж после развода не отпустил с ней детей (оба малолетние), живут с отцом. Неокрепшим умам на ежедневной основе промываются мозги, что мама плохая, мама их бросила. А мама между тем, каждое утро едет из одного конца города в другой, чтобы помочь детям добраться до школы, и соответственно встретить их оттуда (я считаю, очень показательный пример).
Казалось бы... плевое дело! Вот и первый адвокат по делу считал также, со скучающим видом сидел на заседаниях, и потирал свои ручки, в надежде получить премию с довольной мамаши, за возвращение ей, ее горячо любимых детишек...
Но не тут то было, суд первой инстанции, отказал в удовлетворении иска, оставив детей с отцом.
Не могу не сказать, про тенденцию, которая складывается в нашей стране последние несколько лет. Все чаще, суды при определении места жительства ребенка, выбирают отцов. И юрист (адвокат) ни в коем случае не должен расслаблять булки и плыть по течению, представляя МАТЬ. А исходя из материалов дела, протоколов судебного заседания, допроса свидетелей и абсолютно бесполезных вопросов на экспертизу... Была проведена не работа по делу, а полная халтура!
Не всегда, в наше время, суд надлежащим образом исполняет нормы ст.ст. 55-56 ГПК РФ и определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и тд. Это бремя СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, который хочет выиграть дело и помочь своему клиенту!
Представлять интересы гражданина в суде, это НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за процесс! Я сейчас не говорю, про абсолютно дурацкие решения, которые иногда выползают из под пера судей. Но даже если в процессе председательствует не шибко грамотный представитель судебной системы, то собранные по делу доказательства, это прочный фундамент для апелляционной инстанции!
Какие хотелось бы сделать выводы? По мне, юрист должен давать клятву как и врач. Ведь навредить в нашей профессии также просто, а итог... искалеченные судьбы и жизни!
Уважаемые граждане и гражданки! Прежде чем связать свою судьбу с тем или иным юристом, хорошенько проверьте его слова, а лучше ДЕЛА. Большинство таких "недо" профессионалов очень сладко поют, и мягко стелют, до того момента, пока Вы не принесете им гонорар, а потом... как карта ляжет!
Узнайте где юрист работал, какой имеет стаж, практику по делу вашей категории! А самое главное, пусть покажет документы, подтверждающие сие обстоятельства (решения судов например).
