17 ноября вышел в прокат долгожданный фильм-приквел по Голодным играм. Я зачитывалась книгами и пересмотрела фильмы, наверное, раз 10 точно. Но мы собрались тут не только поностальгировать, но и порассуждать каким же получился фильм становления правителя тирана Панема, президента Кориолана Сноу (В оригинале роль исполнил Дональд Сазерленд, в приквеле - Том Блит)
Сюжет
Действие происходит примерно за 65 лет до оригинала. Маленький Сноу узнает, что его отец погиб в ужасной войне, и для него настали сложные и бедные времена. И эта война положила начало Голодным играм. Спустя еще время, уже подросший Сноу становиться ментором для участников ГИ.
Фильм отдает дань изначальным картинам и, в принципе, снят не плохо, но - это шаткая и местами нелогичная история и в конечном итоге мы получаем один вопрос: "Что произошло?"
Да, фильм пытается сыграть на чувствах поклонников, но делает это криво. Например, нет ярких персонажей таких как Цезарь (Стэнли Туччи) или Эффи (Элизабет Бэнкс), но есть отличная пародия на харизматичного ведущего в исполнении Джейсона Шварцмана и, в принципе, он справился отлично, однако образ явно скопирован и отсылает к Цезарю. Также прекрасный персонаж Виолы Дэвис в роли доктора Галл. И думаю не совру, если скажу, что это самый яркий персонаж в фильме. Но ее преступно мало.
К менее ярким, но более важным персонажам. Начнём с главной героини: Люси Грей Бэйрд в исполнении Рейчел Зеглер. Певчей птицы, где она все время поет. ВСЕ ВРЕМЯ. Нет, актриса прекрасная, играет отлично, персонаж в ее исполнении не вызывает вопросов (почти), она прекрасно поет, но зачем ТАК много песен? Не надо, хватит. Пожалуйста!!!
Кстати, я не увидела там слома. Все таки дети идут явно не на дружелюбные игры... В оригинальной франшизе было видно, что события преследуют героев, а тут. Главная героиня просто продолжила петь веселые песни, где кошмары, где слом? Я не верю, что после, да и до видно как-то не было, таких событий ни у кого не было ПТСР.
Кориолан Сноу (Том Блит) сыграл отлично и убедительно, если режиссер поставил задачу, что его персонаж из "Хорошего" превращается в "Плохого"... И тут приступаем к главной, по моему мнению, проблеме фильма.
Начту с того, что Кориолан Сноу - тиран, любитель ядов, самый настоящий типичный злодей. В одноименной книге, он уже расчётливый, хитрый, призирал дистрикты, он с самого сначала должен быть двуличным. Должен быть.. На деле, я увидела милого мальчика, который очень переживает за свою подопечную, между ними возникает искра. Она как птичка поет песенки, он пытается ее спасти.. Такое чувство, что рассказала старый мульт Дисней, но вернёмся к нашему "яду". И тот в самый переход, когда добро становиться злом... что сказать... его не было.
При просмотре, я просто увидела резкое до и после... Ничто не приводит к гибели души. Любовь между ним и Люси Грей, по идее, должна подтолкнуть, но этого не происходит. Прошлое, что его семья была богатой, имела власть и желание вернуть утерянное остается "за кадром" и даже не чувствуется. Кориолан становится плохим.. Причины "перехода" не имеют смысла и не объясняются. Это просто происходит. Непонятный конфликт, который оставляет много вопросов.
Так же всегда говорили, что 12 дистрикт никогда не побеждал до Хеймитча Эбернети (Вуди Харрельсон), но оказывается была Люси Грей, о которой даже не слагали легенды. Аргумент, что это было очень давно не вариант, мы же помним прошлое. Я думаю, что это не так работает. 60 лет не было победителя, явно что кто-то бы об этом говорил... + на писала, такое чувство, что все песни долины.. Так что, тут проблема первоисточника.
Фильм - одна большая отсылка к франшизе. Серьезно. Там и упоминание Китнисс (это название растения), самая популярная песня франшизы, персонажи явно напоминают старых. Сначала было приятно, с нотками ностальгии.. Но чем больше становилось, тем больше глаза закатывались назад.
Что в итоге. Фильм не плохой. В нем есть своя прелесть и свои игры. Но оставляет ощущение, что меня кинули на стоимость билета и 2,5 часа. Завлекли приквелом, а на деле дали голливудскую пародию на любимый фильм. Я осталась не удовлетворена. Как самостоятельный фильм да, но как часть франшизы, сомневаюсь. Проблема режиссера, сценария или первоисточника, не знаю. Но прочитаю книгу и уже сложу окончательное мнение.
А пока пишите комментарии по поводу фильма.