Приветствую читателей канала vetLIFE! И всех мимо проходящих в общей ленте статей. Я ветеринарный врач-диетолог Быкова Анастасия, с детства опекун котов и обожатель всех животных.
Подробную информацию обо мне и моих питомцах можно найти в статье (тык на синий текст). На этой неделе в рамках негативных примеров разбираем корма и всё связанное с кормлением животных. И тут без подарков не могу. Покажу как заменить каждый представленный здесь неудачный корм.
С 11 декабря превращаюсь в доброго Деда Мороза / Санту (кому как удобнее): подарю Вам несколько подборок кормов и лайфхаков. Не пропустите, подписывайтесь!
Дополнительное предупреждение:
У каждого из представленных раскритикованных брендов могут быть и нормальные варианты продукции. Например, у Деревенских лакомств часто нет проблем с лакомствами. Так зачем они занялись кормами?.. Данная статья никого не дискредитирует, мы просто оцениваем показатели кормов, опираясь на факты.
Никого ни к чему не призываю, в том числе к ненависти к данным брендам и к покупке альтернативных представленных здесь кормов.
1. Бруксфилд для крупных кошек
Я человек простой: вижу в корме много минералов – подозреваю мясо-костную муку низкого качества. Почему? Подробно рассказала об этом в видео об изнанке кормов отечественного производства (тык на синий текст).
Если кратко: таковы реалии нашего кормопроизводства. Мука говяжья намного хуже муки из птицы по многим показателям! И этот корм как раз… Из говядины. Совпадение? Не-а.
За дегидрированным мясом скрывается ингредиент совсем не первого сорта:
Такое обходим стороной, а еще вспоминаем о том, как неэтично представляла себя данная Компания ранее. Корма неплохие у них есть (если учесть, что кормить будем активных молодых нормально пьющих животных, т.е. чаще всё-таки собак). Щенкам/котятам также можно рассмотреть кое-что...
Конкретно этот корм не рекомендую!
Что рассмотреть на замену?
KARMY Maine Coon adult turkey (да, не идеален и скрыт по составу, но по сравнению с Бруксфилд вызывает намного меньше вопросов)
2. Холистики от Деревенских лакомств
Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно...
При составлении этикеток этих кормов бренд менеджеру и/или дизайнеру бренда «Деревенские лакомства» будто кто-то на клавиатуру наступил. Сотрудники посмотрели, удивились, что выглядит складно, и решили так и оставить. Зачем сверять этикетку с технологом производства? Зачем уточнять, допустимые ли это показатели? Ошибки? Нет, в своем глазу бревно можно оставить. Итак сойдёт, всё купят.
Либо все мои художественные выдумки лишние и в этом корме реально такие показатели питательной ценности. Если так, то ситуация крайне страшная: корм в продаже, его берут. Его едят питомцы!
По основе корма у меня нет вопросов. Делю свежее мясо на 4, чтобы этично осушить его (не гоже водянистому сырью стоять бок о бок с сухими ингредиентами). Итого мясных ингредиентов в корме: 12+14+11=37%.
Общее количество ингредиентов животного происхождения не менее 39% на итоговую влажность (куриный жир только без процентов указан).
По двум абзацам выше отлично! Еще и по аналитике вижу, что это скомпенсировали повышенным содержанием клетчатки (иначе бы корм был достаточно калорийным). Калорийность рассчитана по новому ГОСТу, отлично. Учтена неидеальная переваримость и усвояемость энергии корма.
Аналитические показатели хороши, кальций/фосфор стремятся к единице. Но не можем оценить магний.
А теперь посмотрите на выделенное красным!
Витамина А 66 МЕ на 100 г корма. Не надо пересчитывать на сухое вещество, чтобы понять, что это дефицит. Не дотягивает до норм по Fediaf 2021: 444 МЕ на 100 г сухого вещества корма. В кормах для собак и щенков эта же ошибка.
Витамина Д 500 МЕ на 100 г корма для кошек! Это 555 МЕ на 100 СВ корма. Вы помните хоть в одном корме столько? Я – нет. Минимум по Fediaf 25 МЕ/100 г СВ корма. Не вижу тут повода для такого колоссального запаса.
Да, этот показатель не равен токсичному максимуму для кошек. Но в силу особой фармакодинамики (пути в организме) витамина Д не рекомендую такие превышения потребностей питомца в нем.
Вит. Д, как и вит А, является жирорастворимым и накапливается в организме. Поэтому при ежедневном применении этого корма могут возникнуть отдаленные не изученные до конца последствия. Если Вы внимательны и читаете не просто рекомендации Fediaf, а то, на что данный документ ссылается, то увидите более точную формулировку, почему для кошек токсикоз вит. Д в настоящее время считается не критичным:
«<…> Результаты указывают на то, что кошки устойчивы к холекальцифероловому токсикозу, когда рацион в остальном полноценный и сбалансированный»
- результат исследования Sih TR, Morris JG, Hickman MA. Chronic ingestion of high concentrations of cholecalciferol in cats. Am J Vet Res. 2001 Sep;62(9):1500-6. doi: 10.2460/ajvr.2001.62.1500. PMID: 11560284.
Исследование было проведено на двадцати 4-мес котятах, 17 лактирующих кошках, и 20 новорожденных котятах от этих 17 кошек.
Выводы отсюда согласно этикеток Деревенских лакомств? Данный корм уже не сбалансирован минимум по одному нутриенту (вит. А), то есть, результаты вышеизложенных исследований по вит. Д уже к нему не применимы для кошек.
В их же корме для собак интересная ситуация по витамину Д: для всех 20 МЕ на 100 г корма кладут, когда минимумы по Fediaf идут от 50-63 МЕ на 100 г сухого вещества корма. У бедных собак на этих кормах вместо одного дефицита будет два: по витаминам А и Д.
Выделила Вам, но не прокомментировала медь! Это невероятное зашкаливание. Кстати, зашла почитать ответы производителя по этому поводу. Как и по поводу других обозначенных мной показателей. Радует, что я не первая возмущаюсь. Ответы ужасают:
Что рассмотреть на замену?
Дорогих хороших кормов без таких страшнейших ошибок достаточно! От меня уже есть подборка брендов в этом ключе, со временем будем расширять.
1. Grand Cat
С одной стороны, этот производитель реально занимается мясом. Часть из него (менее привлекательного вида) может сушить, вводить в корм. Производство размещено вблизи животноводческих предприятий, это плюс.
С другой стороны, откуда мясо страуса? Знаю страусиную ферму в Подмосковье. Мясо оттуда дорогое. Какое оно? А остальное мясо? В каком виде прописано, высушенном или свежем?
Обратите внимание, этикетка оформлена из рук вон плохо, сначала идут 15%, а потом 30%. А как же "от большего к меньшему"?
Если судить о том, что рис и пшеница всегда приезжают на производство в сухом виде, то все сходится и корм действительно мясной. Но смотрим на показатель белка: он достаточно низкий для корма, где 55% мяса. Значит, либо оно плохого качества (много кожи, соединительной ткани субпродуктов 2 категории), либо что-то не сходится и на этикетке врут. К сожалению, с нашим контролем этикеток второе возможно.
Ставлю на то (мое личное оценочное суждение, никого не оскорбляю), что этот корм является махинацией. К нему очень много вопросов, этикетка низкого качества. Хочется нашему Россельхознадзору ткнуть это в лицо и сказать: "Где же ваш контроль отечественных продуктов?!". У меня для ответа на этот вопрос цензурных слов нет.
Обратите внимание, какие кальций и фосфор высокие. В своем мнении укрепилась, тут еще и мясо с костями идет в нехилых количествах. Сами делают мясокостную муку из того, что не продать людям, причем костей много вводят? Магния тоже будет избыток для домашнего питомца, это с наибольшей вероятностью в данном случае.
И самое интересное, что делает этот корм опасным: 3700 МЕ витамина А в 100 г корма. Да, максимум по Fediaf снова тут нам говорит: до 40000 МЕ на 100 г СВ корма далеко. Но… Смотрим исследование, которое было проведено и на которое эти данные опираются.
Проведено на котятах, фиксируются результаты после 24, 41 недели. 9,5 Месяцев. Напоминаю, жирорастворимые витамины накапливаются, выше обсуждали это. Что пишут в рекомендациях Fediaf на основании этих результатов исследований?
«Поскольку котята, по крайней мере, в равной степени, как и взрослые, подвержены гипервитаминозу А, этот уровень также должен быть безопасным для взрослых кошек.»
— гайд от Fеdiaf 2021, стр 30
«Также должен». То есть, это догадка, опирающаяся на ограниченные имеющиеся у нас результаты. Мое мнение: это недостаточные данные, чтобы учитывать их и кормить питомца огромными дозировками вит. А вплоть до нескольких лет! Это же ежедневный корм, он предполагает долгое его употребление. Не порядок.
На основании того, что коллеги периодически всё-таки встречают гипервитаминоз А (см. пример), а сильный запас по витамину А никак не улучшает состояние питомца… Сама придерживаюсь рекомендаций наставников, что вит. А не должен превышать базовые потребности питомца более, чем в 10 раз по NRC 2006. В среднем, можно опереться и на десятикратное превышение данного показателя по Fediaf, но перестраховываюсь.
Я критически взвесила все за и против, поэтому это мой личный выбор. Не рисковать здоровьем питомцев.
Вернемся к этому корму-находке. Сколько получится витамина А в рационе кошки весом 4 кг? 2220 МЕ/день. Ее базовые потребности? 208 МЕ/день. Более чем десятикратный запас. Например, если бы это была одноразовая акция в рамках курса лечения после несбалансированного кормления – нормально. Ежедневно обычному питомцу на сбалансированном кормлении не рекомендую.
Такие огромные дозы витамина А также могут быть рассчитаны в силу учета потерь по мере окисления жиров при долгом хранении (но тут должна профилактировать такое грамотная упаковка + антиоксиданты в правильных дозах). Если так, то данный корм может спокойно терять тысячи МЕ вит. А и Д, что тоже не норма в рамках прописанного срока годности.
Для рекомендаций по замене этого корма см. п. 2 данной статьи. Там вполне реально найти бренд с кормами по 450 руб/кг.
Итог
Нашему рынку кормов еще работать и работать над собой. А Вы, дорогие читатели, будьте бдительны.
А Вы брали данные корма? Рассматривали их? Есть ли похожие примеры непонятно чего в рецептурах для кошек и собак?