Со времен образования первого древнерусского княжества и до 1997 года страна практиковала смертную казнь. Приблизительно тысячу лет. Спустя 10 веков «вышка» отменена. Что послужило тому причиной? С кого мы берем пример? Для чего? Что ожидаем сейчас?
На вопросы я дам быстрый ответ – надо лишь читать обзор до самого конца.
На каком основании высшую меру наказания отменили
Из открытых данных мы знаем, что последнего расстрелянного в РФ звали Сергей Головкин. Ему было 36 лет. Маньяк получил прозвище «Кровавый зоотехник» (убийца 11 человек мужского пола и, правда, трудился зоотехником на коннозаводческом предприятии).
В рамках мер по перестройке России из объекта советского мира в объект мира демократической цивилизации ельцинское правительство 16. 04. 1997 подписало Протокол № 6 к Международной конвенции «О защите прав человека и основных свобод». Ее еще любят называть Венской конвенцией. Борис Николаевич ввергнул нас в «цивилизацию».
Протокол подразумевал смягчение отношения государства и общества к преступникам. В том числе данный пункт конвенции отменял смертную казнь. «Вышкой» в нашей державе стало пожизненное заключение – как в Евросоюзе, странах Британского Содружества и 2/3 штатов США.
А еще описанное решение послужило Родине билетом в ряд международных организаций.
В частности наше Отечество сразу же вошло в Совет Европы. Далее нас ждало подписание еще целого ряда документов, которые «повязали» нас с «цивилизацией» Запада.
Для чего Западу понадобилось сохранять злодеям жизнь?
РФ, несмотря на то, что либеральная идеология цвела у нас в 90-х пышным цветом, не стала частью Евросоюза. Но экономической, культурной и, как вы поняли, юридической его стороне начала подражать. Таков был курс у наших тогдашних реформаторов.
Давайте тогда разберем, какой смысл ЕС видел в обсуждаемом здесь пункте указанной выше конвенции.
Конвенция защищала права всех людей, не разрешая одним людям лишать жизни других. А осужденные являются частью общества. Их не надо устранять – их надо перевоспитывать. Даже если они и не поддаются перепрограммированию, то все равно изолированы, вреда от них нет.
Мало того, протокол №6 давал второй шанс невинно осужденным, а заодно следствию и суду, которые совершили ошибку. Невиновного надо было освободить (он же еще жив) и искать иного.
Мало того, в Европе и в большей части штатов США эксперты по социальным проблемам считают, что смертная казнь еще и вредит обществу. Мол, она негативно сказывается на общественной морали – практика умерщвления людей приведет к тому, что одни, надеясь на ошибку следствия и суда, будут «подставлять» других, дабы от них избавиться.
Это, мол, будет способствовать процветанию жестокости в обществе – как в Германии времен 3-го Рейха или в сталинском СССР.
Наконец (об этом подробнее в следующем разделе), «вышка» никак не сказывается на планах всех тех преступников, чью вину пока еще не удалось доказать. Они думают «А меня не поймают».
Кстати! Совсем уж зафилосовствовавшиеся личности (каких и у нас всегда хватало), считают, что лишение жизни это… вообще никакое не наказание! Человек не прочувствует никакой тяжести, не будет корить себя за свой поступок, страдая от ограничений и т.д. Его просто не станет, и все!
И еще! Во многих странах верующих – или значительная часть, или подавляющая. По их мнению, жизнь у человека может отнять только Творец – тот, кто ее давал. Недаром в древности «вышкой» на многих землях было именно изгнание из племени (общины, полиса), а не казнь.
А ведь церковная жизнь активизировалась в 90-х и в нашем государстве.
Еще философ Кант размышлял над правом государства лишать жизни своих граждан. Правильно или нет?
РФ решила в 90-х стать частью «цивилизованного» пространства
В общем, этические моменты, а также проблема ранее объявленных нескольких ошибочных смертных приговоров: именно это стало основной причиной принятия важного решения. Мол, если допускать ошибки в таком важном деле, то можно докатиться до практики 37-38 годов!
Система исправления судебных «косяков» могла бы быть не такой эффективной, как хотелось реформаторам. В плане шансов очень редких невинно осужденных это был, разумеется, прогресс.
А вот как в аспекте всего остального? Преступления по тяжким статьям сразу стали более частыми? Нет. Их осталось столько же, сколько и было. Многолетняя статистика по разным странам выявила одну тенденцию: устрашение «вышкой» неэффективно.
Посмотрите на Китай, где расстреливают даже взяточников. Коррупционеров нисколько не уменьшилось. Преступник в основе своей психологии в случае наказания любой степени решается на задуманное! Он в любом случае рассчитывает избежать наказания! Разновидность наказания поэтому не имеет значения…
Чтобы уменьшить статистику тяжких преступлений власть какой-либо державы должна добиться такой раскрываемости по уголовным делам и такой поимки подозреваемых, что сам феномен обязательной неотвратимости кары (какой бы та ни была) начнет охлаждать криминальный пыл.
Что вы думаете об отмене смертной казни в России?
Обязательно подписывайтесь на наш канал, ваше мнение очень ценно для нас!
