Недавно Intel выпустила свои процессоры Core 14 поколения, а флагманское решение из этой линейки (i9-14900K) должно было стать самым быстрым игровым решением на рынке, но по итогу не осилило догнать значительно более дешевый AMD Ryzen 7 7800X3D в абсолютном большинстве проектов. Да, в рабочих задачах он быстрее, но 7800X3D и не должен был с ним конкурировать с самого начала, да и, опять же, стоит значительно меньше.
С недавнего времени я стал счастливым владельцем лучшего игрового процессора AMD Ryzen 7 7800X3D, о котором и предлагаю поговорить в рамках сегодняшнего обзора.
О внешнем виде процессора сказать особо нечего, все уже было сказано в моем обзоре R7 7700X, но напомню, что вместе с переходом на сокет AM5 на процессорах AMD больше нет ножек, которые было довольно легко погнуть, но теперь ножки есть в сокете. И да, ножки в сокете в случае повреждения будет куда сложнее выпрямить самостоятельно. В общем, выглядит новая крышка у процессоров AMD, конечно, симпатично, но боль пониже спины при оттирании термопасты потом будет той еще болью пониже спины, но это проблема на потом, а пока…
Производительность
Для обсуждения производительности процессора сначала стоит взглянуть на тестовую систему в целом.
- Процессор — AMD Ryzen 7 7800X3D.
- Охлаждение процессора — Arctic Liquid Cooling 360 RGB.
- Материнская плата — ASUS B650-PLUS.
- Оперативная память — XPG Lancer Blade DDR5-6000 (CL28).
- Видеокарта — приватизированная у товарища ASUS ROG GeForce RTX 4090.
- Накопитель под Windows — M.2 Goodram IRDM 512.
- Накопитель под софтом и играми — Samsung 980 Pro.
- Windows 11 Pro 22H2.
И начинать тестирование производительности, разумеется, будем с синтетики. Пока говорим о процессоре в стоке, чуть позже взглянем на настройку PBO. Разгон по множителю процессором не поддерживается, только по шине, а заниматься этим фактически бессмысленно.
Вот, собственно, альбом с результатами тестирования процессора в CPU-Z, Cinebench R23 и нескольких других бенчмарках.
В контексте игрового процессора все эти тесты, конечно, имеют не очень много смысла, но если надо будет с ним еще и поработать, то данные для оценки возможностей подойдут. Теперь же переходим к играм. Так как у меня на руках временно находилась RTX 4090, все игры в рамках тестирования работали в разрешении 1080p, но уточню, что настройки везде максимальные, в том числе с трассировкой лучей (или даже путей в случае с Alan Wake 2) и под DLSS/FSR в режиме производительность. Зачем? Тестируется процессор, а не видеокарта. Все результаты в таблице ниже.
А вот теперь можно залезть в BIOS и подкрутить настройки Precision Boost Overdrive. В моем случае наиболее удачным и полностью стабильным вариантом оказалась негативная кривая в -20. Настройки в играх прежние, результаты в таблице.
В общем, производительности процессора в любом случае для игр предостаточно, да и особой разницы в цифрах при настройке PBO не видно, что, казалось бы, как-то неправильно, но у меня есть объяснение, которое сокрыто за энергопотреблением процессора. С цифрами, собственно, вы можете ознакомиться в таблице ниже.
Производительность не изменилась, а потребление упало на 10-30 Вт. Да, процессор и в стоке электричества просит в 2-4 раза меньше, чем какой-нибудь i5-14600K (про i9-14900K я и вовсе молчу), но сам факт, после настройки PBO потребление уж совсем смешное. Не факт, конечно, что абсолютно всем владельцам будет доступна стабильная работа при негативной кривой в -20, но пока это считается средним успешным значением среди владельцев.
Потребление рассмотрено, а вместе с ним важно взглянуть и на температуры. Уточню, что водоблок у меня установлен стандартным методом, а не со смещением для повышения эффективности охлаждения. В качестве термопасты использую обычную MX4. Результаты, опять же, в таблице.
Выводы
А резюмировать тут, на самом деле, особо нечего. Если вам нужен лучший игровой процессор, то R7 7800X3D в данный момент именно то, что вам нужно. Если нужно еще и работать на силах процессора, а 8 ядер явно не достаточно, то также имеется R9 7950X3D с 16 ядрами, 8 из которых идентичны обозреваемому 7800X3D.
Процессор предоставляет отличную игровую производительность, достаточную производительность в рабочих задачах, высочайшую энергоэффективность и, собственно, использует новейшую платформу AM5, которая будет поддерживаться еще минимум пару поколений процессоров “красных”. Как и всегда — покупать или нет каждый решит сам, но уточню, что своих денег этот “камень” однозначно стоит и о приобретении никто не пожалеет.