Кредитные организации считают, что отмена негативно скажется не только на их деятельности, но и на конечных потребителях, поэтому предлагают брать комиссию с ресурсоснабжающих организаций, а не с граждан, об этом пишет РБК со ссылкой на отзыв на законопроект Национального совета по финансовому рынку.
Банки считают, что отмена комиссий приведет к снижению доступности услуг по приему платежей для граждан из-за сокращения существующей платежной инфраструктуры, которая финансируется за счет комиссионных доходов.
Банки получают существенных доход от комиссий за оплату услуг ЖКХ, говорит председатель Жилищного союза Москвы Константин Крохин:
Константин Крохин председатель Жилищного союза Москвы «Для банков это существенный доход. Если брать примерный размер комиссии от половины до одного процента и посмотреть оплату населения, это минимум где-то под триллион рублей, одну сотую часть от триллиона составляют доходы банков. В данном случае можно говорить, что речь идет как минимум о 10 млрд, может быть, побольше. Сама инициатива отмены банковской комиссии выглядит очень странно, сегодня, по крайней мере, я сужу по Московскому региону, особой проблемы найти способ платежа без комиссий, включая государственные порталы, региональные порталы, банковские сервисы, сегодня этой проблемы нет. Если ты хочешь, ты можешь. Когда есть договоренность с поставщиком услуг, в том числе в жилищно-коммунальном хозяйстве, сопутствующими, дополнительными сервисами, домофоны, услуги сигнализации, очень часто эти компании договариваются, подписывают соглашение о том, что комиссию платят они, это тоже есть сегодня на рынке. И тогда потребитель, когда он оплачивает, он не платит комиссию. Они говорят: «Давайте не банки откажутся от комиссии, а обяжем и переложим эти расходы на поставщиков». Это означает включить в тариф».
Этот законопроект не имеет смысла, говорит председатель правления Национального платежного совета Александр Линников:
Александр Линников председатель правления Национального платежного совета«Комиссия за расчетно-кассовое обслуживание является одним из основных источников дохода любой кредитной организации. Ее отмена фактически будет означать, что банки должны будут предоставлять свои услуги за собственный счет, что, разумеется, абсолютно нелогично и несправедливо. Не думаю, что банки могут позволить себе работать в убыток. И какая-то нормативная отмена комиссии приведет к тому, что банки, вероятно, откажутся от отдельных видов бизнеса. Те банки, которые не смогут себе позволить предоставлять эту услугу за собственный счет и компенсировать выпадающие доходы из других источников. В данном случае речь идет о популистской инициативе, целью которой является избавить граждан от дополнительных расходов. В каких-то ситуациях такое уместно, в данном случае речь идет об относительно небольшой комиссии, которую совершенно справедливым образом выплачивает пользователь услуги, то есть плательщик, за жилищно-коммунальные расходы. Вопрос, на кого переносить? На сбытовые компании или на поставщиков, это тоже вызывает целый ряд вопросов. Абсолютно разумно и правильно, если вопрос комиссии будет решаться между банком и клиентом — плательщиком за услуги. Вовлекать в это поставщиков абсолютно нецелесообразно».
При этом многие банки, в том числе крупные, и так не берут комиссию — к примеру, ее нет у ВТБ. У крупнейшего банка страны — «Сбера» — комиссия за коммунальные платежи есть.
Законопроект от отмене комиссий начали рассматривать в 2020 году, тогда он был принят в первом чтении и пока больше не рассматривался. Комитет Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству в то время рекомендовал установить запрет взимать комиссию только с пенсионеров и граждан, которые получают субсидии на оплату ЖКУ.
В том же году банки также предупреждали о рисках отмены комиссии, а президент России Владимир Путин поддержал документ, назвав комиссии за ЖКХ «квазинагрузкой».