В научном сообществе сейчас в целом считается, что у людей "мужская" Y-хромосома утратила почти 90 % своих изначальных генов. И что этот процесс активно продолжается (скупая мужская слеза покатилась по моей щеке), риск мутирования у нее в пять раз выше, чем у других участков нашей ДНК. И вполне возможно, что Y-хромосома у людей исчезнет в ходе дальнейших эволюционных изменений. Будем ждать Грэг, будем ждать...
Однако, некоторые, слава богу, не так категоричны в своих высказываниях.
В своей книге "Стой, кто ведёт?" доктор биологических наук Дмитрий Жуков указывает на то, что именно большее генетическое разнообразие мужского пола приводит к первенству мужчин во всём: наука, политика, спорт - везде, где нужны рекорды и проявление уникальных свойств - везде лидируют мужчины.
Даже в тех случаях, когда среднестатистическая женщина превосходит среднестатистического мужчину (например, в способности различать оттенки цветов), лучшие показатели (как и худшие) будут всё равно принадлежать мужчинам, как носителям уникальной наследственности.
Этот феномен имеет и свою тёмную сторону: большое генетическое разнообразие мужчин приводит к тому, что они лидируют не только со знаком "плюс" по всем признакам, но и со знаком "минус" (например, генетические болезни).
Таким образом, биологическая роль самца не сводится к участию только в деторождении. Не менее значимой является его участие в эволюционном процессе в качестве "испытательного образца", на котором природа тестирует новые мутации. И именно эта биологическая роль "первопроходца" нашла своё отражение в культурном контексте: не только природой, но и обществом, адекватно отражающим законы природы, мужчина готовится на роль пионера, идущего впереди ради нового, полезного опыта.
Хранительница генов и очага
За всё приходится платить. И большее генетическое разнообразие самцов сказывается на их низкой пластичности, то есть адаптационных способностях. Они несут в себе некие уникальные комбинации генов, но эта уникальность превращает их в "узких специалистов", обладающих скромной индивидуальной приспосабливаемостью.
Самки же аккумулируют в себе всё лучшее, что выдержало испытание отбором. Они не могут тягаться с самцами-рекордсменами, зато куда эффективнее приспособлены к уже существующим условиям бытия.
Среднестатистическая женщина обладает большей ментальной гибкостью и психической устойчивостью в сравнении со среднестатистическим мужчиной, лучшим здоровьем и большей продолжительностью жизни. И её биологическая роль "хранительницы генофонда", так же как и в случае с мужчиной, отразилась в культуре - традиционно, не зависимо от того, о какой цивилизации идёт речь, женщине отводится роль хранительницы домашнего очага, а одной из главных добродетелей считается терпимость (в противовес бескомпромиссности как части мужского героического начала).
Все эти мутации и сохранения ничего так, но существуют на нашей Земле существа вообще не имеющие Y-хромосомы. Тем не менее наблюдается половой диморфизм и вполне себе выживают. Например японские щетинистые крысы
Как говориться гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Вам конечно наплетут что они де венцы эволюции, а мы все еще топаем куда то. Ну как обычно - для оправдания собственного бессилия обьяснить - как это вообще может быть, вам наваливают лжи с три короба. И кроме констатации факта о том, что там есть небольшие изменения ДНК, которые не факт что влияют на итоговый результат, ничего предложить не могут. Увы.
Поддержать автора канала на чашку кофе можно по этой ссылке.