Странно, что кто-то недоволен.
"Спартак" в гостях неожиданно выиграл у "Балтики" - неожиданно в том смысле, что, выезжая за пределы Москвы в этом сезоне, команда Гильермо Абаскаля играла неудачно. Здесь же одержана победа со счетом 2:0. Но в этот раз куда важнее были обстоятельства матча.
В Калининграде в день матча пошел снег - и в результате к началу игры поле было белым - следить за игрой с трибуны или в трансляции было сложно. Проблемой стало и то, что обе команды играли в белых трусах и сливались с полем, а "Спартак" играл вообще в белой форме.
Кроме того, мяч был белым с красными вставками - красного мяча в Калининграде не оказалось. В итоге матч по ходу прерывался, поле чистили - доиграли-таки.
Как так получилось? Ведь о том, что в Калининграде будет снег, было известно из прогноза погоды — как-то благодаря прогнозу погоду, при прежнем руководителе Лиги, Ашоте Хачатурянце, едва не перенесли матч — в противоречии с регламентом.
О том, что мяча красного нет, было известно с дневного предматчевого совещания.
Как и того, что у "Спартака" такой комплект формы. По-моему, у "Спартака" по умолчанию всегда гостевая белая.
Мое мнение — играй "Балтика" прошлый сезон в РПЛ, красный мяч был бы — у клубов остались прошлогодние найковские комплекты, которыми начинали этот розыгрыш Кубка. Но в ФНЛ, как я понимаю, были мячи другого бренда.
А у новых, параллельноимпортных, найковских — наклейка букмекерской конторы-спонсоры. И без нее нельзя.
На мой взгляд, ситуация достаточно простая.
Смотреть эту игру было неудобно, несмотря на то, что, как сказано в заявлении лиги, форма контрастная, а мяч с яркими вставками.
Надо сделать так, чтобы людям, которые пришли на матч или смотрят его по ТВ, было удобно. Это ведь так просто.
ЭКСКЛЮЗИВ С ТИМУРОМ ГУРЦКАЯ. ИНТЕРВЬЮ ЧЕРВИЧЕНКО О "СПАРТАКЕ". "ВЕЧЕРНИЙ АБРАМОВ"