Недавно в проекте «сквозь время и сквозь страницы» вышла статья о читательских ожиданиях. И вот, прочитав «Кафку с молоком», я получила для себя свежий пример несовпадения этих самых ожиданий.
Это небольшая фантастическая повесть о гении, прекрасно разбиравшемся в технике и решившем стать по сути киборгом, и девушке, наблюдавшей за прожектором и закатами. Причём не о любви.
Что ожидала по названию и обложке? Фантастическую историю. Возможно, о сверхспособностях сознания, возможно, что-то ироничное («Вы любите Кафку?» — «Да, грефневую»).
Что я ожидала по первым страницам? Ответа на вопрос, что за девушка и почему она вдруг выстрелила в первый раз. Взаимодействия сознаний, роста и развития обоих героев.
Что получила? Тут сложно. Философскую историю о преображении человека и его восприятия. Только вот... Зачем она была? Как он воспользовался гениальным изобретением? Как он смог передать часть своих воспоминаний и куда это делить потом? Зачем он пришёл и зачем стремился увидеть девушку снова? Почему не нашел других способов уехать, если хотел, или не выписал у врача справку, и фактически сам себя запер в городе. Зачем всё-таки выстрелила девушка в первый раз и как она научилась на компьютере, даже не с VR, стрелять лучше? Почему жила одна и где брат? Слишком много вопросов, которые мешают мне воспринимать историю целиком. Если оставить только историю молодого человека, то там есть и рост, и размышления: отдельно она мне по-своему понравилась, если бы не финал.
Понравились пейзажи и образ города (промышленный, неуютный, с одноглазым монстром-башней, где вместо деревянных домиков лепят неказистые высотки и стараются показать это будущее в солнечном свете), безымянность основных героев, символизм в наблюдаемой героями реальности. Наверное, неплох символизм названий: создание, обучение нейросети в сравнении с всё большим уходом героя от жизни.
И всё-таки меня лично, увы, не зацепило.