ЗАПРОС
на разъяснение закона
В соответствии с разъяснением Министерства юстиции РФ, разъяснение закона, иного нормативного правового акта (до момента возникновения судебного спора, основанного на том или ином применении закона или акта) дает орган, принявший данный закон, данный нормативный правовой акт.
В любой момент у заявителя может возникнуть необходимость обратиться в суд РФ или того еще хуже, быть вызванным в суд. Осуществляя подготовку к этим событиям, заявитель купил Гражданский процессуальный кодекс РФ и обнаружил неясности, требующие разъяснения.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что определяется как базовый принцип осуществления гражданского судопроизводства, исполнение судопроизводства по которому указывает на состоявшееся правосудие, исполнение судопроизводства без которого указывает на несостоявшееся правосудие: произвол.
Обзор комментариев, обзор учебной юридической литературы дал в целом следующее понимание этого принципа юристами Права: состязательность- это право и обязанность каждой стороны приводить доказательства к своим обстоятельствам.
Однако статья 12 ГПК РФ дает подсказку (не указывает прямо!): "суд содействует… установлению фактических обстоятельств", но кем? Коль скоро норма адресована сторонам: кому?- то "сторонами и только сторонами". Но все это, как понимается, на уровне догадки. А так не должно быть, тем более, в процессуальном законе.
Примем: суд содействует сторонам в установлении сторонами и только сторонами фактических обстоятельств. Что порождает ряд вопросов.
Вопрос первый. Что является результатом установленных сторонами и только сторонами фактических обстоятельств?
Вопрос второй: форма результата?
Вопрос третий. На какой стадии судопроизводства стороны должны получить и оформить результат установления ими фактических обстоятельств, который и которые, будучи оформленными, передаются сторонами судье как основание для применения к ним закона- принятия решения?
Однако задолго до получения разъяснений по поводу заданных вопросов, ГПК РФ содержит противоречие, устраняющее принцип: в соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 149 ГПК РФ обстоятельства истца по факту принятия иска к производству становятся фактическими обстоятельствами под маской фактических оснований, что освобождает истца от повторного доказывания своих обстоятельств и одновременно этим устраняет принцип осуществления правосудия, предусмотренный статьей 12 ГПК РФ.
Таким образом, судья РФ нарушает принцип осуществления правосудия в гражданском судопроизводстве дважды: в первом случае, когда осуществляет судопроизводство в соответствии с "Исковым производством", во втором случае, когда во исполнения судопроизводства на основе принципа нарушает "Исковое производство". В обоих случаях законодатель и судья РФ предлагают народу и гражданам России суд, основанный на мнении судьи РФ, а не на законе РФ, что противоречит архетипу, менталитету русского человека, который знает, что закон- это закон, а право- это произвол (и даже право, возведенное в закон, тоже произвол), что в суд он идет за законом и к закону, а не за мнением судьи РФ.
Прошу разъяснить ГПК РФ относительно обнаруженного в нем противоречия, устраняющего сам принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон относительно установления сторонами и только сторонами фактических обстоятельств, а так же неопределенность относительно форм результата установленных фактических обстоятельств и относительно стадии судопроизводства получения результата.
Настоящий подан до возникновения судебного спора с участием заявителя. Настоящий является основанием для приостановления судопроизводства в случае возбуждения дела с участием заявителя до момента получения аутентичного разъяснения Государственной Думой РФ. В случае принятия судом РФ решения до внесения изменений в ГПК РФ, эти решения не могут быть признаны правосудными, а обжалование их должно обладать обратной силой до 2002 года во всякий момент в будущем.
Дата Подпись
В шапке укажите получателя: Государственная Дума РФ. Можете отправить почтовым или электронным отправлением на сайте Думы. Чем больше граждан России отправят Запрос в ГД РФ, тем успешнее будет наше дело. Будет огромное сопротивление со стороны судей РФ: как- никак суд РФ теряет одну из "тайн правосудия".