Сегодня ВСУ рвутся на левый берег Днепра форсируя его на лодках и забрасывая туда морских пехотинцев. Не так давно даже вышла ошибочная новость об очередной "перегруппировке" на более выгодные позиции для ВС РФ. Разберемся в этой статье реально опасен этот плацдарм?
Трудности форсирования Днепра ниже плотины
Для начала построения анализа нам необходимо понять сложно ли пересечь Днепр в тех местах. И тут стоит вспомнить про разрушения Каховской ГЭС выше по течению. К чему это привело? А привело это к тому, что теперь ниже плотины Днепр стал шире и полноводнее. Следовательно пересечь его стало сложнее и дольше даже на обычной лодке. А навести стабильную пантонно-мостовую переправу тем более. Каждая лишняя секунда проведенная на открытой местности это риск стать мишенью. К слову мы видели десятки кадров уничтожения лодок с личным составом ВСУ при попытках форсирования Днепра. Но некоторые все же пробираются.
Из этого делаем вывод, что забросить на левый берег тяжелую технику необходимую для серьезных боевых действий невозможно. Даже для одной батальонной-тактической группы. А что такое одна БТГ в масштабах данного конфликта? Пшик, на Запорожье эти БТГ и РТГ сгорали за 1-2 дня при попытке прорыва наших линий обороны.
Резкий рост БПЛА камикадзе в ВС РФ
Уже многие говорят о том (причем в первую очередь за рубежом и сами украинцы) что кадров применения дронов камикадзе со стороны ВС РФ стало больше чем с украинской стороны. А ведь еще год назад в области БПЛА у нас был полный провал.
Что это дает? БПЛА камикадзе это дешевые высокоточные снаряды. Именно ими ювелирно уничтожаются лодки с личным составом и места дислокации ВСУшников на левом берегу. Они находятся под постоянным куполом БПЛА разведчиков и потом точечно уничтожаются артиллерией и БПЛА камикадзе. Шансов скрыться просто нет.
Поэтому выросшая в разы эффективность ВС РФ в аэроразведке и в точных боеприпасах делают невозможным концентрацию ВСУ на узком пятачке земли без последствий для себя.
Местность и рельеф на левом берегу Днепра
Теперь обратимся к другому важнейшему фактору. А какой рельеф и местность на левом берегу?
А там для пехоты и тем более тяжелой техники ничего хорошего от слова совсем. Это заболоченные края с множеством ручьев, река Конка, второй рукав Днепра, все это делает быстрый бросок нереальным. Только преодолев все эти препятствия вы оказываетесь на левом берегу. Много ли сил будет даже у морского пехотинца неся на себе 45-55 кг амуниции после такого марш-броска? По сути все что он сможет это найти нору и зарыться в нее поглубже на ближайший денек чтобы набраться сил. Факт состоит в том, что этот денек может стать для него последним. К слову среднее время жизни ВСУшника на левом берегу 2.5 суток!
Поэтому они постоянно забрасывают все новые и новые подкрепления на левый берег. Ибо те кто попал туда вчера уже могут стать 200.
Поможет ли зима форсировать Днепр?
Давайте посмотрим на среднегодовую температуру в том районе.
Средняя температура Декабря-Января в Херсоне около -1.5 градусов по Цельсию! Даже при учете экстремального похолодания на 1-2 недели до -10-15 градусов это не решит проблему и Днепр не скует настолько прочным льдом чтобы его можно было вот так просто переехать на танке или даже БМП-БТР. Даже легкая ББМ под большим вопрос, если там вообще образуется лед.
Поэтому делать ставку на то, что Днепр напрочь скует льдом толщиной в 20-25 см и по нему потянутся колонны техники ВСУ идея на уровне Зеленского или генерала Сырского. Оставим им этот адский план на доработку и их надежным поставщикам простите "партнерам" из Колумбии.
Крынки как основной плацдарм
Село Крынки чаще всего фигурирует в сводках при разговоре о плацдарме на левом берегу. Именно там разворачивается основной "успех" ВСУ.
Что из себя представляет село Крынки? 990 жителей по переписи на 2001 год. Площадь 63 квадратных километра! Представить себе, что в нынешних условиях там можно накопить хотя бы одну бригаду личного состава 3000-4000 тысячи штыков (без техники) с хорошим запасом БК... Это невозможно... Чем больше будет концентрация личного состава на узком пятачке земли тем больше будут потери.
Численность ВС РФ на левом берегу
По разным оценкам численность ВС РФ в том районе составляет около 75 000 человек. Естественно, что в случае возникновения угрозы прорыва линии фронта туда будут переброшены любые резервы. Потому что за ним Крым, а Крым хохлу никто не отдаст. Здесь если надо и вторую, и третью волну мобилизации проведут. Наше руководство в лице всех министерств костьми ляжет, но Крым ни ни. Это авторитет в лице всего мирового сообщества.
Да и вообще после поездки Путина в Мариуполь весной и в другие города новых регионов стало понятно, что тут Харьковского и Херсонского сценария не повторится. Никто делать перегруппировки с новых территорий больше не будет. Войска будут стоять до конца, оборона создана, личный состав готов, БК наполнен.
Так для чего же нужен плацдарм руководству Украины?
Фактически это просто попытка подсластить пилюлю после контрнаступа на Запорожье который был полностью провален и не оправдал тех потерь которые понесли ВСУ.
Команда медийщиков не считается с потерями собственных людей ради пиара в мировых СМИ. Мое мнение, что тот же Залужный не бросал бы солдат на форсирование Днепра. Это в текущем контексте не имеет никакого смысла и даже теоретически не может стать оперативным прорывом на наши территории. Пехота без техники, в малом количестве (несколько рот или даже батальонов) не могут нанести такой удар.
Они тут же попадут в бои и увязнут в них. А части попавшие в бои не могут наносить прорыв на оперативную глубину. Для этого нужны свежие части которые пойдут в глубину нетронутыми! Это важнейшая аксиома. Часть войск сковывает противника в текущих боевых действиях, часть рвется в глубину не встречая сопротивления. Для этого нужен численный перевес в личном составе и много еще в чем.
Элементарно оторвавшись от правого берега, пехота ВСУ потеряет поддержку собственной артиллерии. И на этом конец. Без огневой поддержки их пробивная сила сведется к абсолютному нулю.
Так почему наши не выдавят ВСУ с плацдарма?
А зачем? Зачем выдавливать противника который так упорно рвется на неудобные для себя же рубежи? Где даже доставить провизию и БК огромная проблема? Зачем пытаться отпугнуть мышь от мышеловки которая сама туда упорно лезет?
Ну хочется ей, да пусть себе залезает по уши. Ну можно где-то сыграть в поддавки, дать забросить не 1 роту личного составе, а пускай даже 2 или 3. Этого ничего не значит в тех масштабах. Они там сидят в плотном окружении с трех сторон! Позади большая вода. На нашей стороне все виды артиллерии, авиация всех мастей, дроны, пехота в подавляющем большинстве.
Ну разве не выгодно в таких условиях перемалывать одни из самых подготовленных и мотивированных частей противника?
Итоги
Подведя итоги
1. Значительное развитие успеха ВСУ на этом направлении возможно только при одном условии - если наши войска просто уйдут оттуда. Или в случае до невозможности некомпетентного командования группировкой войск. Это сейчас нереально.
2. Для развития хотя бы тактического успеха ВСУ надо сосредоточить в том районе хотя бы 15-20 тысяч штыков с поддержкой брони. Сделать этого в текущих условиях нереально.
3. Прорваться в Крым это даже не оперативный, а пожалуй стратегический успех для ВСУ. Для осуществления такого плана нужно только пехоты не менее хотя бы тех же самых 75 тысяч штыков в равновесия нашей группировке. Здесь учтем, что наши воины рассредоточены по всему левобережью, а укры соберутся в узкий по меркам фронта ударный кулак. Но опять же, концентрация таких сил на небольшом участке земли означает постоянные прилеты ФАБ-500, кассетных бомб РБК-500, ТОС, РСЗО и ствольная артиллерия. Каковы будут потери такой группировки ВСУ и что от них останется через 2-3 денька? Я думаю, что кладбище в Крынках не способно вместить столько желающих. И еще раз повторюсь, без поддержки брони, танков и артиллерии никакого такого прорыва даже в теории случится не может по определению.
Никакой реальной угрозы в текущем формате этот плацдарм не несет. Это очередная мясорубка для ВСУ ради пиара и подачек для Зеленского и Ко. Попытка показать высокую эффективность дабы скрасить уходящий неудачный год для ВСУ.
Нашим наоборот выгодно запускать врага на данные рубежи. Ведь если не перемолоть его здесь на выгодных для себя условиях, то он может появиться там где уже будет выгодно ему и тогда нашим парням будут гораздо тяжелее
