Если хотите пожить в своем загородном доме как человек, никогда не используйте всякие новомодные «фишки», особенно если они имеют зарубежное происхождение. И еще: прежде чем платить архитекторам и строителям за какое-то поразившее ваше воображение импортное строительное ноу-хау, проверьте – на самом ли деле это ноу-хау, а тем более зарубежное, и не является ли оно древней нормой исключительно отечественного домостроения?
Мне всегда становится смешно, когда всякие наши дилеры строительной сферы агитируют наших загородных домовладельцев строить свои жилища так, как их строят за рубежом. Недавно я прочитал оду финскому частному домостроению, и в этой оде воспевается вся гениальность финских дизайнеров, архитекторов и строителей, которые там у себя постоянно применяют какие-то «фишки», а по-русски – «ноу-хау».
И вот, я поинтересовался, что же это там за «фишки-ноу-хау» такие у финнов в загородном домостроении, и подумал, что, может быть, при строительстве нового дома мне не помешало бы некоторые из них тоже применить? А то и вообще все, что под руку подвернутся?
Ну, вот вам первая «фишка» - финны в своих домах используют окна самых разных габаритов – от стандартных в главных комнатах дома, до маленьких и вообще микроскопических в кладовках, в темных углах, а то и вообще на высоте пола. При этом все это не на выбор, а практически одновременно, то есть в одном доме сразу весь спектр типов окон.
Вы можете найти в нашем Отечестве таких дураков, которые с радостью бросились бы применять подобную «фишку» в своих загородных домах? Я не имею в виду всяких магнатов, которые любят всякие экстраординарные безумства – таких среди наших загородных домостроителей всего процента 2 или 3. Я говорю про наших бюджетников, которые экономят на всем чем можно, и никакие «фишки» им в пупок не наделали.
Конечно же, не найдете. Нет у нас таких дураков. Такие дураки живут только в Финляндии, потому что у них там нет бюджетников – все финские бюджетники живут в городских многоэтажках и ни о каких фишках не помышляют. Да и многим загородным финнам с благоразумными мозгами все эти разнокалиберные окна тоже в пупки не наделали. Я думаю, что автор этой оды просто набрал всех этих «фишек» из каких-то отечественных проектов финских домов – ведь за проект с «фишками» можно слупить с клиента в разы больше, чем за проект обычный.
Да и наши обожаемые строители очень обрадуются такому шикарному приработку – любая «фишка», то есть любое лишнее нестандартное окно, пусть даже в разы меньше, чем окно стандартное, но размещенное в нестандартном месте, будет стоить как десять окон обычных.
Из этой серии «фишек» еще одна, которую приписывают дурным финнам – ванна с большим окном.
Само словосочетание «ванна с большим окном» напоминает такое японское изобретение, как «туфли для ходьбы босиком». Никакой практической пользы такие туфли не несут, как и большие окна в ванной комнате. Я, конечно, не сомневаюсь, что финны строят себе ванны с большими окнами, но изобретение это вовсе не финское, а американское, а придумал его известный миллионер Говард Хьюз еще до войны, чтобы демонстрировать своё достоинство прямо из ванной проходящим мимо по улице всяким дамам и другим молодым мадамам.
Вот как раз для Хьюза такое изобретение было максимально практичным, а для чего оно обычному нормальному человеку? Ему что, покрасоваться надо, или хорошо помыться?
Да, я слышал, что многие любители больших окон в ванных комнатах заявляли, что окна экономят электроэнергию, потому что во время мытья в такой комнате можно не включать свет. Вполне годное объяснение, но только в условиях Флориды или Антальи, а не в Москве, а тем более где-то в Красноярске. Там эти окна принесут не экономию на электричестве, а разорение на отоплении.
А так как в Финляндии частенько не менее холодно, чем в том же Красноярске, то строить себе дома с застекленными ваннами в этой стране могут только прямые потомки сошедшего в конце концов с ума Говарда Хьюза, например, Евгений Чичваркин или Максим Галкин.
Еще одна «финская фишка» из той же серии – раздвижные портальные двери.
Просветите меня – у кого в загородном доме стоят раздвижные портальные двери?
Правильно, ни у кого. Все знают, что такие двери подходят только для внутренних помещений, да и то далеко не всегда. А вот чтобы ставить себе такие двери на входе в дом – это что-то типа «назло бабушке отморожу себе уши». Все, и даже мало что понимающие в частном строительстве горожане, прекрасно осведомлены о том, что раздвижные двери невозможно ни теплоизолировать, ни звукоизолировать. А если где они в Финляндии используются как наружные, то только в комплекте с обычными дверями, которые зимой исключают утечку тепла на улицу и приток всяких вредных звуков в дом с улицы.
Но этот вариант, как можно понять, настолько затратный, что теряет весь свой смысл. У нас он тоже имеет место быть, но только в каких-то элитных коттеджах, а не в бюджетных жилых строениях. 99% отечественных домовладельцев никогда эту «фишку» использовать не станут, и в чем же тут ноу-хау?
Глупость это всё, и ничего больше.
Еще одна «фишка» финских домостроителей – терраса на заднем дворе. То есть предлагается пристроить к дому обычную веранду, только оформить ее не в традиционном древнерусском стиле, а так, как это модно сегодня в Калифорнии. Мол, летом можно на ней чай пить и дремать в шезлонге с собачкой, а на зиму это сооружение можно застеклить и таким образом отделить стены дома от холодного уличного воздуха.
Но при этом совершенно не учитывается, что террасу к дому можно пристроить только в Калифорнии, а вот даже в Финляндии надо ее обустраивать только на общем фундаменте, иначе силы морозного пучения просто порвут всю эту террасу, и будете на следующий сезон чаепития устраивать в бане.
Кстати, про баню – это новая «финская фишка», которую нашим бюджетным домостроителям предлагается внедрить в свои частные жилища. Это баня, которую нужно устраивать прямо в доме, а не монтировать как отдельное строение. Главный плюс такой бани – ее можно использовать в любой момент и любую погоду не выходя из дома, но других плюсов не обнаружено. Зато недостатков – целая масса, начиная от очень сложного устройства всяких трубопроводов, и заканчивая большим расходом топлива.
Однако считается, что это последний писк европейской банной моды, и даже американцы распробовали этот «писк» и сегодня все свои бани в частных домах переводят именно в этот формат. Одни только русские валенки строят себе отдельные бани, которые неудобные, страшные, опасные, и вообще совершенно не в русле европейской архитектуры.
Или вот еще одно чисто финское ноу-хау – это кладовка на кухне. То есть, финны только совсем недавно поняли, что напихивать все кухонные и пищевые припасы в подвесные шкафы – это затея очень плохая, и потому стали строить свои новые частные дома только с учетом наличия такого прикухонного помещения.
Странно это все, потому что кладовка – это чисто русское изобретение, а не финское. Финны сами признались, что до недавнего времени о таком ноу-хау просто не помышляли, и вот наконец-то додумались. А почему додумались? Какой-то русский шпион-перебежчик продал финнам эту «фишку» за хорошие деньги, те взяли на нее патент, и теперь она считается чисто финской.
Мало того – наши архитекторы сегодня эту «финскую фишку» наперебой предлагают всем нашим начинающим будущим загородным домовладельцам, которые всю жизнь прожили в тесных городских квартирах и ни о каких кладовках ни сном ни духом. А вот теперь им за дополнительные деньги предлагается совершенно новая «финская фишка», и многие с радостью готовы за это импортное ноу-хау платить.
Нехорошо всё это, просто некрасиво.
Ну, можно было бы поговорить еще о многих «финских фишках», таких, например, как «теплые полы», реечные перегородки между помещениями, отсутствие коридоров и прочее подобное. Кое-что из этого – это совсем не финские «фишки», да и вообще это не те «фишки», которые можно было бы навязать нашему бюджетному загородному домовладельцу. Например, как вы заставите отказаться нашего частника от коридоров или привычного отопления радиаторами?
Нет, какие-то вообще уже очарованные «продвинутыми финскими фишками» наши горожане, решившие переселиться в деревню, предпочтут голодать, но не отказаться от того, чтобы построить дом без коридоров, а потом всю жизнь спрашивать себя – какой дэббил их на это надоумил? Или новомодный «теплый пол» настолько заманчив в проекте, что как-то невозможно с самого начала сообразить, во что станет его постоянный ремонт, а ремонт такого сложного отопительного элемента просто неизбежен.
Но нет, постоянно находятся в строительной сфере нашего Отечества воспеватели непревзойденного гения финских архитекторов и дизайнеров, придумавшие огромную массу всяких «фишек», которые, по их настоятельным убеждениям, очень сильно облегчат наивному домовладельцу его нелегкую загородную жизнь.
А потом, когда за это всё гениальное непотребство в виде «финских фишек», которые большинство финнов благоразумно предпочитают не применять в своих частных домах, докажут свою потрясающую вредность, и раздаются вопли наших обманутых граждан типа: «Построил дом как надо, а жить в нем невозможно. Кто виноват, и что делать?»…
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПРО ЧАСТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО:
