В СМИ и академических кргуах близких к радикальному православию с монархическим креном, постоянно циркулируют идеи довольно странные, а во многом и в высшей степени опасные как для современной России, так и для Русского мира в целом.
Основа этих идей заключается в особом, почти мессианском статусе русского этноса. Обратим внимание читателя, что вопрос о русском народе, как особой реальности выходящей за пределы этногенеза в его узком понимании мы еще готовы рассмотреть, но вот маслянное восхваление русского этноса представляется делом гибельным для всего русского.
На полях конференции "Денацификация Украины: история и современность" я в этом убедился еще раз, как слушая докладчиков, так и вступая в оживленные дискуссии в кулуарах. Разумеется ниже я приведу собирательный образ своих оппонентов, которых хоть и было не мало, и медийно они ярко засветились, но не сказать, чтобы они составляли тотальное большинство (если вообще в данном случае уместны какие либо статистические соображения).
Основные тезисы коллег:
1. Русские это центральный (основной, главный, святой, возвышенный, архисложный) этнос в России.
2. Украинцев как этноса не существует.
3. Украинского языка не существует.
Тезис 1. Русские это центральный (основной, главный, святой, возвышенный, архисложный) этнос в России.
Понимание глубинной разницы "Этнос" и "Народ" и отличие этих двух тезисов от понятия "Государство" и "Русский мир" - большинством коллег в принципе не учитывался. Все попытки определить народ как явление включающий в себя несколько этносов - рвался на корню. Причем доказательная база строилась на основе генетического своеобразия и владения языком. Только русский по генотипу, говорящий на русском языке может быть русским. Остальные это "периферийные" (народы, культуры, сообщества, группы). Более того, коллеги изъяснялись в терминах "сложная" и "простая" культура. Утверждая, что в этих терминах нет ничего обидных для не русских, то есть "простых" культур, которые в силу простоты не могут быть ядром России, а только ее периферией. На вопросы: а как же быть с такими этносами как "Ханты" (это вторичный этнос?) или носителями, например, татарской культуры (это периферийная культура?) - ответ был наиглупейший: "Россия либо империя, либо ее не будет вообще". И сразу шла контр атака: что важнее научные доказательства или политическая корректность? Раз сложность русской культуры и простота татарской это научный факт (для коллег это была скорее аксиома), то сама мысль о том, что термины иерархии в приницпе не применимы ни к культуре, ни к практике строительства русского государства и уж тем более Русского мира вызывала обвинение в троллинге... И, конечно, тихий ропот начинался при упоминании части первой статьи 3 конституции России
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
Полагаю, что понятия "главный", "ядро", "основной", "сложный" для этнического и культурного освоения реальности Русский мир быть не должно в приницпе. Иное дело, когда разные этносы по принципу Святой Троицы: Нераздельно и Неслиянно пребывают в единстве одной Божественной Сущности.
Применительно к нашей теме, как минимум три этноса: Русские, Украинцы, которые Белорусы не слиянны в один этнос, они, очевидно, разные, но они не могут быть и раздельными в силу своей единой сущности. И находятся они во взаимной любви, где нет понятия деспотизм, наказание, периферия и т.п. Как только эти этносы выпадают из любовного общения между собой - рушиться Русский народ, рушиться Русский мир, исчезает Русское государство. Это может быть украинский национализм требующей разорвать органическое неслиянное единство, но это может быть и русское этническое чванство, считающее украинцев и белорусов - неправильными, мутировавшими русскими с хуторским самосознанием. Право слово, такая этно-спесь ничем не лучше украинского нацизма.
Тезис 2. Украинцев как этноса не существует.
Попытки обратить внимание коллег, что существуют миллионы людей, которые считают себя украинцами приводили к такому диалогу.
- Они на самом деле малороссы, этническая группа русских. Считая себя украинцами они с точки зрения науки - ошибаются.
- Но какое дело людям до науки? Если у них есть убежденность и этническое самосознание зачем им в учебнике читать, кто они?
- С точки зрения истории это украинство это искусственное самосознание привитое их предкам Западом.
- Даже если это и так (скорее всего это так), то почему факт прошлого требует исправления в настоящем? Сейчас это ведь именно, что этнос вне зависимости от того как он создавался. И как быть, например украинцу который не хочет себя считать частью этнической группы, а убежден в своей этнической оригинальности? И кому какое дело, что когда то франки, давшие имя Франции были германцами, что же, обратно историю откатывать. был уже такой персонаж. Плохо кончил и он и его государство.
- Нет. Мы говорим об Украине и другие примеры использовать в беседе - ошибочно. А украинцы - просто больные люди, которых мы вылечим и декодируем. Они вспомнят, что они русские и все будет хорошо.
Какая собственно разница, что раньше народ назывался малороссами? В любом случае они как минимум с 16 века нее смешивали себя с иными народами. Да, видели и осознавали единые корни, веру, родственность наречий на которых говорили с иными наречиями... Ну и что? Тогда может следуя этой логике отменим русских вообще? Ведь было время когда были только славяне. А может дойдем до неандертальцев? Собственно именно так и поступают укро-нацисты отказывая в праве русских быть русскими. И что стало с этими укро-идеологами в Крыму и Новороссии? смела их волна народной войны, как есть смела. Но чем лучше якобы русские "патриоты" говорящие такие же слова в адрес украинцев, которые потомки Бандеры говорят в адрес русских? По моему, ничем. Одни слова, тезисы и логика. Пора обратить на это внимание. Ведь кроме органического неслиянного единства Русских, Украинцев и Белорусов, есть еще и Сербы, и Болгары, и много кто еще славянского корня. Их тоже для Русского мира надо, например, деБолгаризовывать или деСловакизировать? Этому очень обрадуется Запад. Но на самом деле Русский мир не поглощает, не растворяет, не унижает, не уничтожает, а дает право вступить в нераздельное и неслиянное общение не только славянам, но, например, тюркам. Как быть с этим тезисом апологеты деукраинизации?
3. Украинского языка не существует.
- А как же украинская литература?
- Она искусственно создана. Это бледное искажение русской литературы.
- А как же украинские песни?
- Это южнорусские песнопения.
- А как же украинский язык имеющий миллионы носителей?
- Это искаженный диалект правильного русского языка. Это искусственно созданный симулякр языка.
- Но ведь любой литературный язык искусственный, даже русский создавался определенными людьми на базе народных говорков.
- Украинский полон заимствований из чужих языков. Вся научная лексика в нем заимстования.
- Но ведь и русский полон таких же мигрантов. Я, например, не доктор любомудрия, а философ. Наши войска воюют на танках, а не на бронеходах.
- До середины 19 века никто не слыхал об украинском языке.
- Пусть это так (хотя у меня есть сомнения) но почему молодость языка лишает его права на существование?
- А что же делать с тем кто его любит и говорит на нем?
- Будем запрещать все формы употребления языка, вводить административные штрафы, кто на нем говорит...
Удивительное дело! Когда украинские нацисты давили, гасили, замазывали дер@мом русский язык Крымчане и Новороссия впечатали в нацистские хари свое жесткое нет. Началась Крымская, Донбасская и, наконец, крымская весна. А чем лучше те, кто хочет уголовным преследованием, административными карами и, в конце концов, психологическим давлением ("деревенский диалект, примитивный язык, несамостоятельное наречие искаженное польским языком и т.п.) преследовать тех кто говорит на украинском. Я припомнил коллегам, мудрое решение крымского народа запечатленное в Конституции Республики Крым:
Статья 3. Правовое положение языков. 1. Государственными языками Республики Крым являются русский, крымско-татарский и украинский языки. 2. Языком межнационального общения в Республике Крым является русский язык. Языки представителей иных народов Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым, пользуются всесторонней поддержкой государства.
Я спросил коллег, не подбивают ли они меня к нарушению Конституции Республики Крым? И не ведет ли их языковые заявления, их национальные заявления к введению в идеологическое поле РФ немецкого untermensch (недочеловек, в данном случае - недорусский) или пария (неприкасаемый изгой) по отношению к украинцам? И чем их логика, концепции, идеологическая программа лучше укро-фашизма? В ответ был назван Троллем.
Я выступал и выступаю активным сторонником борьбы со всеми проявлениями украинского нацизма, но я против отождествления денацификации Украины с деукраинизацией Украины. Как показал опыт Донбасса достаточно прекратить всестороннюю государственную политику насильственной украинизации и дать людям свободу выбора - сразу становится ясным насколько украинство естественно для тех или иных мест. Если неестественно оно угаснет. А если естественно, то будет продолжать жить и развиваться.
Но прекратить украинизацию, не означает правовое или психологическое преследование украинства. Иначе чем мы лучше их, национал-язычников из Азова, например?
Я также категорически против отождествления украинца с нацистом, украинского языка с языком-унтерменшев, отождествления украинской культуры с нацистской идеологией. Хочется вспомнить слова Акима Апачева, который в поэтической форме припечатал: укро-фашисты потеряли право называться украинцами, они потеряли право на украинский язык, они исказили украинскую культуру создав из цветущей сложности - плоского нацистского уродца, они потеряли и Украину как таковую. Ну а мы эту Украину забираем себе: с языком, культурой, землей и этносом... Ведь мы воюем не ради войны, а ради мира, не ради языческого захвата чужой земли, а отстаиваем право для Мира услышать голос Христа, который от века рождается и воскресает, в том числе и в годину кровавых смут.
Понад морем сонце за хмарами
Чуєш ZOV - загарматило мороком
То калібри летять примарами
Лікарями українства хворого
...
Моє місто Марії зі звичкою
Зустрічає Георгівськой стрiчкою
Богоматір зі свічкою
Дочекалася сина у відчаї
Роскажи тому ляху про москаля
Передай йому кожне слово
Це мій дім, це мій Крим, це моя земля
Я також забираю мову
Пливе кача, дівки хороводять
В Азовсталі демонів хоронять
Серед степу палахала хата
Богоматір родить немовлято
В борьбе, необходимой и важной борьбе за денацификацию Украины очень важно не упустить тот момент, когда сам скатываешься в национал-фашизм под благовидными предлогами. Важно сделать дело денацификации и не испачкаться во всей той грязи которую несет национал-фашизм.
P.S. Во избежание. Автор не является чистым этническим украинцем. В его роду были, конечно, украинцы, но были и русские из самого, что ни на есть сердца русской земли, были, также, и иные народы в долгой череде семейной истории. Рожденный в Советском Союзе он мог бы считать себя советским, но это было бы чересчур наивно. Наиболее точно свое этническое самосознание автор статьи определяет как "Крымский Славянин".