Помню, однажды, учитель русской литературы, очень кстати хороший учитель, обсуждая с классом очередное классическое произведение, уже после прозвеневшего звонка на перемену, сквозь гул собирающихся детей кричала: "Ребята, кратенько: так в чем же смысл любви?". Даже тогда, мне - подростку было максимально и странно и смешно от всего этого. Во-первых: как она собиралась эту тему обсудить за минуту? А во-вторых, не уж-то учитель действительно знает в чем смысл любви? И не так что она знала, а я нет. У меня была уверенность, что она тоже не знает. Ещё тогда мне было ясно одно - что ничего не ясно.
А повзрослев, мне стало просто необходимо понимать в чем смысл таких понятий как любовь, жизнь, смерть, сознание...
В этой статье размышления о смысле жизни.
Для начала нужно принять факт: человек - животное. Здесь нет негативного контекста, как может показаться. Просто факт.
И не просто животное, а социальное.
Отсюда следует, что у нас есть две ипостати:
- человек как биологическая единица;
- человек как единица социальной группы.
Грубо говоря, у человека - члена социальной группы главная задача : быть максимально полезным для группы. Иначе группа не смогла бы эффективно функционировать.
Вроде бы логично, да?
Но что мы видим вокруг?
Часто, очень часто человек живёт ради себя, ради собственной выгоды, удовлетворения собственных интересов, собственного обогащения. Хорошо если в этой схеме участвует потомство.
(Кстати, в этом смысле принципы, которые декларировал советский союз, были приближены к коллективному движению к общему благу).
При этом человек в сущности своей эгоистичен. Потому что, главная его задача - выжить.
И тут появляется смысл существования человека как биологической единицы. Смысл жизни человека ровно такой же, как и любого другого биологического существа: выжить? Нет! Выжить - это задача, выполнение которой необходимо для реализации смысла - размножиться! То есть передать свои гены потомству.
Получается, что смысл чьей-либо персональной жизни - размножиться, но для этого надо выполнить задачу - выжить, а выжить проще в группах.
Группа может существовать, только если каждый член совершает действия на благо группы (по доброй воле или нет).
Можно было бы сказать, что потомство - это цель. Но невозможно с этим утверждением согласиться, потому что цель - это то, что мы сами себе или кто-то нам поставил.
Но нацеленность на размножение запрограммирована в живом организме. В животном мире нет чайлд фри, это явление порождение цивилизации.
Вот такая схема смысла жизни вырисовывается:
Задача : выжить.
Способ: объединение в группы.
Смысл: потомство.
Но всё это, конечно, справедливо только в отношении некоего замысла.
Если бы он существовал. Замысел творца. Без замысла не может быть смысла. По определению. Ничего в природе не возникает с какой-то целью. Оно возникает по какой-то причине.
Поэтому, строго говоря, схема смысла жизни человека как биологической единицы такая:
Выжить, объединившись в группы, ради размножения.
И всё это принципы по которым жизнь человека существует.
Всплывает интересный момент.
С одной стороны человек - эгоист, с другой - социальное животное. Как это "поженить"? Ответ не обрадует. Насилием и силой. Увы.
Если в группе есть те, кто не желает трудиться на благо группы, те, кто не желает подчиняться общим правилам, направленным на защиту интересов группы...они будут подвергнуты принуждению.
В человеческой популяции для этого есть все условия: есть важаки, есть ведомые.
Безусловно, обличенные властью, пользовались, пользуются и будут пользоваться ею в своих интересах, не без этого. Но глобально, человечество до сих пор существует только благодаря наличию групп и лидеров в них, способных принудить несогласных.
Но самое интересное, что у нас есть эволюционный механизм, который может нам позволить жить в обществе без принуждения и насилия, сохраняя баланс между личными интересами и общественными.
Этот механизм - разум.
Разум - это то, что может контролировать наши инстинкты. Разум нам позволяет осознавать, что интересы целого важнее интересов части, что жизнь в широком смысле не заканчивается с нашей смертью, и жить по принципу "после вас хоть потом" непродуктивно.
Каждый из нас мог бы быть свободным от принуждения в виде законов, если бы в нашей системе ценностей присутствовала категория "общественное благо".
Почему бы нам всем не воспользоваться разумом?
Конец первой части...
