Как комедия фильм занимателен, а вот как пособие для юристов - скорее от обратного. Там ярккий пример каким не должен быть юрист. К сожалению, это не американский типаж, таких юристов полно и в наших судах.
Сюжет фильма. В результате случайности на молодого парня падает подозрение в убийстве. Не зная что предпринять, он звонит своему великовозрастному дяде Винни. Дяде лет 30 он имеет диплом юриста и даже корочки адвоката. При этом всю учебу он просто бухал и пропадал на вечеринках. Судебного опыта ноль, знания процесса или матриального права так же на нуле. При этом он страшно позитивен, готов вписаться в любое дело, считая что сообразит по ходу дела как именно ему решить проблему. Знания права ему успешно заменяет эдакое деревенское хитрованство. Например задумал он вызнать у прокурора, что же ему приготовило обвинение. С этой целью он провел большую комбинацию и получил таки матриалы дела. Когда гордый вернулся домой с победой узнал, что оказывается по процессуальному кодексу если ему их не передадут, то у обвинения будут большие проблемы. Так что можно было без всяких сложностей просто их получить.
Поскольку жанр комедия, то одна из линий веселит это его противостояние с судьей. Тот был большой поборник следования буквы кодекса. На заседании он предупредил, если Винни придет не в костюме как положено - его посадят. Тот оделся и пошел на ключевое заседание. Не сложно догадаться, по дороге костюм был испорчен напрочь. Времени нет, опаздывать нельзя, без костюма тоже нельзя. Герой забегает в магазин. Весь суд в напряжении, счет идет на секунды все внимание на стрелку часов. Судья в ярости сообщает, если Винни не появится в костюме, ему конец! Распахивается дверь, Винни вбегает в последнюю секунду в КОСТЮМЕ, правда клоуна. На вопрос суда, что это за цирк, он спокойно возражает, что это тоже костюм и в кодексе нет уточнения в каком именно костюме он должен явиться.
В общем кино легкое, герой таки выкрутился, проблему племянника решил. Но если быть реалистом, то к судам готовиться нужно.