При ДТП водителей часто обвиняют в том, что он при перестроении не уступили дорогу. На этом портале мы будем периодически рассматривать различные дела на эту тему из судебной практики.
По делу №12-1586/2023 (Решение Советского районного суда города Казани от 25.08.2023г.) водителя обвинили по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в том, что он при осуществлении перестроения не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения, тем самым нарушил пункт 8.4 ПДД РФ.
Водитель (ЛВОК) подал жалобу в районный суд ссылаясь на то, что он двигался по крайней левой полосе и не маневрировал, доказательства его вины в деле отсутствуют. При рассмотрении дела суд выяснил следующее. На автомобиле ЛВОК есть повреждения переднего бампера, а на автомобиле другого участника ДТП (потерпевший) повреждена накладка задней левой арки. Исходя их схемы ДТП автомобили двигались в одном направлении, автомобиль потерпевшего располагался впереди автомобиля, принадлежащего ЛВОК. После ДТП оба автомобиля находятся в пределах одной (левой) полосы. Каких-либо иных доказательств, которые подтверждали бы вину ЛВОК в совершении правонарушения, кроме пояснений другого участника ДТП не собрано.
С учетом изложенного, в силу презумпции невиновности суд отменил постановление о привлечении ЛВОК к ответственности.
Автор: автоюрист Лезин А.В., г. Самара.