Когда в комментариях к статье про новатора пишут несколько грубо

Что-то все накинулись на Марию Б-С.

Написала она про суд и про то, как он проходит.

Ну да, не ходила она в суды, да и никакой юридической практики не имеет, не в курсе, как оно бывает. Я вот тоже не в курсе. Была. В комментариях что-то рассказали к ее публикации.

Да, писала она про наших новаторов и про то, что на апелляции не стали рассматривать «доказательства» новатора и все оставили без изменений. Ну, к примеру, я тоже была не в курсе, почему там не будут рассматривать новые материалы. Теперь знаю, что это потому что судья смотрит на нарушения, которые были на первом суде. Ну что там было нарушено в ходе рассмотрения.

А новатор вот тоже это не знал и, вместо того, чтобы рассказывать о нарушениях, как суд провели без них, притащил новые «доказательства» в виде своих видосиков. Хотя удивительно, что этот человек пошел судиться и не изучил этот вопрос, не посоветовался с умными людьми, имеющими неплохую судебную практику. Мог бы вон хоть к Юристу Юмористу в комментарии написать, может быть и ответил ему автор что умное. Но новатор пошел напролом, а теперь вот еще дальше судиться будет. А мы будем посмотреть. Что же до Марии, мне очень не приятны комментарии.

Да, она не знала и ошиблась, но отчего все такие душнилы то? Зачем вот так грубо ей пишут?