В ряде случаев при ДТП на необходимо проводить различные исследования не правового, а технического характера. Водителю бывает полезно заявить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы. Но что делать, если ходатайство заявлено, но его проигнорировали?
Давайте искать ответ на этот вопрос в судебной практике.
По делу № 12-3258/2022 (Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02.03.2023) судом рассматривался вопрос правильно или нет водителя признали виновным в нарушении пункта 8.4 ПДД РФ и привлекли к ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за то, что он не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения.
Для ответа на этот вопрос суд приступил к изучению материалов дела. Из них следовало, что водитель обвиненный в нарушении п. 8.4 ПДД РФ был изначально не согласен с обвинением и указывал в своих объяснения, что он маневра не совершал, его (маневр) совершил другой водитель. Также данный водитель заявил (в протоколе) письменное ходатайство о проведении технической экспертизы на предмет установления траектории движения автомобилей в момент аварии. Никаких сведений о рассмотрении данного ходатайства в деле не было, а сам сотрудник ГИБДД в суде подтвердил, что не стал рассматривать данное ходатайство. Поскольку в силу закона все ходатайства по делу подлежат обязательному рассмотрению (ст.24.4 КоАП РФ) и это ходатайство было обоснованным, а также в силу того, что вина водителя в совершении правонарушения должна быть доказана (ст. 1.5 КоАП РФ), чего в данном случае сделано не было, суд отменил постановление и признал водителя невиновным.
Автор: автоюрист Лезин А.В.