Не утихает шумиха вокруг перспектив Северного морского пути. Два документа о пересмотре стратегии развития СМП, один из которых более наукообразный, другой скорее пропагандистский, остаются в центре внимания медиа.
Вообще, подобные теоретизирования высоколобых экспертов не слишком популярны у масс-медиа. А жизнь такого инфоповода, как какой-то там экспертный доклад, короче, чем у мотылька - назавтра о нем забывают. Нынешний долгоиграющий ажиотаж свидетельствует о наличии настойчивой и платежеспособной силы, продвигающие нужные ей нарративы.
Причем попытки приписать два этих, близких по проблематике, но, тем не менее, очень разных исследования, одному заказчику, на наш взгляд, ошибочны. Так называемый московский доклад Ампилова и Григорьева действительно мог появиться как результат разногласий между "Росатомом” и “Роснефтью” по методам и срокам загрузки СМП. Их взаимозависимость неизбежно приводит к противоречиям – когда одна из корпораций меняет свои планы, другая прибегает к научн