В лекции (все ссылки ниже) справедливо сказано, что впервые о начале и конце Вселенной заявило христианство. Затем в лекции высмеивается языческо-обывательское понимание пространства ада и рая, которое в Библии описано, как ментальное пространство души и сознания человека, а ад сравнивается с пламенным жжением бессмысленности, пустоты, неуспокоенности страстей, но в Библии нигде не говорится об аде или рае как о физическом пространстве, хотя обывателями ад понимается, как сковородки и обжигающее физическое пламя, а рай — как наркотический кайф с гуриями и вседозволенностью... Такое обывательское, примитивно глупое понимание характерно для корана, буддийских фресок, метафор в иллюстрациях церквей и средневековых церковных книг, но в тексте Библии оно отсутствует.
Удивительно, что автор постоянно ссылается на ум, разум, но сам же Логос отрицает, то есть занимается научным атеизмом (логосным без-логосом, потому что научный - синоним логосный, а атеизм - это отрицание Логоса). Автор постоянно упоминает факты, указанные в Библии, и тут же отрицает Логос. Например, в лекции сказано, что в первые миллисекунды существования мира поле и вещество были одним целым, то есть не существовало такого свойства, как дискретность материи (тление, распадение в прах). При этом поле-вещество, это единство было излучением, светом(?). То есть материя была такой, как у Логоса на горе Фавор — недискретной. И у меня возникает вопрос: дискретность (то есть смерть) как свойство материи стала результатом разделения/распадения поля и вещества? Если изначально поле и вещество — это одно. А при полном остывании они распадаются и получается в итоге холодный прах (свойство дискретности). То вывод напрашивается сам собой. В лекции ошибочно оправдывается дискретность (смерть).
Затем говорится, что великое взаимодействие (то есть связность, неразделимая связность) разделилась на 4 силы: гравитационную, электромагнитную, слабую и сильную. При этом электромагнитная и слабая — эти 2 силы учеными в единстве уже воссозданы, то есть без разделения, т.н. слабо-электромагнитное взаимодействие, которое и является источником химических, биологических и прочих всех процессов, как сказано в лекции. То тогда ещё вопрос: может быть мы приписываем распад, разделение всех процессов МИРУ только потому, что сами в себе разделены, то есть находимся в пространстве "ада" своего разделённого сознания? Ведь по законам квантовой физики результат наблюдения зависит от сознания наблюдателя, то есть мы видим распад, потому что сами в себе распались, находимся не в ладу, разделённые со своей сутью.
Так, в дневнике Мотовилова описывается очевидцем, реальным свидетелем, некое свечение-вибрация, в котором и которым является сам Серафим Саровский (то есть поле и вещество не разделены), Серафим неразделён, находится в единстве всех 4-х сил, потому и не видит мир разделённым на 4 силы, но находится в состоянии единства всех четырех сил — в состоянии великого взаимодействия. Я понимаю, что в лекции говорится о первых миллисекундах мира, но ведь мы мир видим глазами потухшими, глазами своего разделённого сознания, неспособного воспринять единство мира. Поэтому лекция всё время говорит о распаде, об отделении сил и процессов друг от друга, потому что распад является воспринятой искусственно природой нашего распадающегося сознания. Человек видит распад во всём, потому что сам в себе, в своём сознании и самовосприятии этот распад несёт. И опять же о тепловой смерти Вселенной сказано в лекции, а в Библии говорится о смерти дискретности в огне, то есть о тепловой смерти физически распадающегося мира, в Библии говорится, что мир преобразится вновь в единство в огне, как бы переплавится в единство. Можно же эту научную тепловую смерть приравнять к библейской смерти в огне? С той оговоркой, что не мир умрёт, а его разделённость, дебелость материи, дискретность умрёт. То, что автор верит в распад и смерть, и определяет его видение мира. Каждому дастся по вере его, то есть результат наблюдения зависит от наблюдателя.
О космологических научных фактах написано в статье:
https://vk.com/@boicoslov-put-vselennoi-i-put-zhizni
Кроме того, в Библии подробно описана декогеренция (воплощение, становление плотью) Логоса (Сознания), сказано, что Мысль становится плотью. Точно это же сказано и в научной теории речевого акта. И в христианстве утверждается, что в момент декогеренции Логоса (Рождество) изменился вектор эволюции Мира, об этом поётся в тропаре: Воссиял миру Свет Разума (т.е. Логос воссиял, Сознание Мира). До свершившейся декогеренции Логоса всё человечество (за редким исключением отдельных личностей, называемых в древности пророками или волхвами) ничем не отличалось от неразумных тварей, обезьянок или крокодилов, человечество верило в камни (в ваала), дубы (славяне), в урожай пальмы (африканские племена), в звёзды (египтяне или всякие астрологи), в гром и молнию (греки), в солнце (племена майя), то есть как крокодил, который верит в свою речку и в мясо, так и человечество верило в свою речку и в свой урожай. Но после декогеренции Логоса воссиял человечеству Свет Разума, стала развиваться постепенно наука, сначала в катакомбах и монастырях схоластов или противоположных им иезуитов, о чем пишет Умберто Эко, затем попытки осмыслить Логос (Закономерности, Космос) в келье Кембриджа у Ньютона, в 17 веке резко набирает скорость век Просвещения. То есть декогеренция Сознания (Рождение Логоса, Рождество) полностью изменила вектор эволюции мира, потому что изменила сознание самого человека, открыла человеку дверь к познанию Мысли Божией объективным, научным методом, без МАГИИ звёзд, крокодилов, лягушечьих лапок и пр.верований в дорождественский период человечества. Гераклит Эфесский в преддверии декогеренции Логоса возвещал: Всё совершается ЛОГИЧЕСКИ, то есть в Логосе(Сознании, сознательно), взаимосвязанно, разумно, в единстве всех фундаментальных четырёх сил Вселенной.
Но что такое Сознание/Логос для физики? Это не материя, не кварки, может отчасти слабо-электромагнитные излучения, но лишь отчасти, потому что куда отнести смыслы, которые несёт сознание?
Также интересна в лекции метафора ЕДИНСТВА мира и сознания как брака, брачного пира, потому что в Библии тоже точно так же говорится, что ЕДИНСТВО творения и Логоса (Сознания) есть брачный пир, свадьба Царствия Божия.
Лекция с цитированием библейских фактов и тут же отрицанием этих научных фактов здесь: https://youtu.be/4t90oHLktd4?si=o_jOmzXPTap6cxAE
#речевойакт #декогеренция #квантоваяфизика #Логос #воссиялмирусветРазума #воссиялмирусветЛогоса #Рождество #УМ #разумностьсамораскрытия #творческаяспособностьМираксамораскрытию #закономерности #смерть #дискретность