...гр. Путин В.В. (лицо, объявленное в международный розыск за преступления против детей) не стал отрицать факта ведения “агрессивной войны”.
Теперь и я могу не волноваться по поводу многочисленных случаев использования этого словосочетания в моих текстах, верно? Ведь если сам Путин сказал… или это только ему можно?
Также я теперь могу не переживать и по поводу присутствия в моих текстах слова “преступная”: ведь “агрессивная война” не может не быть преступной, это должна подтвердить любая лингвистическая экспертиза, не так ли? Или только та, которая назначается не российским судом?
Но если это – “преступная война”, то почему её ещё не пресекут (как любое другое преступление) а те, кто её развязал – ещё на свободе и при должностях? Это пока мне не понятно. Что ж, поживём-увидим. А тут ещё недавно Верховный Суд вдруг вспомнил про наличие в стране Конституции и вынес решение в пользу призывника, чьи права пытался нарушить проигнорировать военкомат. Что это? Какие-то глубинные подвижки начались? Или не надо торопиться и лучше списать “потепление” на “предвыборное” время, после которого…
Тем не менее, как мне кажется, комментарии из разряда “2014 г., Донбасс, Одеса” (вроде того, который – к своему удивлению после почти двухлетнего перерыва, – я недавно получил), возможно имеет смысл пока попридержать: мало ли… а вдруг “линия” уже начала меняться, а вы этого ещё не поняли?
В чём состоит подлинное искусство сервильности? В способности уловить в атмосфере что-то, чего никто ещё понял, а вы уже перестроились и опять проводите “правильную линию”.
*****
А пока я жду продолжения – “сверху” “вниз”, высказывая верность “хозяину”, – цепочки признаний в совершении преступлений против украинских детей – как я неоднократно писал: одно из самых чудовищных, хотя и бескровных преступлений. Недавно ещё один признался. Правда, не понятно: сам проболтался – как те двое перед ним, – или материал на него нарыли другие, но перед нами ещё один кандидат в Гаагу, причём – как и первые два, – по геноцидной статье. Как говорится: “велкам ту зе клаб”.
И не нужно драмы потом: “Как же так?” и “Мы же не знали!” На сайте ООН легко ищется определение геноцида и один пункт там… В общем, это определение – как, впрочем, и Женевские Конвенции, – следовало бы почитать до того, как пошли “освобождать” соседний народ от его права жить так, как они хотят.
*****
Некий сервант с большими звёздами на погонах, когда-то не исполнивший своих служебных обязанностей по защите конституционного строя, предлагает инновационные поправки к Основному закону.
Нужно ли по этому поводу огорчаться?
Нет, не нужно. Это уже не имеет никакого значения. Пусть предлагают – и принимают, – что хотят: совершенно очевидно, что *потом* – с учётом полученного *опыта*, – её нужно будет переписывать чуть меньше, чем полностью. И, пользуясь случаем, хочу ещё раз озвучить один из своих тезисов о том, как переформатировать государственное устройство, чтобы – если не исключить, то минимизировать шансы на то, что следующий кандидат в “защитники своего мира” захочет “повторить”:
Изменения в Конституцию должны будут приниматься субъектами новообразованной (кон)федерации (или что возникнет в результате авантюры “выдающегося геостратега”) и ни в коем случае не в федеральном (либо другом унитарном) центре. Это – в совокупности с передачей большинства государственных функций от центра к субъектам, – значительно затруднит подготовку и проведение нового государственного переворота, начинающегося с принятия всеверноподданнейших поправок, вносимых сервильными личностями – пусть даже и с большими погонами.
*****
Все имеют неотъемлемые права человека, данные им при рождении, не так ли?
Бесспорно.
Но так же бесспорно и то, что у разных культур понятие права несомненно различается, как и то, что разные культуры по-разному это право интерпретируют и им пользуются.
Поэтому – во избежание столкновений и конфликта прав, – цивилизации, находящиеся на разных… м-м-м… цивилизации, восприятие мира у которых диаметрально противоположно, должны существовать раздельно.
Так будет лучше всем.
*****
Теперь из новостей культуры. Не все деятели оной перепутали добро и зло и поддержали агрессивную преступную войну. Некоторые с самого начала не приняли её. Какое-то время назад я цитировал стихотворение Владимира Свердлова “Я пошёл на войну…”. Недавно он выпустил (ещё один) ролик на эту (антивоенную) тему. Кто хочет – посмотрите: