Такой заголовок у статьи вот почему получился. Как известно, господин Резун-Суворов в своих книгах написал много всего глупого и безграмотного. Но так получается, что если какой-то факт описан в его книгах, то и он заранее подвергается сомнению. Хотя некоторые моменты указаны правильно.
Данная заметка — продолжение разговора о планах Красной Армии на лето 1941 года, о том, как РККА собиралась вступить в войну с Вермахтом. Версий, как известно несколько. Одна от упомянутого Резуна-Суворова и иже с ним, по которой Сталин готовил некий освободительный поход с целью коммунизировать Европу. Старая советская версия гласит, что Красная Армия готовилась встретить удар Вермахта в глухой обороне.
Первая версия может и могла бы рассматриваться, если бы имелись хоть какие-то подтверждения о её планировании и подготовке. Аналогичная ситуация и со второй версией — нет никаких данных, её подтверждающих.
Кроме этих двух есть третья версия — та, которая указана в ныне общедоступных рассекреченных советских документах 1940-1941 года. Согласно этим документам, Красная Армия планировала нанести удар по Вермахту в случае его скопления у советских границ. Данный план не имеет ничего общего с описываемой Резуном агрессией, поскольку начинается он с того, что:
…на границах Советского Союза, по состоянию на 15.05.41 г., сосредоточено … всего до 112 дивизий.
Вероятнее всего главные силы немецкой армии … будут развёрнуты к югу от Демблин для нанесения удара в направлении - Ковель, Ровно, Киев.
Германия … имеет возможность предупредить нас в развёртывании и нанести внезапный удар.
И далее:
Чтобы предотвратить это [и разгромить немецкую армию], считаю необходимым … упредить противника в развёртывании и атаковать германскую армию…
Поскольку это единственные планы РККА, которые удалось найти при самых тщательных поисках, а также, учитывая, что все дальнейшие действия происходили именно в полном соответствии с этими планами, вроде бы, нет смысла в них сомневаться.
Но, есть люди, которые упорно хотят отстоять другие точки зрения, и потому пытаются приводить свои аргументы. В частности, то, что упоминаемые планы отнюдь не были утверждены и нет доказательств, что они выполнялись.
Так получилось, что в общении с одним из читателей я упомянул про один из интересных на мой взгляд фактов, который никак не вписывается в теорию глухой обороны.
Вот о нём бы и хотелось поговорить.
Итак, речь про 10-ю армию РККА. Про которую как раз и писал уже не раз упомянутый (дай бог не к ночи) Резун.
Как я написал выше, есть множество мелких деталей, по которым понятно, какой из планов РККА был принят к действию. И одним из таких небольших моментов как раз является 10-я армия. Поскольку в оборонительную версию она ну никак не вписывается.
Давайте посмотрим.
10-я армия на 22-ю июня — самая сильная из всего Западного фронта, в два раза сильнее 3-й и 4-й армий. В её составе 5 стрелковых, 2 кавалерийских, 4 танковых и 2 моторизованных дивизии, всего до полутора тысяч танков. Армия находится на самой вершине Белостокского выступа, и каких-то оборонительных целей для такого количества войск просто нет. Поскольку у немцев и войск на этом участке нет.
Об этом хорошо известно советскому руководству, поскольку на карте от 15-го мая немецкие войска отображены почти правильно.
Немецкая же карта плана «Бараборосса» подтверждает эти данные, как мы видим, там вообще часть фронта занимает даже не пехотная дивизия, а охранная, которая не только в наступлении бесполезна, но и в обороне.
Ну то есть обороняться 10-й армии не от кого.
Я попросил своего оппонента ответить на вопрос, что могла бы делать 10-я армия в случае, если Красная Армия собиралась ждать удар Вермахта при глухой обороне. По его версии советские войска, ожидая ударов Вермахта, готовили под основание их прорыва свои ударные группировки, дабы сильными контрударами разгромить наступающих немцев. Идея хорошая, но в данном случае не подходит.
Поскольку советское руководство ожидала удар немцев в районе Бреста (а больше негде), то на флангах возможного удара вроде бы вполне логично расположить по механизированному корпусу и паре-тройке стрелковых дивизий.
Однако, почему-то 10-ю армию на вершине Белостокского выступа разместили и постоянно усиливали, а вот с другой стороны никаких наших войск не было сосредоточено для возможного контрудара . Хотя логичнее же наоборот. Удобнее всего сосредоточить войска для контрудара из района юго-восточнее Бреста. Во-первых, потому, что при необходимости их можно перенаправить на другое направление. А во-вторых, в случае неудачных действий, войска юго-восточнее Бреста не оказывают в окружении, как получилось с 10-й армией.
Давайте на примерах. К сожалению, Красная Армия такую форму ведения боевых действий, как преднамеренная оборона практически не использовала. Даже официально именуемые оборонительные операции состояли из большого числа наступательных действий. Потому примеры найти крайне сложно, по сути лишь первая часть битвы на Курской Дуге. Как известно, советские войска на Курском выступе заняли оборону. На направлениях главных ударов немцев оборона была в несколько эшелонов, очень сильная, бо́льшая часть войск сосредоточилась именно на основании выступа. На вершине выступа войск было крайне мало, и у нас, и у немцев. Все резервы располагались позади оборонительных позиций, мало того, в глубине расположили целый фронт — Степной, который мог прийти на помощь в случае необходимости и Воронежскому, и Центральному фронту.
И такое расположение войск понятно. Белостокский выступ очень похож на Курский и планы у немцев были практически такие же — ударить под основание выступа, стремительным броском танковых группировок окружить все войска на выступе.
Однако, в такой ситуации, 10-ю армию правильнее было бы расположить где-то в районе Минска, чтобы она могла помочь либо 3-й армии в районе Гродно, либо 4-й в районе Бреста. Располагать её на вершине Белостокского выступа никакой военной цели быть не могло, оборону, уже если что, там бы удержали пограничники и части 66-го УРа.
И есть ещё один важный момент, который сходу в глаза не бросается. Войска 10-й армии с места своей дислокации никак бы не могли помочь ни 3-й, ни 4-й армии и нанести удар по немцам во фланг. Что мы и видели после 22-го июня. 10-я армия была заперта на этом самом выступе, так как позади неё были леса, болота и недостаточно дорог, чтобы выдвинуться назад, на восток. С того места, где находилась 10-я армия можно было наступать только на запад. Ну на юго-запад или на северо-запад. Что и записано во всех известных планах.
10-я армия во всех советских планах предназначалась для того самого упреждающего удара, в который упорно ещё не верят отдельные товарищи. Никакой другой роли она играть не могла. И во всех изменениях планов она так и оставалась на том же самом месте. Правда, в мае 1941 года произошли перемены — на вершину Белостокского выступа должен быть переброшен штаб 13-й армии. 13-я армия должна была получить часть дивизий 10-й армии и становилась главной ударной силой. Наступать она должна была на Прагу, ту которая предместье Варшавы.
Конечно, 10-я, а затем 13-я армия были не единственной, и даже не главной ударной силой в планах РККА. С Львовского выступа удар должны были наносить в направлении на Радом, Краков и Кельце 6-я, 26-я и 21-я армии, в которых 27 стрелковых, 2 кавалерийских, 10 танковых и 5 моторизованных дивизий, всего 2700-2800 танков. Но их можно было использовать для нанесения контрудара по наступающим немецким войскам, что мы и видели в сражении под Дубно. А вот войска на вершине Белостокского выступа (более трети сил Западного фронта) ни на что, кроме как нанесение удара по сопредельной территории не годились. О чём даже Резун написал правильно. Но, как показывает практика, Резуна лучше лишний раз не поминать. Я и не буду, поскольку более добавить нечего.
Порекомендую лишь вам ещё мои статьи:
Действительно ли советские войска не успели выйти к границе в июне 1941 года
Хватило бы сил у Красной Армии сокрушить Вермахт летом 1941 года