22 ноября в новостной ленте между сообщением об осуждении еще на десять лет иркутского серийного убийцы, анекдотом от зам. Председателя Совета безопасности РФ Д. Медведева о реакции финнов на провокационно подожженный проукраинскими активистами танк Т-72 у финского парламента появилась информация о новом докладе коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», мгновенно попавшая в разряд «самых цитируемых».
Привлекал заголовок в РИА Новости: «В 2024 году могут принять новые решения по СВО и экономике». Естественно, эти новые решения в докладе «XV рейтинг политической устойчивости губернаторов «Госсовет 2.0» связывались с предстоящими президентскими выборами и определялись они как стратегические в области экономики и в отношении СВО.
О том, чем вообще занимается эта организация, здесь говорить не будем, отсылая интересующихся к сайту ( https://minchenko.ru/), и приняв к сведению, что, по сообщению автора пан-арабского новостного веб-сайта, Al Araby ( Великобритания), эксперты холдинга «Минченко консалтинг» относятся к ближнему президентскому кругу (https://inosmi.ru/20210830/250401843.html).
За отсутствием в России разнообразия авторитетных аналитических «Think Tanks» доклад «Минченко консалтинг» стал, возможно, первой статусной «ласточкой», совершившей попытку прорваться за пределы президентской выборной кампании, исход которой ни у кого в России не вызывает сомнений, а вот ожидания и прогнозы у разных групп населения значительно отличаются. Тем интереснее было наблюдать реакции или их отсутствие на этот доклад.
Если в 23 году, отмечают эксперты, «голосование в регионах для Кремля прошло так же управляемо, как и годом ранее», то в 24-ом эти предполагаемые решения по СВО и экономике «делают контекст региональных выборов труднопредсказуемым». Почему – догадаться не трудно, хотя не все равноценно в перечне факторов влияния на этот контекст: «Главными факторами влияния на выборы-2024, по мнению аналитиков «Минченко консалтинг», станут рост цен и неустойчивый курс рубля, тревожность и апатия населения, усиление "внутрирегиональной вертикали", а также лоббистская борьба губернаторов за возможность войти в федеральную кампанию со своей повесткой».
Неожиданная подсказка о причинах «труднопредсказуемости» контекста предстоящих выборов, «тревожности и апатии населения» обнаруживается в интервью, которое буквально накануне публикации о докладе «Минченко консалтинг» дал помощник президента России Максим Орешкин «Московскому комсомольцу». Среди вопросов о реальном положении дел в нашей экономике, от журналиста прозвучал и такой, знаковый и лукавый, вопрос, ждать ли гражданам "горькие пилюли" после выборов президента весной 2024-го года. При этом корреспондент напомнил о том, что именно после выборов 2018-го в стране начали проводить непопулярную пенсионную реформу https://www.mk.ru/politics/2023/11/21/maksim-oreshkin-putin-ni-odno-reshenie-neprinimaet-pod-vybory.html), о чем ранее и речи не шло.
Помощник В. Путина отверг версию с «горькими пилюлями», заверив, что президент не принимает популистских решений «под выборы», исходя из краткосрочного горизонта планирования. Он подчеркнул, что «на повестке дня - стратегия развития — инфраструктуры, образования и прочие, и вопрос состоит лишь в том, как быстро Россия сможет это всё реализовать».
В общем, М. Орешкин ушел от прямого ответа.
Несомненно, центральная власть должна мыслить стратегиями, но в эти стратегические планы и замыслы уже сейчас вписываются, например, пусть не пилюли, пилюльки, отражающиеся на повседневной жизни обычного трудящегося населения. Людям придется столкнуться в будущем году с предусмотрительно вынесенным за скобки выборного периода повышением цен на коммунальные услуги и платы за электричество да еще с рекомендованной «нагрузкой» в некоторых регионах в виде социальных норм. И это несмотря на то, что эксперимент 2013 года с соцнормами, в целом, по признанию экономистов, провалился. Запутались ТСЖ и управляющие компании, в основном, в свою пользу, в этой арифметике, противоречащей здравому смыслу и интересам потребителей.
Невозможно представить введение норм на потребление энергии при нынешнем уровне бедности и в наших климатических условиях! И это на «Родине электричества»! Всем, кто не читал, очень советую этот гениальный рассказ Андрея Платонова.
Неплохо также поинтересоваться, кому принадлежат наши великие сибирские гидроэлектростанции, которые строил самоотверженно и с энтузиазмом весь Советский Союз.
О стратегиях власти много говорится и в докладе «Минченко консалтинг», где указывается, что новые стратегические решения будут связаны как «с проведением СВО, так и с экономической перестройкой».
Что касается СВО, то Кремль не оставляет усилий по урегулированию этого военного противостояния. На саммите G20 В. Путин, в очередной раз, призвал подумать о прекращении боевых действий на Украине. Будем следить за результатами.
А вот обещание «перестройки», да еще экономической, всерьез настораживает широкую российскую аудиторию, что отразилось в многочисленных резких комментариях пользователей к информации о докладе «Минченко…» на разных сайтах. Вот лишь некоторые:
* Перестройка, консалтинг, позиционирование... Значит, снова грабить будут?
* Это анонсирование программы предстоящего мероприятия, своего рода словесный тизер-трейлер!?.
* Новые стратегические решения, это что, капитуляция перед западом?
* Фраза "новые решения" пугает. Особенно когда в Кремле замечены Явлинский и Абрамович. Видно, будет сделка.
Неужели кого-то удивляют эти страхи? Разве требуется объяснение того, почему наши граждане делают стойку на словцо «перестройка», с которым связано столько негативного и даже трагического в жизни страны в известные годы? Даже корректировка социально-экономического курса России в последние десять лет не устранила множество язв, нанесенных перестроечно-реформистским зудом властей в 90-е не только всему российскому мироукладу, но и ключевым сферам промышленности, культуры, образования, медицинского облуживания. До сих пор сталкиваемся с последствиями.
Наверное, еще и поэтому важные замечания аналитиков холдинга об «особой интриге нового политического цикла» - кадровом вопросе - оказались без должного внимания журналистов, экспертов и более широкой аудитории. Между тем, отдельного анализа и общественных дискуссий, особенно в регионах, требует такой спорный момент – перекос в выдвижении на посты глав регионов в сторону представителей федерального центра, выходцев из частного бизнеса. Во всяком случае, обоснование подобного рекрутинга нуждается в развернутых убедительных доказательствах.
Но не эти вопросы при всей их важности « делают контекст региональных выборов труднопредсказуемым». Тревога и апатия, отмеченные в докладе «Минченко …», могут проявляться в общественной атмосфере, порой, от кажущихся незначительными (особенно на фоне грандиозных задач) таких вот высказываний одного из народных избранников: «Депутат Екатеринбургской городской думы Александр Колесников («Единая Россия») призвал повысить стоимость проезда в общественном транспорте. А тем, у кого нет денег, парламентарий предложил ходить пешком. «Мы живем в капитализме, почему мы не поднимаем стоимость проезда? Чего мы боимся? Не нравится, денег нет — не езди, ходи пешком» (цит. издание 66.RU).
Однако беспокоит общество нацеленность на «перемены» («перестройку») гораздо более серьезного плана. Почему-то в политических телевизионных ток-шоу, в статьях аналитиков в СМИ практически не вспоминают, что на ПМЭФ-23 подробно обсуждался вопрос о необходимости нового этапа приватизации собственности, остающейся пока под контролем государства (Греф, Набиуллина, Решетников. Орешкин, Силуанов). Вот что о необходимости перезапуска приватизации заявила в ходе Петербургского международного экономического форума председатель ЦБ России Эльвира Набиуллина: «…считаю, что, конечно, нужно приватизировать, и у нас есть что приватизировать без ущерба стратегическим интересам…у России есть возможность это сделать… И вопрос здесь не только доходов бюджета, это не первая задача, а вопрос, действительно, развития частной инициативы, частного бизнеса».
Старт разговора о новом витке приватизации дал глава ВТБ Андрей Костин, еще в апреле высказав мнение, что «международные санкции разрушили несущие элементы экономики, сложившейся в России за последние тридцать лет». Жаль, не сказал, какие? Хотелось бы получить полный ответ, что понимает известный банкир под «несущими элементами экономики» России? Особенно с учетом зияющих «дыр» в нашем промышленном производстве, обнаружившихся, в частности, по ходу Специальной военной операции.
«Я считаю, что большая приватизация должна будет состояться, но надо понять, кому продавать», — заявил месяц спустя замглавы Минфина Алексей Моисеев ( Forbs, 11 мая, 23).
«Новая приватизация в России, похоже, неизбежна» - как-то обреченно прозвучало утверждение в одном из массовых ТГ-каналов по окончании ПМЭФ. Об этом заговорили и на самом высоком уровне. 15 июня в Кремле было заявлено, что вопрос приватизации постоянно находится на повестке дня, «главное - не разбазаривать государственное имущество за бесценок». Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на вопрос, как в Кремле оценивают идею о приватизации, высказанную Эльвирой Набиуллиной, сказал:
«Действительно, в экономическом блоке правительства многие поддерживают идею приватизации, это действительно так. И приватизация всегда является конечным результатом, ну, может, за исключением ряда отраслей, где частный сектор не может просто физически обеспечивать консолидированное развитие отрасли… А такие идеи действительно постоянно на повестке дня. Дальше это вопрос рентабельности, дальше главное, чтобы не разбазаривать государственное добро за бесценок, но то, что оно должно в итоге попасть в частные руки и стать более прибыльным и более эффективным, создавать новые рабочие места - это однозначно (важно - ИФ)».
Насчет того, что собственность, попадая в частные руки, становится более прибыльной (за счет чего и в пользу кого?), тема весьма спорная, но ее развития после заявления Д. Пескова от специалистов по экономике, к сожалению, не последовало.
Прошло почти полгода. Разговор о предстоящей новой «большой приватизации» как будто заглох, ушел в кулуары, подобные намерения власти активно публично не обсуждаются, хотя по следам ПМЭФ все же прозвучала некоторая доля критических замечаний экспертов, сомневающихся в ее эффективности и целесообразности.
И вот – прогноз на 24 год от ««Минченко консалтинг»: впереди - экономическая перестройка. В связке с этим прогнозом утешающий голос помощника президента М. Орешкина, что «горьких пилюль» для общества на будущий год не предусмотрено.
Что имеем в итоге? Мир изменился коренным образом, а часть элиты и власть пытаются делать вид, что все как бы идет по-прежнему, и новый раунд давления на «глубинный народ» «необходимостью приватизации», учитывая скандальную историю процесса, метко охарактеризованного «прихватизацией», не окажет никакого влияния на общественную атмосферу. А ведь если новая, да еще «большая приватизация» действительно насущно необходима для развития и укрепления страны, нет разумных причин для того, чтобы замалчивать этот вопрос, будто тему «стыдной болезни», вместо того, чтобы открыто говорить с гражданами, убеждая, объясняя, показывая с цифрами и фактами позитивные стороны намеченных экономических перемен.
се это отсылает нас к вероятным сценариям образа будущего, в котором мы либо попадаем в «колесо дурных повторений» с предсказуемыми последствиями, либо строим нечто принципиально новое, учитывая прежние ошибки и опыт и опираясь на те реалии, которые складываются в процессе жесткой и непримиримой войны, объявленной нам Западом.
Или кто-то еще надеется, что «все будет как при бабушке»?*
Людмила Лаврова
* Фраза Александра I, который сказал, взойдя на трон: «Все будет как при бабушке». Под "бабушкой" император, конечно же, имел в виду Екатерину II, одну из самых знаменитых российских государынь. Сбылось ли это пожелание Александра 1? Вопрос…