Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Интерпретатор

Люди создали ООН для предотвращения конфликтов. Почему она этого не делает?

В это нестабильное для мира время, как никогда ранее, появляется вопрос к ООН: а для чего она вообще нужна? Собирается она хоть как-то влиять на происходящие в мире конфликты? Ведь изначально организация задумывалась именно как мировой арбитр, который создали после Второй мировой войны, чтобы не допустить новых войн. Конечно, ООН не полностью бесполезна. Миссии ООН действительно помогают малоимущим слоям населения в беднейших странах мира. Но с основной задачей организация не справляется. За почти восьмидесятилетнее существование произошло более 70 конфликтов, которые ООН предотвратить не смогла. Сейчас же масштабы и количество вооружённых конфликтов увеличивается с каждым годом. Может ли ООН что-то сделать? И если может, то почему не делает? Чтобы ответить на эти вопросы, вспомним историю, где есть прямая аналогия сегодняшнему дню. Немного истории. Изобретение такой организации, как ООН, далеко не новое. Ещё Иммануил Кант в XVIII веке выдвинул идею создания международной организации,
Оглавление

В это нестабильное для мира время, как никогда ранее, появляется вопрос к ООН: а для чего она вообще нужна? Собирается она хоть как-то влиять на происходящие в мире конфликты? Ведь изначально организация задумывалась именно как мировой арбитр, который создали после Второй мировой войны, чтобы не допустить новых войн.

Конечно, ООН не полностью бесполезна. Миссии ООН действительно помогают малоимущим слоям населения в беднейших странах мира. Но с основной задачей организация не справляется. За почти восьмидесятилетнее существование произошло более 70 конфликтов, которые ООН предотвратить не смогла. Сейчас же масштабы и количество вооружённых конфликтов увеличивается с каждым годом.

Может ли ООН что-то сделать? И если может, то почему не делает? Чтобы ответить на эти вопросы, вспомним историю, где есть прямая аналогия сегодняшнему дню.

Немного истории.

Изобретение такой организации, как ООН, далеко не новое. Ещё Иммануил Кант в XVIII веке выдвинул идею создания международной организации, которая бы пыталась избежать войн. Сформировать что-то подобное пытались ещё до Первой мировой войны. В то время создали Международный арбитражный суд, который принял ряд деклараций с правилами ведения боевых действий. До полноценной организации, к которой присоединилось бы большинство стран мира, дело не дошло.

Как мы уже знаем, всё это никак не помогло избежать Первой мировой. Поэтому после войны была сформирована полноценная организация с названием Лига Наций. На ней хочу остановиться поподробнее, так как сегодняшняя ООН сильно напоминает Лигу перед своим закатом.

Перед Лигой Наций стояли те же задачи, что и сейчас перед ООН: создавать порядок, решая возникающие между странами конфликты. В будущем ООН взяла в основу Устав Лиги Наций и многие другие документы. По сути, ООН является производной Лиги Наций с некоторыми особенностями и улучшениями.

И тут возникает вопрос: а зачем тогда поменяли Лигу Наций на ООН, если эти организации по своей сути ничем не отличаются?

Всё дело в том, что Лига принимала решения в пользу стран-победительниц в Первой Мировой войне, которые её создали. Они же выстраивали систему международных отношений, которая устраивала далеко не всех. Например, проигравшая Германия отказалась от ряда своих территорий, не имела прав на свою армию и каждый свой внешнеполитический шаг должна была согласовывать с руководством Лиги Наций. И это при том, что на Германию навесили непомерные для её экономики репарации.

Немцы были не согласны с такими жёсткими условиями, что в итоге привело к власти Гитлера, который пообещал реванш. Чем это всё закончилось, мы хорошо знаем.

Почему бесполезна ООН?

ООН в этом плане очень схожа с Лигой Наций. ООН также была создана странами-победительницами, но уже по итогам Второй мировой войны: СССР (сейчас правопреемницей является Россия), США, Китаем, Францией, Великобританией. Эти страны являются постоянными членами Совета Безопасности ООН, и у каждой есть право вето.

Главное отличие в том, что между этими странами были идеологические противоречия. Поэтому в ООН до развала СССР был баланс сил в виде двуполярности. Двуполярность ООН смогла предотвратить прямое столкновение ядерных держав, но не смогла предотвратить войну, например, во Вьетнаме, Афганистане.

После распада СССР в мире пропала двуполярность и появился тот же самый перекос в принимаемых решениях, что был в Лиге Наций. ООН пытается сохранить тот мировой порядок, который устраивает небольшое количество западных стран. Перед закатом Лиги Наций происходило то же самое. Старая система международных отношений перестала работать.

Конечно, у ООН есть преимущество перед Лигой. Она может наложить экономические и политические санкции, когда Лига могла только осудить агрессора. Но когда вред от сложившегося мирового порядка больше, чем от санкций, то кто будет слушать ООН?

Армии своей у ООН нет. Есть небольшое количество миротворцев, набранных из разных стран, которые совершенно немотивированны наводить порядок в чужих для них странах. То есть военного инструмента против агрессии нет. Санкции, как я уже сказал, тоже не работают. По итогу имеем бесполезную на сегодня организацию ООН, которая не может ничего сделать.

Всё, что не попадает в Дзен, попадает в Телеграм-канал.