«Четыре года назад бродячие собаки растерзали моего кота прямо под окном. А другому моему коту удалось отбиться, но было дорогое лечение. Я ненавижу бродячих собак, и убивал бы их с удовольствием. Для меня они хуже крыс», - написал один из читателей в комментарии под постом, опубликованным пару лет назад. По поводу этой темы разгорелась довольно жаркая дискуссия, хотя тема-то вечная, или как раз потому, что она вечная. Ваш покорный слуга писал и снимал про бродячих собак и десять, и двадцать, и тридцать лет назад. Вот только раньше нельзя было ознакомиться с мнением читателей, теперь – можно.
«Бродячих собак быть не должно на улицах. Не только детей, но и взрослых нужно от них оберегать. А кто сочувствует собакам - пусть заберёт их к себе домой и отвечает за них!» – таково взвешенное мнение другого комментатора.
Некоторые любят подискутировать: «А кто любит детей и взрослых? Тот должен «забрать детей из детдомов и пенсионеров из домов престарелых. Вот вы сколько бабушек из домов престарелых у себя в квартире поселили?» - задает риторический вопрос один из читателей, явно любитель животных. И в самом деле… Но, с другой стороны, иногда лучше какими-то вопросами заниматься профессионалам. А то ведь можно и так поставить вопрос: а почему в тюрьмах мучаются люди, раздать их всем желающим, «взять на поруки»! Но, если подумать, то вряд ли такое получится. Жизнь не идеальна. Хотя к идеалу конечно стоит стремится.
Возвращаясь же к собакам, бегающим свободно на улицах, есть места, где вроде бы в парках и скверах есть таблички «Запрещено выгуливать собак». Даже домашних, с хозяевами. А те - чихать хотели на все эти таблички. Как гуляли, так и продолжают. «Контроль нужен и штрафы», - считают те, кому это не нравится. А бродячие псы, по их мнению, к зиме вернулись к домам и уже мисочки у подъезда для них стоят. А в том парке собачья стая уже не первый год живет, бывает ее члены преследуют, облаивают прохожих.
Так что «бродячих - расстреливать, хозяев, отправляющих собак на самовыгул штрафовать, выгуливать в намордниках, не выполняют - штраф! Деньги хорошие в государеву казну». Это не я придумал, читатели так пишут, лично я против, так как недавно мне рассказывали, как отпускают на прогулку «свирепого цепного пса». Что интересно на прогулоне он становится мирным. Иной раз неделю гуляет «в отпуске». А потом дамой на цепь и работает – лает по ночам.
Есть опыт вполне адекватных решений в мировой практике. И там в первую очередь начинают с того, что ведется строгий контроль за домашними питомцами, административная и уголовная ответственность к любителям домашних животных. И т.д. Жаль только, что происходит это у наших бывших «партнеров» и «предполагаемых противников», нынче просто противников и самых настоящих врагов. Но мы же не будем «назло маме отмораживать уши»?
В целом, конечно, надо привлекать к ответственности не тех, кто кормит и жалеет, а тех кто выбрасывает на улицу и - три восклицательных знака в конце. Вот только иногда бывает, что уличные собачки эти… сами плодятся, как те дураки из поговорки. Вроде бы их стерилизуют нынче? Стерилизуют-стерилизуют, да не выстерилизуют.
Надо понимать разницу: собаки, как и люди, разные бывают. Одно дело стая бродячих собак, другое дело – где-то во дворе живет вполне безобидный полудомашний кастрированный пёс.