Суд указал, что отсутствие установленного НК РФ порядка обращения наследников в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченных сумм не является основанием для отказа в возврате денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет.
Верховный Суд вынес Определение N 18-КГ23-133-К4 от 31.10.2023г., в котором разобрался, имеют ли наследники первой очереди основания для возврата излишне уплаченных сумм умершего налогоплательщика.
ВС указал: несмотря на то что в ст. 44 НК прямо поименованы налоги, обязанность по уплате которых переходит к наследникам умершего налогоплательщика, учитывая положения п. 7 ст. 3 НК, указанная норма не может толковаться как ограничивающая права наследников умершего налогоплательщика на возврат излишне уплаченных денежных средств. Таким образом, наследники имеют право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.
Судебная коллегия отметила, что излишне поступившая в бюджет денежная сумма не является законно установленным налогом или налоговой обязанностью, а действующее налоговое законодательство не содержит норм, запрещающих правопреемство в налоговых правоотношениях, при этом принцип самостоятельности уплаты налога сам по себе с учетом приведенных норм и законов также не исключает возможности такого правопреемства. Поскольку Наталья Ступак и Галина Швец являются наследниками имущества Сергея Ступака, которое может состоять из права на получение денежных средств, в том числе сумм излишне уплаченных налогов, сборов и страховых взносов, само по себе отсутствие установленного Налоговым кодексом порядка обращения наследников в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченных сумм не может являться основанием для отказа в возврате денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет. При таких обстоятельствах ВС отменил решения судов трех инстанций, а дело направил на новое рассмотрение.