Посмотрел здесь Дмитрия, Быкова (признан Минюстом РФ иностранным агентом). Он в моём табеле о рангах – еврей-сионист в широком смысле. В отличие от горячо уважаемых мною евреев, например, ныне здравствующей Юнны Мориц и, например, ныне покойного Саши Чёрного.
Про что говорит Быков. Быков спокойно и рассудительно (тема для него старая и избитая) объясняет природу патологической озверённости русских ко всему окружающему, особенно к евреям. Раскрывает гносеологические корни «русского фашизма». Это словосочетание, освященное в своё время и Швыдким, употребляется Быковым как само собой разумеющееся. И что интересно, Быков про русский фашизм говорил всегда и везде. А то некоторые подумают, что это он в порыве и сгоряча только теперь, когда как узник совести вынужден ютиться в США.
Я вообще думаю, что еврейская критика «Путинского режима» обусловлена тем, что многих отлучили от корыта и возможности «зарабатывать на совке» (как выразился Макс Покровский) (признан Минюстом РФ иностранным агентом) подсократились. У кого подсократились, те критикуют, у кого остались – превозносят. Но русских «критикуют» и те, и эти. Русских называть фашистами заповедано только «украинцам», а этим – милости просим.
А в связи с чем Быков очередной раз вылез с лекцией о русском фашизме? А в связи с критикой неотъехавшим евреем Соловьёвым отъехавшего еврея Слепакова (признан Минюстом РФ иностранным агентом) за его песню «Нерусский».
А чего на Слепакова взъелся Соловьёв? Да Слепаков просто-напросто «спалил контору». Эпиграфом к его песне (премьерный показ которой состоялся у Шаца (признан Минюстом РФ иностранным агентом), гениально бездарного и напрочь лишенного чувства юмора «юмориста и шоумена», который тем не менее «трудился» и на российском ТВ) мог бы стать лозунг «Осторожно, сионизм!».
Слепаков-то и поёт, что Израиль превыше всего, про то, что нет никакой двойной лояльности, и что евреи за редчайшим исключением (см. выше) плевать хотели на РФ (если только не рассматривать её полную колонизацию), это так, «заработок на совке». Поэтому Соловьёв и возмутился такой «засветкой». А русские не ругать Слепакова должны, а напротив распространять его творчество для понимания сути еврейства.
В заключение про лидера группы «Ногу свело» Макса Покровского, ну который отметился слезливой (и надо признаться хорошей с точки зрения песенного творчества!) песней про Украину. Сейчас напою чуть-чуть.
«Украина! Моя вторая половина!»
Это всё так. И жалко, и больно.
Но когда началось в Израиле, я ждал, что запоёт: «Палестина! Моя вторая половина!» а он молчит, как будто ему действительно ногу свело. И тут вышло его большое интервью, какому-то иноагенту. Опять про трагедию на Украине, а про Израиль ну ни полслова. Жена, блин, Цезаря вне подозрений. Это я опять про «двойную лояльность». А Макс Покровский в моём табеле о рангах – совестливый еврей.
Вернусь с чего начал. Старая статья про Быкова.
Гражданин-манул (публикация от 16.10.2012)
В «Профиле» (№37/08.10.12, стр. 88) – анфас Д. Быкова, иллюстрирующий очерк политической зоологии под названием «Об мануле». Кто не знает: манул – это животное кошачьего семейства. Кто не знает: Быков – из семейства «творческой интеллигенции», литератор широкого профиля (очень широкой публике известен по поэтическому циклу «Гражданин поэт»), создающий по любому поводу тексты под общим заголовком «Россия, исчезни!».
На этот раз ньюсмейкером стал манул, избранный символом московского зоопарка посетительским голосованием. Это дало Быкову повод порассуждать о русской народной душе. Автор приходит к выводу, что образ манула очень точно характеризует эту загадочную субстанцию. Ещё бы. Манул в описании Быкова разжиревшая, ленивая тварь, не способная выдержать конкуренции в естественных условиях, при каждом удобном случае стремящаяся впасть в неволю (кстати, Быков похоже тоже не может выдержать конкуренцию в естественных условиях, будучи отлучённым от «совковой халявы». В конце интервью из «свободной Америки» он канючит о материальной помощи в связи со сложными временами). Только там он чувствует себя комфортно. При этом внешне такого пушистого добродушного вида, что всячески втирается в доверие (читай: стремится сблизиться с цивилизованным западом), провоцирует на ласку в одностороннем порядке. И при этом готов немотивированно оттяпать по плечо наивную ласкающую руку по причине неискоренимой дикости. Вот и весь простой, как мычание, русский характер. Как на ладони.
Но текст Быкова интересен не этим. Он занимателен с точки зрения клинической психологии. В последней существует понятие, называемое проекцией. Это когда человек переносит свои сущностные качества, иногда глубоко запрятанные и неосознаваемые вследствие эмоциональной блокировки, на другое существо, в частности, животное.
При этом даже может устанавливаться энергетическо-информационная связь, формирующая тождественность повадок, манеры поведения и даже некое внешнее сходство. Это называется зооморфизм. В случае с Быковым и манулом мы наблюдаем именно это. Судите сами. Зачем Быков настоял, чтобы под записью «Об мануле» было размещено его, Быкова, изображение, а не собственно манула как, с очевидностью, следовало бы. Статья же о мануле. Кроме того, его внешность, в отличие от Быкова, широкой публике не знакома. Далее полное, до идентичности физиологическое, сходство лиц. Убедитесь в интернете. Ну, может быть, у одного чуть более заплывшее, а у другого чуть более пушистое. При общей пушистости, очевидно, что ни тому, ни другому палец в рот класть не стоит. Отбреют начисто. И, наконец, совершенно удивительный факт: обе особи успешно размножаются в неволе. Одна в отдельно взятом зоопарке, другая в Путинской России и в основном в ширину. Хотя по идее, по крайней мере, Быков должен был истомиться и захиреть.
Виктор Волхов/24.11.2023