Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
В выходные я из-за дня рождения оторвалась от рабочего процесса. Пора возвращаться в рабочий режим и настрой. Так что возвращаюсь.
Ранее у меня была тема об обжаловании требования о представлении документов, которое налогоплательщик почему-то решил не исполнять. От чего нарвался на штраф. Что само по себе мелочь, но не смертельно. Но теперь мы предполагаем, что в будущем акте выездной налоговой проверки мы заработаем запись о противодействии налоговым органам. Поэтому решено пробовать оспорить.
И кроме требований у нас имеется еще два Уведомления о вызове налогоплательщика. Которые тоже таят в себе угрозу получения записи о противодействии налоговому контролю. Поэтому была подготовлена вторая жалоба, которую тоже сейчас будем подавать в вышестоящую налоговую.
В этой жалобе меня очевидно накрыло лирическое настроение, так как понесло меня в учебники по юриспруденции Рудольфа Фон Иеринга - немецкого ученого-правоведа 19 века))) Уж очень мне нравится его изложение и ход мыслей. К тому же его конструкции использует Конституционный суд РФ.
На самом деле мне просто надо было доказать факт нарушения прав. Вот и нашла чем воспользоваться. Точнее - вспомнила студенческую молодость. Уж не знаю насколько поможет, но отвлечет от нынешней судебной практики точно)))
Так что читаем. Нетипичная жалоба к вам в копилку и ко мне в подборку.
В последнее время меня всё чаще не покидает мысль о том, что в спорах с госорганами ты можешь хоть древнегреческих философов и римских юристов из-под земли выкопать. Вывернуть все учебники и кодексы.
Но все равно безнадежно уйти из суда с отказным решением.
Как-то нашему государству проще нагнуть 140 миллионов человек, чем заставить 1 миллион чиновников все делать исключительно по закону.
Я так не хочу к этому привыкать. Вот к этому произволу. Совсем не хочу.