По отношению к технологиям улучшения человека общество можно разделить на оптимистов, умеренных и скептически настроенных людей, показало исследование ученых НИУ ВШЭ. Большинство опрошенных положительно относится к носимой электронике и тренировкам, позволяющим улучшать память и иные способности отдельных людей, при этом негативно воспринимает инвазивные методы (например, вживление чипов) и редактирование генов, видя в этом опасное вторжение в человеческую природу.
Стратегический проект НИУ ВШЭ «Успех и самостоятельность человека в меняющемся мире» провел онлайн-семинар «Социальные и культурные аспекты восприятия технологий укрепления человека: от понимания механизмов к описанию рисков».
Заместитель директора Института социальной политики НИУ ВШЭ Оксана Синявская, напомнила: укрепление или усовершенствование человека подразумевает постоянное или временное улучшение его способностей благодаря применению разных технологий.
Успех применения технологий улучшения человека во многом зависит от их восприятия в обществе, на которое влияют ожидания относительно их полезности, вреда или опасности, простоты в использовании.
В ходе исследования ученых НИУ ВШЭ было проведено 12 двухчасовых фокус-групповых дискуссий с горожанами в возрасте от 20 до 49 лет, различающимися по возрасту, типу поселения, полу, образованию, доходам.
В ходе дискуссий их участники обсуждали то, как они относятся к носимой электронике, искусственному интеллекту, методам улучшения когнитивных способностей, вспомогательным репродуктивным технологиям, замедлению старения, редактированию генов для предотвращения наследственных болезней и др. и каковы причины того или иного отношения.
Опрошенных можно разделить на три группы: прогрессистов, умеренных и опасающихся. Первые с энтузиазмом воспринимают любые новшества, считают, что их следует применять без ограничений и что человек может лично решать вопрос об их использовании с учетом своей платежеспособности.
Опасающиеся положительно относятся только к хорошо изученным методам и технологиям, помогающим людям с физическими и когнитивными дефицитами, но негативно оценивают вмешательство в организм, опасаясь его бесконтрольности.
Умеренные положительно относятся к технологиям улучшения, но выступают против инвазивного вмешательства в организм, особенно вживления чипов, поддерживают госрегулирование в этой сфере.
Дискуссии показали, что к технологиям улучшения человека более позитивно относятся молодые мужчины и высокоресурсные группы.
В основном возражения людей рациональны: высказываются опасения, что избыточное стимулирование одной системы или способностей может привести к побочным явлениям в отношении других органов и организма в целом. Большинство считают: человек вправе решать, прибегать ли ему к той или иной технологии.
Оксана Синявская пояснила, что наиболее позитивно респонденты оценивают носимую электронику и репродуктивные технологии. Наиболее негативно воспринимаются генетические технологии, связанные с моделированием пола и внешности ребенка, и чипы. Люди с подозрением относятся к экзоскелетам, считают, что их можно использовать только по назначению врача и под его строгим контролем.
Положительное отношение к носимой электронике объясняется ее массовым использованием и простотой применения для контроля за физической нагрузкой и важными показателями здоровья, также она не может радикально изменить жизнь. Некоторые опасения связаны с невысокой точностью измерения, способной привести к ошибкам при выявлении проблем со здоровьем. Но меры контроля показателей здоровья с более широкими возможностями (датчики, чипы) отвергаются из-за их инвазивности. Также встречаются страхи утраты конфиденциальности личной информации и того, что при избыточном контроле здоровья с помощью этих устройств вырастет тревожность и ухудшится ментальное здоровье.
Хорошо воспринимаются людьми операции по улучшению зрения, позволяющие повысить качество жизни. В качестве рисков отмечается чрезмерная коммерциализация технологий и связанное с ней неравенство в доступе.
Технологии улучшения памяти и внимания рассматриваются позитивно, только если речь идет о традиционных техниках их укрепления — специальных упражнениях, здоровом образе жизни. Несколько реже назывались БАДы и природные препараты. Отношение к фармацевтическим средствам настороженное, поскольку люди опасаются побочных эффектов и применения технологий когнитивного улучшения в неправовых целях.
Люди положительно относятся к использованию в медицине искусственного интеллекта для решения рутинных задач, надеются, что его применение увеличит время взаимодействия врача и пациента.
Важно, что ИИ воспринимается как помощник медика, а не его замена, для респондентов важно сохранение персональной ответственности врача за результат лечения.
При этом есть опасения, что ИИ будет способствовать развитию лени, отказу от саморазвития.
Вспомогательные репродуктивные технологии, позволяющие людям стать родителями и снизить риск наследственных заболеваний, оцениваются положительно. Однако высказываются опасения, что заметное повышение возраста родительства при снижении эмоциональных и физических ресурсов немолодых людей может привести к негативным последствиям для развития детей. Редактирование генов ребенка воспринимается негативно, как вмешательство в человеческую природу.
Экзоскелеты скорее оцениваются положительно, как расширяющие возможности людей с ограничениями здоровья, в особенности движения, позволяющие им вернуться или приблизиться к нормальной жизни. Опасения в отношении этой технологии связаны с возможностью нанесения вреда злоумышленниками с их помощью, есть и запрос на контроль за их применением.
Технологии продления жизни воспринимаются положительно при возможности продления полноценной жизни. Среди рисков респонденты называют ослабление ментального здоровья и утрату смысла жизни. Также высказываются опасения о месте пожилых людей в обществе, дефиците ресурсов, обесценении жизни человека и деградации молодежи, которая будет надеяться на долгую жизнь.