Более 30-ти лет назад яростные рыночники повели наш народ в якобы рыночное изобилие, а привели в дикий капитализм 19 века. Последствия этого «похода» оказались для России чудовищными. Материальные, территориальные и демографические потери превысили потери в Великой Отечественной Войне, привели к потере суверенитета и развалу государства.
Предельно кризисное состояние даже «развитого» капитализма, не говоря о диком российском капитализме, очень четко определил в своем выступлении на заседании Валдайского клуба Президент Российской Федерации В.В. Путин, который заявил:
«Мир живет в эпоху перемен, при которых возникают разноплановые опасности, ведется поиск нового баланса, новой опоры для мировой системы, но надо признать, что обрести ее не удалось. Социально-экономические проблемы обострились, при которых не исключены потрясения всемирного масштаба. Все это говорит о том, что существующая модель капитализма, а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, исчерпала себя, в ее рамках нет больше выхода из клубка противоречий. Повсеместно, даже в самых богатых странах и регионах, неравномерное распределение материальных благ ведет к усугубляющемуся неравенству, что грозит существенными глубокими общественными расколами».
Полагаем, что нет необходимости рассматривать общемировую ситуацию, а предлагаем в качестве характерного примера, подтверждающего заявление Президента РФ, обратиться к российским реалиям.
Тридцатилетний опыт либеральных реформ показал, что при существующих в России социально-экономической и политической системах и при ненационально-ориентированной элите построить социальное государство с новой экономикой, с новыми технологическим укладом, с прогрессивными производственными отношениями и с высокоразвитым «человеческим капиталом» - невозможно! В доказательство этому можно привести массу примеров, но приведем всего два обобщающих показателя, который отражают и экономическое развитие и качество жизни и все другие условия здоровья государства и населения. Наиболее обобщающим показателем состояния экономики является ее эффективность. Так показатель эффективности экономики (отношение прибыли к затратам) составляет в США – 15, в Китае – 12, в ЕС – 9. В России по официальным данным – 3, а по подсчетам независимых экспертов – 0,9. (В Советском Союзе показатель эффективности был 12). Риторический вопрос: «Может ли при такой эффективности экономика развиваться»?
Справедливости ради надо сказать, что за последние несколько месяцев текущего года ВВП России незначительно подрос. Однако объясняется это не повышением эффективности экономики, а рядом факторов, косвенно влияющих на рост ВВП. Главным драйвером весьма скромного роста экономики стало военное производство. На военные рельсы переведено около 1/3 гражданской экономики РФ. Увеличение государственного заказа в обрабатывающей промышленности и расширение производства позволило достичь экономического роста в 1,5-2,0%. Но для развивающейся экономики, каковой является экономика нашей страны, такие показатели говорят не о росте, а о застое. Сюда следует отнести и тот факт, что продукция военного назначения не приносит доходов в бюджет. Как указывают независимые эксперты – это ситуация, при которой экономика растет, а государство от военных инвестиций беднеет. А как-то сдерживать дефицит бюджета в запланированных или чуть выше рамках и не допускать его бурного роста, а заодно увеличить доходы казны, удалось только за счет значительного ослабления рубля. Но этот фактор имеет и негативную сторону – инфляцию и ограничение импортных возможностей, а это в основном технологии.
В январе-июле 2023 г. дефицит бюджета достиг «только» 2,8 млрд. рублей и львиную долю его составили выплаты нефтяникам – 653 млрд. рублей. Вместо того, чтобы кардинально решать проблему с бюджетным дефицитом за счет национализации всех сырьевых ресурсов и введения государственной монополии на внешнюю торговлю сырьем, Правительство решило чуть-чуть уменьшить доходы сырьевых олигархов всего на 30 млрд. в месяц. На этот шаг «доброй воли» Правительства олигархи ответили резким повышением цен на ГСМ на внутреннем рынке. «Любовные игры» между Правительством и олигархами в конечном счете оплачивает народ из своих далеко небогатых доходов. Приведем в сравнение стоимость ГСМ в СССР и РФ.
В СССР: А-66 – 1 литр – 6 коп.; А-72 – 1 литр – 7 коп.; А-76 – 1 литр – 7,5 коп.; Дизель – 1 литр – 3,3 коп.
В РФ: ДТ – 1 литр – 65 руб.
Рост в 1970 раз!
Потому-то за 5 месяцев 2023 года совокупное состояние богатейших россиян выросло на 17,565 млрд. долларов.
А вот государственный бюджет в последнее время в постоянном дефиците и Правительство вынуждено сокращать бюджет на 2024 год на 450 млрд. руб. Есть полная уверенность, что это сокращение не последнее, так как дефицит растет.
Невозможно не согласиться с нашим Президентом, что неравномерное распределение материальных благ ведет к усугубляющемуся неравенству, а это грозит существенным глубоким расколом. В подтверждение сказанного В.В. Путиным приведем в качестве примера наше государство. ООН констатирует: «Россия – страна самого глубокого неравенства социально-экономического и имущественного. Соотношение среднего дохода 10% самых богатых и 10% самых бедных в России – 35, в США – 10, в Австрии, Германии, Франции – 5,7». (Перед Великой Октябрьской Революцией в Российской Империи это соотношение было 25. Таким образом, Российская Федерация перешла все «красные линии» неравенства. А к чему это привело в Российской Империи, мы хорошо помним). На сегодняшний день по показателям справедливого распределения доходов Россия на 159 месте в мире.
И, наконец, обратимся к заключительным словам выступления Владимира Владимировича: «Все это говорит о том, что существующая модель капитализма – а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран – исчерпала себя, в ее рамках нет больше выхода из клубка противоречий».
Если сказанное нашим лидером полностью относится к так называемым «передовикам развитого капитализма», то что можно сказать по отношению к России с ее диким, столетней давности капитализмом, навязанным нашему государству более тридцати лет назад американскими консультантами, среди которых, по словам Президента Путина, большинство были штатными агентами ЦРУ?
Приведем некоторые показатели, которые дают исчерпывающую оценку существующей в России социально-экономической системы. По уровню жизни в 2022 году Россия занимала 90 место среди 142 стран мира, между Гватемалой и Лаосом. По экономическим показателям – 95 место, по уровню коррупции – 99 место (здесь небольшой прогресс, так как ранее были на 121 месте), по уровню эффективности управления государством – 100 место, по уровню безопасности – 92 место, по качеству образования – 35 место среди всех стран мира.
Да и как может быть иначе, если число школ в РСФСР в 1990 г. было 69,7 тыс., в 2021 г. – 39,9 тыс.
Число учителей в 1990 г. – 1,46 млн. человек, в 2023 г. – 1,08 млн. человек.
Число учеников в 1990 г. – 20,9 млн. человек, в 2023 – 18,1 млн. человек.
Число учеников на 1 школу в 1990 г. – 299,9 человек, в 2023 г. – 433,6 человек.
Число учеников на 1 учителя в 1990 г. – 14,3 человек, в 2023 – 16,8 человек.
А ведь были годы, когда советское образование было лучшим в мире. По высшему образованию ситуация не лучше. Так бюджет Министерства высшего образования РФ равен затратам на подготовку специалистов высшей категории в одном из ведущих технологических университетов США. Если у Российского государства не хватает средств на образование, следует перенять опыт США, где в начале XX века местные налоги на недвижимость направлялись на расширение доступности школ, колледжей, ВУЗов, за счет чего добились образовательного бума.
Хотели бы привести еще один обобщающий показатель – уровень продолжительности жизни населения. В этом показателе сконцентрирована практически вся деятельность государства. Здесь отражается уровень здравоохранения и образования, благосостояние населения, экология и жилищные условия и т.д. и т.д. По данным ООН по состоянию уровня продолжительности жизни Россия находится на 165 месте из 236 стран. Даже по официальной статистике в России средняя продолжительность жизни – 72,8 лет и это 121-124 место в мире вместе с Колумбией, Доминиканской Республикой, Самоа и другими беднейшими странами. Хорошо еще, что по продолжительности жизни наших женщин РФ на 142 месте и этот показатель подтягивает вверх нашу страну, так как по продолжительности жизни наших мужчин Россия на 183 месте. По этому показателю нашими соседями являются Танзания, Руанда и другие беднейшие страны.
Практически все годы либеральных реформ смертность в России превышает рождаемость. Естественная убыль населения в нашей стране в 2021 году превысила 1,0 млн. человек. А ведь первейшей задачей любого государства является как минимум сохранение населения, а задачей максимум – наращивание численности населения. Так, несмотря на чудовищные потери во время Великой Отечественной Войны, в СССР до 1953 года население прибавило свыше 60 млн. человек. Не будь войны, это прибавление составило бы около 100 млн. человек.
Еще раз обратимся к выступлению нашего Президента: «…….ведется поиск нового баланса, новой опоры для мировой системы, но надо признать, что обрести ее не удалось….».
Действительно многие мировые экономические «светила» ищут пути выхода из создавшегося капиталистической моделью тупика. Многие из них видят выход к переходу к социалистической модели. Так, например, экс-экономический советник президента США Д. Мойо убеждена, что США через десятилетие из 100%-ой капиталистической страны станет 100%-ой социалистической. Не остаются в стороне от поиска выхода из капиталистического тупика и многие российские независимые экономические эксперты. Автор данной статьи предлагает свой вариант механизма перехода от капиталистической модели к «народному социализму» (см. работу Котолупова О.А. «Новое мироустройство: новый технологический уклад, прогрессивные производственные отношения и общечеловеческая мораль» ИТ «Ариал» 2022 г.).
А как же реагирует на программное выступление Президента Путина российская правящая элита? Да, по сути, никак! Единственно, что можно считать работой на перспективу – это подготовка к внедрению в России «двухконтурной денежной системы», когда рубль будет обеспечиваться товарами и золотом, а не валютой западных стран, при этом основным платежным средством станет «цифровой рубль».
В свое время в СССР была внедрена двухрублевая система. Один рубль для внешней торговли (переводные, инвалютные, клиринговые рубли) и один для внутреннего хождения. Эти рубли не были связаны между собой и это в первую очередь защищало внутренний рынок от внешних воздействий. Поэтому наш рубль был самой стабильной денежной единицей в мире. А современный единый рубль, конвертируемый в валюту, выгоден финансовым спекулянтам и торговцам природными ресурсами и продукцией низкого передела. Чем ниже курс рубля, тем выше прибыль и потому в России сложилась порочная практика, когда все время дорожает ГСМ, несмотря на любые колебания цен на внешнем рынке. Примерно та же ситуация и по другим товарам.
Кроме того, «Цифровая экономика» может обеспечить учет движения всех ресурсов, а это может стать платформой для государственного планирования. Государственное планирование – это фундамент социалистической экономики. При этом непременным условием должна стать полная монополизация государством внешней торговли сырьем.
Но эти рассуждения не нашли отражения в целях национального проекта «Цифровая экономика». Какую социально-экономическую модель получит Россия в результате внедрения «Цифровой экономики»? Национальный проект «Цифровая экономика» и также не ставит своей целью и формирование самого человека! Не имея целеполагания, не исключен вариант, что «цифровой рубль» вводится для того, чтобы «Большой Брат» взял под глобальный контроль любую покупку или любое движение средств. И тогда Россия получит не «народный социализм», а «цифровой фашизм». Эту реальную угрозу очень четко описал В. Аверьянов: «….Сегодня главной угрозой является высокотехнологичная подмена человеческого в человеке, к чему ведут не только методы цифрового контроля (цифрового концлагеря), но и методы социального программирования, новые методы властвования, цель которых не допустить… Выхода к справедливому развитию человека… к формированию самого человека» (Виталий Аверьянов «Вопросы сталинизма», газета «Завтра» № 40, октябрь 2023 г.).
Кроме того, следует отметить, что «цифра» — это инструмент, а не идеология. Только идеология может определить национальную идею – «национальную мечту». Такой вековой мечтой нашего народа была и есть справедливость!
А о какой справедливости сегодня в РФ можно говорить? Еще раз приведем данные отчета за 2022 год. В России 1% богатых принадлежит 58,6% национального богатства, а 5% - 77,3%, т.е. на оставшиеся 95% россиян приходится менее 1/4 части национального богатства страны. Нацелена ли «Цифровая экономика» и в состоянии ли она устранить этот перекос в распределении доходов? Однозначно – нет!
К разработке национальной идеи и соответственно справедливой социально-экономической модели должна быть привлечена общественность в лице крупных ученых экономистов, финансистов, социологов, юристов и т.д., а не только ангажированные «эффективные менеджеры». Россия еще пока богата на светлые умы и вот за счет них может и должен быть создан «Мозговой Центр» по разработке национальной идеи и механизмов ее реализации. Создаваемый «Мозговой Центр» должен предложить четкий алгоритм реформирования общественного уклада: цель – план – сбалансированность. В основе разработки – стратегическое планирование по целям.
Убеждены, что проект национальной идеи должен быть вынесен на всенародное обсуждение. В противном случае правящая знать приведет Россию и народ не к процветанию и благополучию, а в «цифровой концлагерь».
Наше предложение по созданию «Мозгового Центра» как лакмусовая бумага. Будет создан этот центр, значит правящая элита готова к построению нового справедливого общества и у России есть перспектива. Если же элита предпочтет сохранение своих миллиардов, а не создание нового общественного уклада – у России мрачное будущее.
О. Злобин