Здравствуйте, уважаемые читатели!
После вчерашней публикации материала «Про наши потери… Грубо?! Ну простите.» получил немало отзывов, в том числе и критических.
Они мне очень даже интересны, поскольку позволяют более вдумчиво анализировать уже опубликованные материалы, учиться на своих ошибках, делать выводы.
Один из моих подписчиков написал мне в комментариях, что я далёк от военного дела и неправильно трактую роль и место малых подразделений и младших командиров в условиях современной войны.
Дабы меня не обвинили в искажении комментария публикую его часть:
«Ну, батенька, ты и загнул, - сегодня другая война, успех определяют не дивизии, а взвода и роты.
Не буду ёрничать, видать вообще в Армии ничего не соображаешь.
Война, она и есть война, и побеждают люди, оснащенные современной техникой, и чем больше людей, а стало быть и техники, тем больше шансов на победу, ну, несомненно, если командиры, от сержанта до генерала, подготовлены.
Надо знать, что из взводов состоят роты, а из рот - батальоны, из батальонов - дивизии (бригады), из дивизий - корпуса и армии, а из армий - фронты.
И чем больше взводов и рот, тем больше всего, прямо до Армий.
Мы провели в Армии бестолковые реформы, и убрали дивизии, но сейчас возвратили, самая боевая часть - это дивизия, как тактическое соединение.»
Не совсем уловил, в чём, по мнению подписчика я был не прав, но отвечаю:
ЕСТЬ ТАКОЕ ПОНЯТИЕ, КАК СТРУКТУРА ВС РФ.
В ней есть место видам и родам войск, которые в свою очередь делятся на армии, дивизии, бригады, корпуса, полки, батальоны, роты, взвода, отделения.
И естественно, чем больше дивизий, тем выше совокупная мощь армий, родов, видов и Вооружённых сил в целом.
НО в условиях современной войны стала отпадать необходимость создания плотных боевых порядков, таких как это было несколько веков и даже десятилетий назад.
Сегодня мотострелковый взвод способен решать задачи по обороне/штурму участка местности (или укрепрайона) самостоятельно, либо при поддержке полковой/дивизионной артиллерии. И эти задачи сравнимы с теми, которые раньше решала рота, батальон.
ДЛЯ НАЧАЛА НЕМНОГО ПОГРУЗИМСЯ В ИСТОРИЮ.
Во времена Северной войны в ХVIII веке пехота была вооружена мушкетами.
Скорострельность данного оружия зависела от обученности солдата, но редко составляла более одного выстрела в минуту. Как перезаряжался мушкет? Перезаряжался.. | Историческая Республика | ВКонтакте (vk.com)
Эффективная дистанция огня составляла примерно 200 метров.
О прицельном огне речь не велась.
Именно поэтому основным способом ведения боя оставался рукопашный.
Этим была обусловлена большая численность Армий.
Во времена Наполеоновских войн в начале XIX века основным вооружением пехоты стали гладкоствольные кремниевые ружья.
Их скорострельность оставалась примерно такой же, как и у мушкета – один выстрел в минуту
Дальность прицельного огня – примерно 200 метров.
По оценкам современников на 100 выстрелов приходилось порядка двадцати осечек.
И тем ни менее, кремневые ружья от мушкетов выгодно отличала дальность прицельного огня. Ружья первого периода эпохи кремниевого гладкоствольного оружия - Общий раздел истории оружия - GunsForum | Оружейный Форум
Уже в тот период времени многим военным учёным стало очевидно, что увеличение дальности прицельного огня, широкое применение артиллерии делали плотные боевые порядки пехоты не целесообразными. Скученность живой силы в условиях повышения точности огня противника приводила к высоким потерям.
Поэтому плотные пехотные цепи, колонны, каре – уходили в прошлое.
В годы Первой мировой войны произошла революция в военном деле.
Появление в передовых армиях мира многозарядных скорострельных нарезных винтовок, пулемётов, миномётов, артиллерийских снарядов повышенного могущества полностью изменило характер боя. «Винтовка Мосина – оружие первой мировой войны» | Авторская платформа Pandia.ru
Впервые стрелков начали распределять по фронту в более редких цепях, дабы залповый огонь противника не выкашивал личный состав.
В атаку теперь ходили более редкими цепями.
Рукопашный бой из основного вида боестолкновения становился второстепенным.
Вторая мировая война обозначила тенденции к увеличению скорострельности оружия, массовому применению танков, авиации. Продолжила своё развитие артиллерия.
Всё это обозначило необходимость действий пехоты в ещё более редких цепях, ускорение её продвижения на поле боя.
Впервые начала использоваться тактика не массовых атак, а действий небольшими штурмовыми группами хорошо вооружённых и обученных солдат.
Изменение тактики ведения общевойскового боя привело к тому, что БОЕВЫЕ потери РККА составили всего 8 миллионов 866 тысяч 400 человек. О рассекреченных архиваж СССР и реальных потерях в войне — Реальное время (realnoevremya.ru)
Это с учётом убитых в нарушение всех конвенций в немецком плену красноармейцев.
Без их учёта, непосредственно на полях боёв, Красная Армия потеряла 6.200.465 человек.
Германия в это же время не досчиталась 6 миллионов человек.
А скольких солдат потеряли германские сателлиты? Точные цифры не известны до сих пор. Но, к примеру, тех же самых поляков на стороне Вермахта воевало около полумиллиона.
При этом необходимо учитывать тот факт, что РККА освобождала практически 2/3 Европы. А это штурмы городов, укреплённых линий обороны.
Так что не «мясом» мы заваливали немцев, далеко не «мясом»!
По предварительным подсчётам на поле боя размен шёл примерно 1:2,5 в нашу пользу.
Такие результаты стали возможны благодаря в том числе и изменению тактики боя стрелковых подразделений, насыщению боевых порядков автоматическим оружием и "карманной" артиллерией.
После Второй Мировой войны ведущие державы мира продолжали содержать массовые Армии и готовились к боевым действиям по лекалам прошедшего глобального конфликта.
Периодически основные геополитические соперники пробовали силы в локальных войнах, но они в силу разницы в весовых категориях противоборствующих сторон, не позволяли прийти к чёткому пониманию: нужны массовые Вооружённые силы или нет?
Поскольку НАТО в 90-ые годы ХХ века, как им казалось, успешно решило проблему СССР/России, было принято решение по отказу от больших Вооружённых сил.
Считалось, что войн, подобных двум Мировым больше не будет. Также считали и мы.
С 2022 года идёт СВО на Украине.
Какие уроки она нам преподнесла?
Недопустимо выдвижение личного состава и техники в колоннах даже на рубежи начала атаки.
Недопустимо массовое сосредоточение личного состава в окопах, в зданиях, сооружениях.
Дистанция между одиночными пехотинцами должна быть не менее 40-50 метров.
Переносная артиллерия и ПВО пехоты позволяют её успешно противостоять на поле боя бронетехнике любого уровня, дронам и авиации.
Качественная экипировка и средства бронезащиты, специальная связь, система целеуказания делают одиночного солдата максимально защищённой и эффективной единицей на поле боя.
ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ВЫВОД: качественно подготовленный и экипированный солдат в современном бою способен по своей эффективности заменить минимум отделение бойцов времён Великой Отечественной войны.
Сравнивать с воинами более давних времён – вообще нет смысла.
То же самое касается и авиации, бронетехники, инженерных войск, РХБЗ, артиллерии. Да вообще всех видов современного вооружения.
С точки зрения экономической выгоды: в условиях удешевления производства современных видов оружия (особенно разного рода БПЛА), самым дорогим имуществом Министерства обороны на поле боя становится военнослужащий.
Именно на его подготовку, обучение, обеспечение, содержание, поддержание боевых навыков на нужном уровне, социальные льготы в ближайшем будущем будут идти основные финансовые затраты военного ведомства.
СЛЕДОВАТЕЛЬНО – СОЛДАТА ДОЛЖНО БЕРЕЧЬ!
Изменятся ли названия тактических и стратегических единиц в системе Вооружённых сил, упразднение дивизий и создание вместо них батальонов/рот?
Нет конечно.
А изменится ли организационно-штатное построение дивизий?
Это должно произойти обязательно!
На сегодня мотострелковая дивизия в стандартном варианте состоит из:
- 2 танковых полков;
- 2 мотострелковых полков;
- 1 артиллерийского полка;
- 1 зенитно-артиллерийского полка;
- 1 дивизиона ПТУРСов;
- 1 разведывательного батальона;
- подразделений обеспечения. Мотострелковая дивизия — Википедия (wikipedia.org)
Что предстоит менять?
Поскольку роль танков на поле боя падает – один из танковых полков можно заменить на полк БПЛА.
В оставшемся танковом полку - проводить замену обитаемых машин на беспилотные в соотношении 1:7-10.
Сегодня обученный пехотинец вполне себе справляется с применением противотанковых средств. Следовательно, дивизион ПТУРСов целесообразно заменить на дивизион РЭБ на который также возложить задачи разведки в интересах контрбатарейной борьбы.
В состав артиллерийского полка, дублируя функции полка БПЛА вводить подразделения операторов дронов-камикадзе.
Вся арта должна быть на подвижном шасси, а РСЗО не бить по площадям, а иметь высокую дальность и точность (типа «Торнадо-С»).
Не помешал бы и батальон «Солнцепёков».
При примерно такой ОШС дивизия будет иметь в своём распоряжении все наиболее эффективные средства поражения и не тратить драгоценное время на вызов поддержки огнём со стороны армейского командования.
Широкий спектр БПЛА: у разведбата, в боевых порядках пехоты, у артиллерии, отдельный полк БПЛА – позволят осуществлять самостоятельную разведку и поражение противника во всей полосе обороны/наступления, работать ими в интересах всех полков дивизии, формируя единую картину боя.
В таких условиях, когда имеются всеобъемлющие данные о зоне ответственности, когда время реакции на запрос поддержки со стороны пехоты – минимален, последняя может удерживать/атаковать опорные пункты численным составом до взвода, неся минимальные потери и показывая максимальную эффективность.
К ЭТОМУ ВСЁ ИДЁТ.
Посмотрите съёмки с «квадриков»: достаточно крупные укрепы обороняют 6-10 бойцов, то есть – отделение.
Наши атакуют противника силами 1-2 отделений и также имеют успех.
Под Авдеевкой бригада «Ветераны» перед началом атаки ударила по позициям украинцев не артиллерией, а дронами-камикадзе. Вместо долбёжки по площадям нанесли несколько точечных уколов. И враг был разбит.
Отдельные фрагменты картины тактики ближайшего будущего уже видны сегодня. Они прорисовываются всё чётче и чётче.
При условии насыщения войск современными видами вооружения, обобщения боевого опыта, мы в ближайшее время можем выйти на абсолютно новый уровень.
Уровень, при котором тактические успехи на линии боевого соприкосновения будут определять не дивизии, а отделения/взвода/роты.
А вся огромная структура объединений в большей степени будет прикрывать и обеспечивать работу небольших штурмовых групп на поле боя.