Меня натурально выводит из себя невозможность формулировать мысли и находить слова и доводы после прочтения чужих статей. Будто кран перекрывается. Возьмем насмотренность. Совокупность знаний и информации, взятой из окружающей тебя бытности. И вот ты - со сложившимся мнением обо всём - идешь вещать к себе в дневник. Итог: уникальный текст, потому что слова в нём твои собственные. Ты не дергаешься, излагаешь, как чувствуешь. Но стоит мне перед написанием статьи прочесть что-либо, не имеет значения что, мое писательство натыкается на стену из чужих сравнений. Ненавижу. Поэтому читаю других уже после публикации. Мне возразили, мол, не переживай, это не копирайт и не заимствование, все писатели вдохновлялись сперва кем-то и творчество любого человека вдохновлено творчеством другого. И соглашусь, и нет. Деятельность Тимберлейка пронизана флёром Джексона, но мы по-прежнему в состоянии их различить.
Так в чём же дело? Какой процент исключительности должно нести твое дело, чтобы быть в действительности уникальным?
