Найти в Дзене
Мнение инженера

Гелий 3. Луна. Зачем нужно осваивать космос.

Сп́утник-1 — первый в мире искусственный спутник Земли, запущен на орбиту 4 октября 1957 года. С того времени масса людей задаётся вопросом. А, зачем тратить сумасшедшие деньги на космос? Может лучше их потратить на больницы, школы, дороги и т.д.?
Обычный ответ, что множество технологий, которые мы применяем в быту рождены в космических программах обывателям не очень понятен.
Однако есть то, что в обозримом будущем может перевернуть мир и это невозможно без освоения Луны. Я говорю про Гелий 3.
Главный вопрос: зачем он нужен?
Если коротко: для создания реакторов, которые можно сделать предельно малогабаритными, потому что им не нужна тяжёлая биологическая защита и реакторы способны генерировать электрическую энергию напрямую без сложных преобразований тепловой энергии в электрическую. При этом на данный момент это, безусловно, сложная, но решаемая техническая задача. Да, много вопросов нужно решить, но технически они существенно проще удержания плазмы в магнитном

Сп́утник-1 — первый в мире искусственный спутник Земли, запущен на орбиту 4 октября 1957 года. С того времени масса людей задаётся вопросом. А, зачем тратить сумасшедшие деньги на космос? Может лучше их потратить на больницы, школы, дороги и т.д.?
Обычный ответ, что множество технологий, которые мы применяем в быту рождены в космических программах обывателям не очень понятен.
Однако есть то, что в обозримом будущем может перевернуть мир и это невозможно без освоения Луны. Я говорю про Гелий 3.
Главный вопрос: зачем он нужен?
Если коротко: для создания реакторов, которые можно сделать предельно малогабаритными, потому что им не нужна тяжёлая биологическая защита и реакторы способны генерировать электрическую энергию напрямую без сложных преобразований тепловой энергии в электрическую. При этом на данный момент это, безусловно, сложная, но решаемая техническая задача. Да, много вопросов нужно решить, но технически они существенно проще удержания плазмы в магнитном кольце. Всё намного проще. И, главное, не просто проще, а выполнимо в небольших габаритах и соответственно способно перевернуть мир.
Вопрос: почему об этом мало говорят и мало делают?
Все просто. Бессмысленно тратить силы и время на разработку реакторов на Гелий 3, так как на Земле его ничтожно мало. Зато его много на Луне.
Гелий-3 можно извлечь, нагревая лунную пыль до температуры около 600°С, а затем путем охлаждения или с применением центрифуги он должен быть отделен от примесей других газов.
Следует отметить, что оценочное время от начала добычи изотопа на Луне и создания реакторов на их основе составляет около 15 лет, а необходимые средства около 20 млрд. долларов.
Лично мне трудно поверить в эти числа. Однако я их встречал и не раз.
Некоторые числа.
Запасы Гелий 3 на Земле 500кг, на Луне 500 млн. тонн, при этом он сконцентрирован в верхнем трехметровом слое.

Интенсивность нейтронного потока по сравнению с термоядерным реактором на тритии меньше в 30 раз — соответственно, можно без труда обеспечить срок службы реактора гораздо больший с применением гораздо более дешёвых конструкционных материалов. После окончания эксплуатации гелиевого реактора высокорадиоактивные отходы не образуются, а радиоактивность элементов конструкции пренебрежительно мала и не требует специального захоронения- мечта экологов.

В реакторе, основанном на Гелий 3 , в отличии от реактора, основанного на дейтерии-тритии, производятся не высокоэнергетические нейтроны, которые могут повредить корпус реактора, а положительно заряженные протоны, что может сделать революцию в энергетике. Вместо того, чтобы производить энергию посредством пара и турбин, что сопряжено с большими энергопотерями, появляется возможность непосредственного высокоэффективного преобразования энергии термоядерных реакций в электроэнергию.

---

Я не могу считать себя серьёзным специалистом в данной области. По одному из направлений работы лишь сталкиваюсь с измерениями альфа, бетта, гамма, рентгеновского излучения, активностью радона и торона .

Интересно мнение людей более погружённых в эту тему.

Как всегда приглашаю к обсуждению.

Прошу не критиковать приведённые выше числа, у меня самого в них сомнения.