Ключевая ошибка рассуждений у сторонников легкодоступных абортов заключается вот в чём.
Они говорят: «Какая вам разница, вы об этом даже знать не будете, ничего не изменится в вашей жизни от того, что ваша соседка сделает аборт, ну и не лезьте к ней!»
Но это так не работает. Любое вредное деструктивное действие всегда имеет не только индивидуальные, но и общественные последствия.
Почему бы не оставить в покое наркоманов, самоубийц? Ну колются – и пусть себе колются. Самоубиваются – и пусть самоубиваются. Имеют же «право»? «Их тело – их дело»?
Проблема в том, что ДУРНОЙ ПРИМЕР ЗАРАЗИТЕЛЕН. А факт аборта, как и факт употребления наркотиков, практически невозможно сохранить в тайне.
Женщина не сама себе аборт делает (а наркоман не сам себе наркотики варит). Женщина идёт к врачу (а наркоман – к поставщику наркотиков). Врач может рассказать кому-то об абортах – и о том, кто их делает, по каким причинам, с каким настроением, что при этом говорят. Да и сама женщина может проговориться. По комментариям в обсуждениях темы видно, что многие женщины не только не скрывают своих абортов, но даже бравируют ими.
Информация распространяется в обществе и влияет на общество. В этом главный вред абортов, как и главный вред наркотиков. Понятно, что отдельную женщину, категорически желающую убить своего ребёнка, едва ли можно удержать. Как и безнадёжный наркоман – будет снова и снова пытаться добыть наркотики, идти на преступления ради них, пока не окажется в тюрьме или не умрёт. Но вопрос в общем информационном фоне – насколько это в целом табуировано.
И речь, в первую очередь, об информационно-этических регуляторах. Над юридическими ещё надо аккуратно думать.
