В отношении бывшей супруги Артема судебный пристав вынес постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. Дело в том, что мама не исполняет решение суда в части порядка общения Артема с ребенком. Женщина пошла в суд оспаривать. Суд ей отказал.
На какие нормы мы ссылались?
Частью 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе
При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Требования, содержащиеся в исполнительном документе - порядок общения отца и ребенка каждые вторые и четвертые выходные месяца, матерью ребенка не исполняются. Уважительных причин неисполнения решения суда представлено не было. Мать была неоднократно привлечена к ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.
Как следует из закона и судебной практики, для совершения исполнительного действия в виде ограничения специальных прав, необходимо соблюдение следующих условий в совокупности:
- неисполнение должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований исполнительных документов;
- предметами исполнительных документов являются требования о взыскании алиментов; возмещении вреда, причиненного здоровью; вреда в связи со смертью кормильца; имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением; взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом; а также требования неимущественного характера, связанные с воспитанием детей;
- соблюдение порядка установления временного ограничения на пользование должниками специальным правом, установленного ст.64 и 67.1 Закона об исполнительном производстве (наличие доказательств надлежащего извещения должника о возбуждении исполнительного производства и возможности установления ограничения на пользование специальным правом);
- отсутствие предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве обстоятельств, исключающих возможность установления ограничения на пользование должниками специальным правом.
Наш должник уведомлена о возбужденном исполнительном производстве, но в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнила. Наличие уважительных причин этому не представила.
Ограничение права вождения не лишает ее основного законного источника средств к существованию, не является для нее единственным средством для обеспечения жизнедеятельности. Она также не является инвалидом и на ее иждивении лиц из числа инвалидов нет. А соответственно отсутствуют, т.н противопоказания для наложения такой ограничительной меры.
На указанных основаниях суд пришел к выводу о законности действий приставов и в удовлетворении административного иска должника было отказано.