Как мы себе представляем историю человечества в плане того, что являлось главным источником питания? Если исходить из так сказать «официальной версии» это выглядело примерно так. Наши самые дальние предки, гоминиды, большей частью питались растительной пищей в виде плодов деревьев. На этих самых деревьях они и проводили большую часть своей жизни. Изменение климата привело к тому, что вместо сплошных тропических лесов, та самая потная Африка превратилась в бесконечную саванну, с редкими островками деревьев. Гоминид, довольно нехотя слез с деревьев, получив за это дар в виде прямохождения. Но пришлось переходить и на другую пищу, так как в степи с фруктами некоторая напряженка. Сначала он по веганской привычке всё больше корешки разные раскапывал ( до сих пор, кстати, не понимаю, что это за корешки такие аппетитные, массово росли в этих самых саваннах) Собирал семена дикорастущих злаков. ( Выйдите на поляну, где растения растут сами по себе. Ну и много зёрен наберёте с такой дикой поляны?) Но тут ПАДАМ! Ему в голову приходит поживится остатками пиршества хищников. (Ну и как Вы это себе представляете? Ходила корова, травку щипала… а потом заявляет Перестукину – фикушки, плотоядная Я… ну а как еще? )
Ладно попробуем оправдать официалов, что несколько сотен тысяч лет люди привыкали к белковой, животной пищи, поедая всяческих личинок да сверчков, ( при этом вечно голодные гоминиды просто стремительно эволюционировали) а уж потом позарились на мясо животных. Эволюция, однако. Загадочная и непостижимая. В который доминантный хищник, находящийся на вершине пищевой цепочки, так и остаётся волком позорным, а вчерашняя обезьяна, поедающая протухшие остатки его пиршества, ни с того ни с сего становится венцом эволюции.
Как бы то ни было, голимый веган превратился в принципиального хищника - охотника, практически только мясом и питающегося. Хотя эти самые эволюционисты сами нам без устали твердят, что лев от коровы ну никак произойти не может. А люди вот смогли, однако. Дальше еще интересней. Люди вдруг решили, да ну нафиг этот беспредел с животными, мы опять будем веганами. То бишь решили заняться сельским хозяйством, возделывая в первую очередь зерновые культуры… Собственно перейдя теперь на питание практически одной кашей да хлебом, а мясо ели только по большим праздникам. И так как душа желала всё больше праздников, они забили на веганство, и стали разводить скотину…. Снова превратившись в хищников, лишь для пользы желудку заедая мясо хлебом. Это что за метания такие?
И эта та самая официальная наука, постоянно гнобящая альтернативные версии за их несоответствие этой самой своей официальной науке, а сама чего утверждает? Ну вот скажите. Может я чего такого придумал, чего не было озвучено самими историками? Всё так и рассказывают, естественно без моих комментариев, после которых возникают вполне резонные вопросы, что всё рассказанное нам настолько притянуто за уши, что дальше просто некуда…
Ну вот еще один пример. Сами же историки традиционисты удивляются с себя. С чего бы вдруг самый успешный охотник того времени, получивший оружие в виде стрел и копий, которых нет ни у одного хищника, плюс получивший еще и мозги, что сделало его вообще доминантом, находящимся на самой вершине пищевой цепочки, без труда добывающий себе пропитание, решил бросить этот трон, и начал ковыряться в грязи, выращивая овёс да пшеницу. Мало того, что это резко ухудшило рацион питания, так еще и вместо беззаботной жизни – пошел, сходил на охоту, потом неделю ешь мясо, да пляши у племенного костра, нужно было с зари до темноты вкалывать по черному на плантации. Вопрос. Зачем они это сделали? Ну никакой логики нет. А… дикари, что с них возьмешь. Вот и весь ответ официальной науки. Ну еще помычат, что теперь у людей появились надежные припасы. Можно подумать, что нельзя сделать припасов в виде сушеного мяса. А засуха и гибель всего урожая, и того что всё грызуны сожрут, менее вероятней того, что вокруг внезапно пропадёт абсолютно вся дичь. Вас такая история удовлетворяет? Лично меня - все эти метания с рационом питания, все эти крайне нелогичные поступки; Совершенно не устраивает.
Самые фокусы, в виде перекладывания с больной головы на здоровую, начинаются тогда, когда люди, считающие себя верхом адекватности, начинают крутить у виска, стоит только начать говорить о принципиально другой истории человечества. Вы фантазёры, шизики, наркоманы обкурившиеся. То есть верить в историю, что корова львом стала, а потом передумала… и так раза три – это норма, это адекват. А заявление. Что этого ну никак не могло произойти – глупые фантазии. Это я коснулся только системы питания. А вот с чего бы вдруг, те самые бравые охотники, жившие в шалашах да пещерах, как только им в голову пришла мысль выращивать пшеницу, сразу побежали еще и строить грандиозные пирамиды и другие мегалиты. Ота их торкнуло то не по детски. Оставим в покое мысли как они вообще смогли обрабатывать медным зубилом, и потом тащить на стройку «кирпичики» весом в тысячи тонн, задачка часто невыполнимая и для современной техники. Простой вопрос. Сами же эти ученые твердят, что крестьяне, работая весь день, еле еле могли прокормить себя, ну разве немного вожди у них отжимали, коих, этих вождей было не так уж и много. Так один царёк на тысячу работяг…. Ну и что тогда кушали просто прорва рабочих, возводивших те самые пирамиды? Простенький вопрос вроде, ну а реально откуда взялась у этих самых царей такая масса продовольствия, при столь неэффективном сельском хозяйстве? Так может оно всё таки было не таким уж и «первобытным». Взять хотя бы ту же пшеницу. Сами же эти ученые, только те, которые генетики, во весь голос утверждают, что пшеница есть генно-модифицированное растение. Никакой селекцией нельзя получить такие её свойства, разительно отличающееся от дикорастущих «предков». А уж про кукурузу с помидорами … это можно сказать с почти 100% вероятностью.
Собственно, дарвинистам, надоело, что их все дураками начали считать. Поэтому они позвали фон Деникена и Захария Сетчина , они легко обьяснили все эти глупейшие несоответствия прилётом инопланетян. И с пирамидами «разрулили» и с генной модификацией не только пшеницы, но и самого человека. Опять вопрос в лоб. Вот все эти сказки про гуманойдов, ничем не подтвержденные и поныне, кроме чем шизофреническими видениями контактёров, и артефактами, каждый из которых можно трактовать двояко – это вот нормально, это модно, красиво, и таинственно – непостижимо. А существование вполне себе развитой древней цивилизации – это бред и душевные фантазии?
Давайте просто сравним. Вот одно из главных «доказательств» прилёта анунаков с Нибиру. Вы ж считаете себя адекватным человеком? Ну так чего вы видите перед собой на этой картинке?
Лично я вижу какой то планер, весьма примитивный… но таки явно умеющий летать. А вот господин Сетчин, с пеной у рта доказывал, что это изображение того самого звездолёта, на котором эти «боги» и прилетели. Вы тоже так себе звездолёт представляли? Я вот как то несколько иначе. Древние люди плохо рисовали? И вообще они так «видели»? Очень убедительно, особенно если посмотришь на рисунок древнего художника, который просто с любовью прорисовал все тонкости тела бога Энки.
Собственно, тут сказочки и заканчиваются, и начинается чистая правда. Ну, если Вам это не любо, посмотрите еще раз мультик про кровожадную корову, и дальше пребывайте в своей непоколебимой адекватности.
Основой той самой альтернативной версии истории человечества является то, что мы не первая развитая цивилизация на этой грешной Земле. Опустим размышления о лемурийцах, третей расы разумных существ, ну хотя бы потому, что они хоть и были нашими предтечами, но людьми , в привычном плане, касаемо физиологии, фактически не являлись. И только на закате этой цивилизации, разительно отличавшейся от нашей, появились лемуро-атланты, которые своими чертами и поведением стали походить на то, что имеем под понятием хомо сапиенс. Сменившая их раса Ариев, с центрами своей цивилизации в Атлантиде. Гиперборее и Тибете, уже мало чем отличалась от нашей. Первоначально вообще считалось, что мы и Арии суть есть представители одной расы человечества. А разделение произвели не сколько из-за физиологии, а больше из-за весьма разного отношения к бытию. Нельзя утверждать точно, слишком уж большая пропасть тысячелетий нас разделяет, чтоб сказать наверняка, Но всё говорит о том, что этот народ был вегатарианцами. Этому не перечит, к примеру, и Книга Бытия. В ней довольно четко прописано, что Адам питался исключительно Эдемскими плодами, ему и в голову не приходило на кого-то там охотится. А его потомки сразу занялись-таки выращиванием злаковых культур и !!! одновременно разводить скот. О том, что они пошли охотится – ни слова нигде нет ни в одной из древних вед. То есть изначально человек был создан всеядным существом. И потомкам Адама было не чуждо вкушать мясо, но добытое далеко не охотой. К слову, если Вы решили, что я идейный веган, и буду сейчас в свою «веру» агитировать, то ошибаетесь. Я самый что ни на есть мясоед. Разве только что не антивеган. Хотя бы потому, что у меня родной брат таки «травоядный», как я иногда люблю его подкалывать.
Арии держали скот. Но в первую очередь это были овцы, и разводили их не сколько ради мяса, а сколько ради шерсти; И козы, опять-таки, которых держали не сколько на забой, а ради молока, из которого большей частью изготавливали сыр. Мясо этих животных ели, но редко, не оно было главным источником питания, а продукты сельхозпроизводства, причём генно модифицированные, дающие богатые урожаи зерна, овощей и фруктов. И тот же сыр, которого производили много, и всяко разного, вполне удовлетворявшего потребности человеческого организма в животном белке. Поздние Арии вовсе отказались от мясоедения, уже по «идейным» соображениям. Это не просто мысли и слова. Об этом говорится в тех немногих сохранившихся письменных источниках. И сохранились они более всего аккурат на Тибете, третьем центре цивилизации Ариев. Рассказов же о Гиперборее и Атлантиде катастрофически мало. Это буквально лишь упоминание Платона, да греческие мифы, рассказывающие о северной стране богов (Гиперборее). Почему Тибетским рассказам стоит доверять в этом плане (вегатерианства)? А всё очень просто – Буддизм, распространённый на этих землях, аккурат проповедует этот образ жизни, и питания в том числе. Надо понимать, что никакая религия не может появится на абсолютно пустом месте. То есть Будда пришел в мир, где его идеи того же веганства уже были заложены в менталитете этого народа. Для примера. Христос принёс Новый Завет. Он не принёс абсолютно новую религию в этот мир. Он ходил в Храмы Божии, построенные задолго до его рождения, и лишь указал Новый путь к Богу, Творцом всего сущего, его уже считала большая часть населения Палестины, используя Ветхий Завет… который не совсем точно отражал этот самый путь человека к Богу. То есть Спаситель принёс именно Новый Завет взамен Ветхому, а не новую веру. Точно так же и Будда принёс свой Завет народу, который был готов его принять. Ну никак не могли принять принципы вегетарианства люди, прадеды которых занимались исключительно охотой. И эти моральные убеждения Тибетцам явно достались от предков, которые аккурат и не промышляли охотой НИКОГДА.
Стоп. Не надо бросаться писать опровергающий комментарий с приведением упоминаний о многочисленных и достоверных раскопках стойбищ первобытного человека, просто усеянных костями животных. Дочитайте-таки до конца. Это были стоянки не совсем, совсем древнего человека. Эти люди жили много позже Ариев. В эпоху пост апокалипсиса этой цивилизации. Если уж вы сочли нужным считать реалиями её существование, то факты гибели Вы не только что от меня услышали, не так ли? Одного слова - Мохенджо- даро будет достаточно, надеюсь. Благодаря многочисленным фэнтази о том что будет после конца нашего света, мы даже можем вполне себе представить что это был за мир. Фантазии фантазиями, но главной выдумкой в таких книгах и фильмах собственно только сам факт апокалипсиса. А дальше идут вполне здравые размышления как поведут себя люди в этом внезапно обрушившимся мире. Вполне логично что тем немногим, уцелевшим после древнего апокалипсиса, (фактов о котором более чем предостаточно), было не до моральных принципов своих предков, на предмет чего бы покушать. Самым простым способом не умереть с голоду была именно охота. Но не все уцелевшие «одичали». Сохранились группы людей, которые более полно использовали знания и технологии, сохранившиеся от погибшего мира Ариев. То бишь они пошли по пути создания общества свободных пахарей и ремесленников, плюс помнили и о несомненной выгоде содержать домашних животных, впику охоте. Только теперь эта направленность выражалась не сколько в том, чтоб держать животных в качестве источника шерсти и молока, а более в плане получения именно мяса, к примеру свиней. Именно эти группы в последствии создали уже целые государства – княжества, уровень знаний и технологий которых заметно превышал тот, чем располагали племена, занимавшиеся лишь охотой. Вполне логично, что жители таких поселений играли ключевую роль в формировании менталитета образующихся наций. А окрестные племена кочевых охотников ассимилировались в среду более цивилизованных соседей. И так же переходили на оседлый образ жизни, занимаясь землепашеством и животноводством. Как бы не фантазийно звучали слова этой версии истории человечества… Но в ней нет тех самых откровенных ляпов и противоречий, читай выдумок, которые я описал в начале этой статьи.
Единственно встаёт вопрос о совсем допотопной истории. То есть, если синхронизировать, самом начале эры Ариев, или эпохи каменного топора. Тут тоже нет никаких больших противоречий в том, что исследования стоянок этого самого древнего человека показывают его существование большей частью за счет охоты. Начнём с того, что тот апокалипсис был далеко не первым, и даже не вторым, в истории человечества. Другое дело, что самый древний произошел в результате планетарного катаклизма, природного происхождения, а не благодаря самому человечеству. Этому есть подтверждения и от этой самой официальной науки. Самые известные из них это планетарная катастрофа, уничтожившая мир динозавров, и глобальное похолодание, приведшее к ледниковому периоду. Причём тут динозавры и человечество? Да притом, что судя по всему, гипотетический булыжник, свалившийся с неба и убивший динозавров, уничтожил и цивилизацию лемурийцев, сосуществовавших в одно время с ними. Это были не совсем люди, но наши весьма разумные предтечи. Ну а ледник стал наступать, и поверг Землю в не меньший хаос, чем при падении метеорита, произошел в гораздо поздние времена, и что по этой Земле уже гулял хомо сапиенс ни у кого не вызывает сомнений. То есть все рассуждения о пост апокалиптическом мире вполне можно интерпретировать и на более ранние «концы света».
Единственным, вроде бы недостатком этой версии является некоторая, скажем так, нестыковка по датам. Ну никак этот допотопный мир не хочет укладываться в строгую хронологическую последовательность – сначала было то, через сто тысяч лет это… и т.д. С одной стороны, это вполне можно объяснить недостаточной достоверностью датировки событий, теряющихся во тьме тысячелетий. Но всё равно остаются вопросы. Не очень получается хронология, и всё тут. Вот тут очень пригодились изыскания в изучении проблем космологии. Отчасти это выразилось в том, что мы совершенно ничего не знаем об его величестве Хроносе. Ни для кого уже не является откровением, что согласно теории относительности, время не является константой. Этот аспект рассматривался лишь в проблемах касаемо строения вселенной. Но почему мы столь наивны, что предполагаем, что и при изучении этой самой хронологии, этот самый Хронос ведёт себя всегда по-божески, а не выкинул ли он какой-нибудь фортель, а мы сидим и гадаем, как же так? А Вы ведь знаете основную загадку бытия, где явно что-то не так, с этим самым Хроносом! Согласно Библейским записям нашему миру всего то 7 с половиной тысяч лет. Сказки скажете Вы? А уверены, что сказки, а не фокусы Хроноса? О всех этих выкрутасах со временем я уже писал вот в этой статье.
Итогом. Эти размышления у меня не вчера появились. Я даже успел написать полноформатную художественную книгу «Араим». Собственно, события в ней происходят аккурат в этом пост апокалиптическом мире, буквально с первой его секунды. Когда видишь описание именно жизни главных героев, а не просто сухие версии, как в этой статье, становится очевидным, что эти события имеют право быть вполне реальными, уж во всяком случае они намного правдоподобней, чем вы слышали раньше. Книга таки художественная, и хотя фактически является расширенной версией этой статьи, добавил туда капельку мистически-таинственного... Согласитесь, художественное повествование должно быть еще и увлекательным.
Я не настаиваю на то, что эта версия истории человечества исключительно верная. А все остальные ложные. Лишь привел наиболее достоверную, опирающуюся как на многочисленные артефакты, древние веды, современные археологические находки.
Остальные мои думы о вечном.