Художник: Кирилл Стрюков
О наболевшем
#дневник
Тема: отцы и их дети
Определение темы, её места:
На мой взгляд, эта проблема даже ею не является. Как говорится: "высосана из пальца"; и все описанные люди, которых можно и нужно называть отцом и дитём, их взаимодействие - не есть прямое отражение несуществующего конфликта, а, напротив, условное олицетворение необходимых коммуникаций в семейных рамках. Этот конструкт(семейное взаимодействие) будет оживлён(проявлять программно предписанные свойства), когда налажен адекватный процесс, соразмерный с потребностями, и ресурсами на их удовлетворение. Они(коммуникации) так или иначе продемонстрируют себя. А вот КАК? и почему? -уже другие вопросы(удивительно). Безусловно, что отстранять от власти стадию "конфликт поколений" над взращенной стадией "семейное взаимодействие" нельзя. Я хочу сказать, что они либо идут последовательно друг за другом, либо параллельно. Подмечу, что конфликт отцов и детей, по моему мнению, запрещено приравнивать к конфликту поколений. Зачинатель шизофренической цепочки размышлений: Поколение - это поколение(полномочия и возможности, ограниченные лишь мышлением как порождение мышления, условная единица, то есть выйти на что-то большее она не способна), а семья - это семья(малая социальная группа с ограниченными полномочиями по определению как искусственная постройка социума). Отсюда Первый вопрос: как можно отождествить два абсолютно разных по сути понятия? Хорошо, заимствовав вашу "логику" (неправильное мышление) делаю вывод: слон = лиса. Возражения? Почему же? Оба по систематике относятся к царству животных. Ладно, закономерный контраргумент: мы основываемся на том, что отец и дитё - представители своего поколения, и конфликт возникает на основе момента их взаимодействия. Ха-ха. А слон и лиса не представители своих родов? Они участвуют в круговороте веществ в природе; передают наследственную информацию, но ограничены ареалами; но и поколения заключены в ограничения социума и выходящего оттуда мышления как условной единицы. Прежде всего, они обитают на своей семейной территории, и только далее происходит становление их как представителей поколений в контакте с обществом(Спорно). Да, солидарен с тем, что не гоже сравнивать "сложного" человека и "примитивное в сравнении" животное. Мы то по науке тоже животные. Так почему моё рассуждение неверно? Или верно? Вы возможно правы, если заранее обговариваете условия, при которых получится грубо поставить знак равно между поколением и семьёй(отец, дитё). Чаще всего ответственность возлагается на данность.
Предыстория:
Наш мальчик и, по совместительству покорный слуга рос шумным и неугомонным. Череда насыщенных на курьёзные случаи событий привела к тому, что имеем сейчас. Обходясь без определения "друг", "наставник", находился в примитивном человеческом развитии. Но речь не обо мне(косвенно). Проведу параллель с понравившимся мне произведением(да-да, именно произведение с воплощённой идеей). "Конь БоДжек" от нетфликса, пока не порабощённого повесткой, не боязно относящегося к обсуждению душещипательных тем.
Примечание: затрону фрагмент, который привлёк моё внимание, а не всё повествование, и нарратив.
Узники кровного родства. Мать - Беатрис, отец - Ириска(видимо, приторно сладкая поначалу). Мать - отдельная история, там клиника.
Батя БоДжека. Поразило то, насколько эта ситуация вплоть до деталей передаёт наши с ним взаимоотношения...
Просто... ты не можешь зависеть от женщин. Ты не можешь зависеть ни от кого. Рано или поздно тебе нужно понять, что никто другой о тебе не позаботится. Это то, чему я научился, когда мне пришлось самому готовить сэндвич. Нельзя полагаться на других людей, сынок.
©Батя
Первое появление в сериале: он был алкоголиком, опустившимся человеком, каждодневно оскорблявшего собственного сына. Не поверите почему. Символизируя ошибку. Его сын есть ошибка. И пускай оскорбления послужат наказанием за факт рождения. Предположительно из-за того, что он не был готов стать отцом ребенка, своей неудачи как писателя(одержимость трудом всей жизни) и своих собственных заблуждений.
Ирис, казалось, большую часть времени избегал своей жены и сына, либо засиживаясь допоздна в офисе, либо заводя романы, либо запираясь в своем кабинете, чтобы выпить и погрузиться в роман о несбыточных мечтах.
Во флешбеках, чем авторы излишне пользовались, его частенько видели выкрикивающим бессмысленные патриархальные, ультраконсервативные гиперболы в адрес своего сына. Сокрыть собственные неудачи и выразить негодование на окружающий мир, обычно обвиняя в этом демократов, евреев или коммунистов. Воображаемые друзья сыночка, которые, по его утверждению, были изобретены коммунистами, чтобы лишить народ благосостояния. Его "великий" так и недописанный роман обязан был воспитать уважение к нему. - Набор бредовых неумелых мнений.
Он остался в одиночестве. Хотя и был до этого одинок. Но здесь конечная станция: конфузно погиб на дуэли за "посягательство на достоинство". От пистолета, находящегося в его же руках.
В завещании оставив: присвой ношу бремени. Пронеси сквозь века великую депрессию, и всю сознательную жизнь деятельность свою посвящай мне.
Спрашивается: где конфликт поколений?
Когда речь заходит о генетически и социально недееспособных индивидах? Между "умными" людьми его почему-то даже на горизонте не видать. Социализирован, образован, более менее состоялся, и в беспочвенные конфликты не вступаешь.
Может... Дело в другом?