Гражданин охотник набедокурил… в нашем случае, совершенно неважно как.
Привлекли, осудили…
Как имеющего судимость, лишили права владения охотничьим ружьем.
Как положено, ружье сдал. И патроны, которые сам изготавливал.
Прошло время. У гражданина, теперь уже бывшего охотника, дома обнаружили охотничьи прибамбасы. Как обнаружили совершенно не важно, я не о том.
В числе обнаруженного был порох, которым бывший охотник, когда был еще настоящим, легальным, законным охотником, снаряжал охотничьи патроны.
Казалось бы, порох и порох. В советском детстве кто не играл с порохом…
Верховный Суд РФ, 12 марта 2002 года, установил: При рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.
Иными словами, хранил бывший охотник взрывчатое вещество.
Тут вот что Уголовный кодекс РФ говорит: Незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказывается лишением свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.
Примечания. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.
От ШЕСТИ лет… ОТ… Не так давно было ДО пяти.
Есть, конечно, нюансы, куда же без них.
Конституционный Суд РФ постановил:
Признать пункт 2 примечаний к статье 222.1 УК Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования данная норма, относя к взрывчатым веществам как к предмету преступлений, предусмотренных частями первой и второй той же статьи, порох, предназначенный для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, позволяет - если этот порох был приобретен привлекаемым к ответственности лицом законно, а в последующем незаконно хранился и (или) был сбыт им в количестве, не ставящем под сомнение его использование по назначению в личных целях, при отсутствии разумных оснований сомневаться в его сбыте для использования приобретателем в тех же целях - обеспечивать справедливость и соразмерность уголовно-правовой оценки содеянного путем применения таких предусмотренных этим Кодексом инструментов, как решение вопроса о малозначительности инкриминируемого лицу деяния (часть вторая статьи 14), назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законодателем, в том числе ниже низшего предела (статья 64), условное осуждение (статья 73), изменение категории преступления на менее тяжкую (часть шестая статьи 15); причем само по себе данное сочетание фактов должно расцениваться, если к тому нет законных подлежащих учету препятствий, как обстоятельство, существенно уменьшающее степень общественной опасности деяния, инкриминируемого лицу, самого этого лица или дающее основание для отказа от привлечения его к уголовной ответственности.
Это о чем… Конституционный Суд говорит, что судья может наказать и меньше, чем на шесть лет, может и вообще не наказывать, судья может все… А у кого сомнения были, что судья может все? Но теперь еще и Конституционный суд подтвердил это.
Судья, конечно, может все.., да не все… судья вышестоящего суда может еще больше.
Как бы то ни было, УК никто не отменял, а там написано «ОТ ШЕСТИ».
Будьте внимательны… Были примеры.
Если Вам понравилась моя статья и Вы захотите сделать мне доброе дело – подпишитесь на мой канал и после этого почитайте другие мои статьи.
Спасибо за внимание!
Моя предыдущая статья здесь.
Проблемы при получении лицензии на оружие здесь.
Стрельба на Новый год здесь.