«Ленинградское дело», его материалы до сих пор засекречены, так же как и дело «Госплана». Иногда эти дела рассматриваются как одно. Начиная с перестроечных времен, начали появляться публикации по этим делам в открытой печати. Я слежу за этими публикациями с перестроечных времен и хотел бы поделиться накопленным материалом по этим делам. Прежде всего хочу отделить «Дело Госплана» или дело Вознесенского от «ленинградского». Почему их иногда рассматривают как одно дело? Не потому ли что в довоенное время Вознесенский два года работал в плановых органах Ленинграда? Или потому, что приговор по обоим делам был вынесен на суде в Ленинграде?
Действительно, по «ленинградскому делу приговор был вынесен в отношении руководящих работников Ленинграда, в том числе и Вознесенскому. К расстрелу были приговорены 23 человека, включая Вознесенского и Кузнецова. (Расстреляны были не все, а привлечены к различным срокам заключения 85 человек, а не «тысячи» как нередко утверждается. У меня уже имеется публикация, посвященная Н.А. Вознесенскому, поэтому в данной публикации я только слегка коснусь его. А полностью посвящу данную публикацию только «Ленинградскому делу».
Но в чем истоки этого дела - в чьих-то интригах или в некоторых объективных обстоятельствах? Некоторые «публикаторы» считают это дело результатом интриги Маленкова и Берии, которые якобы убирали молодых и наиболее перспективных своих соперников, готовясь к решительной схватке за власть в связи со старением Сталина.
Действительно, Сталин рассматривал этих вполне молодых сотрудников как перспективных преемников по руководству страной. И вдруг арест и расстрел…
Для Маленкова и Берии, как и для самого Абакумова, все эти аресты были абсолютно не нужны. Для Абакумова арест Кузнецова был даже нежелателен, так как в ходе следствия Кузнецов мог подчеркивать их хорошие отношения. Арестованный впоследствии по «делу Абакумова» бывший начальник секретариата МГБ СССР полковник Иван Чернов 27 мая 1952 года показывал на допросе в МГБ: « … Абакумов не раз хвастался своей близостью к Кузнецову… именно с помощью Кузнецова Абакумов расставлял на руководящие должности угодных ему людей, которые впоследствии составляли его надежную опору. Кроме того, Кузнецов, будучи облечен доверием ЦК, представительствовал в МГБ СССР. И, вполне естественно, находясь в таких взаимоотношениях с Абакумовым, сигналам о фактах неблагополучия в работе МГБ не давал…»
К тому же у Берии весной и летом 1949 года хватало собственных проблем с завершением работы по первой советской атомной бомбе РДС-1. Кроме этого контроль работы МГБ не входил в круг обязанностей Лаврентия Павловича, как одного из замов Предсовмина СССР. В соответствии с Постановлением ПБ от 08. 02. 1947 года Берия курировал только МВД СССР, а вопросы госбезопасности были сосредоточены в так называемой «семерке», куда Берия входил как один из ее членов. А с 17.09.1047 года, по инициативе Молотова наблюдение за работой МГБ было возложено на секретаря ЦК А. А. Кузнецова – того самого. С конца 1949 года этим занимался уже Хрущев, что сегодня тщательно замалчивается.
С чего началось «ленинградское дело»?
Е. Ю. Спицин утверждает, что оно началось в январе 1949 года освобождением А. А. Кузнецова от должности секретаря ЦК и утверждением его секретарем Дальневосточного бюро ЦК ВКП (б). В феврале вышло Постановление ПБ ЦК «Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП (б) т. Кузнецова А. А. , кандидатов в члены ЦК ВКП (б) т.т. Родионова М. И. и Попкова П. С.». Предыстория появления этого Постановления была такова: еще в январе 1947 года, председатель Совета Министров РСФСР М. И. Родионов и Первый секретарь Ленинградского горкома и обкома ВКП (б) П. С. Попков, опираясь на покровительство бывших ленинградских руководителей А. А. Кузнецова и Н. А. Вознесенского, в гораздо большей степени, чем это допускал сам Сталин, стали активно разыгрывать карту русского патриотизма. В частности, П. С. Попков предлагал создать внутри ВКП (б) отдельную РКП (б), объявить Ленинград столицей РСФСР и перевести туда Совет Министров РСФСР, а М.И. Родионов в своем письме на имя Сталина предлагал создать Бюро ЦК ВКП (б) по РСФСР. Эти предложения однозначно были расценены стареющим вождем как стремление обособить Ленинград и его парторганизацию от ЦК.
Это вскоре подкрепились действиями - в Ленинграде без санкции Сталина была проведена всероссийская ярмарка с огромными убытками вследствие ошибок планирования и организации. Кроме того, ярмарка стала поводом для некой консолидации вокруг Кузнецова и др. ленинградцев ряда периферийных работников.
Реакция Сталина: 15 февраля 1949 года были сняты со своих должностей секретарь ЦК А.А.Кузнецов, а также П.С. Попков(1903-1950)- с поста первого секретаря ленинградского обкома и горкома и М. И. Родионов(1907- 1950 г) – Председатель Совета Министров РСФСР. Попков и Родионов были направлены на учебу, на партийные курсы при ЦК. Как показали оперативно-чекистские мероприятия по их прослушиванию, выводов для себя они не сделали и винили во всех бедах Сталина.
Прослушивание показало Сталину, что Вознесенский, Кузнецов и ряд близких к ним работников, в основном из Ленинграда, не успокаиваются, фактически становятся ядром потенциального заговора. Застольные разговоры о необходимости отдельной Компартии РСФСР, о том, как бы им всем вольготно жилось без Сталина, в столице России г. Ленинграде, продолжались .
7 марта 1949 года был освобожден от своих должностей Вознесенский и отправлен в длительный отпуск.
23 июля 1949 года МГБ арестовало бывшего второго секретаря Я. Ф. Капустина (1904-1950 г.), который был отстранен от должности еще в феврале вместе с Попковым и тоже направлен на партийную учебу. Якова Капустина (1904 -1950 г.), второй секретарь Лениградского обкома партии, был арестован по прямому указанию Сталина. Капустин подозревался в связях с английской разведкой. Основанием для обвинения Капустина послужило то, что он в 1933- 1936 годах находился на инженерной стажировке в Англии.
13 августа 1949 года Кузнецов, Попков и Родионов были арестованы. И началось следствие по непосредственно «ленинградскому делу».
27 октября 1949 года был арестован и Вознесенский. Нередко этот арест выдают как прямо связанный с «ленинградским делом», хотя Вознесенский был арестован по «делу Госплана». (На следствии Вознесенский показал, что Попков предлагал ему «шефство» над Ленинградом, но он отказался, хотя и не проинформировал об этом Сталина. Но два миллиарда дополнительного финансирования в Ленинград и область, не согласовав со Сталиным,по сведениям Е. Ю. Спицина, отправил.)
Говорить о «ленинградском дел» как о некой «фальсификации» тоже нельзя хотя бы потому, что его материалы и сейчас закрыты так же как как дела по заговору Тухачевского, по делу Берии и т.д. С политической точки зрения менее всех нужен был арест известных деятелей самому Сталину. И если он санкционировал аресты, то только потому, что потенциальная угроза от сложившейся ситуации для безопасности СССР была велика. (Можно напомнить, что развал СССР в 90-е годы начался как раз с борьбы за власть между РСФСР (Ельциным) и Горбачевым. (СССР)
И в заключение можно привести извлечения из речи Хрущева перед активом ленинградской партийной организации 7 мая 1954 года. Хрущев и Руденко тогда приехали в Ленинград с двумя целями: оправдать проведенную хрущевским ЦК КПСС «реабилитацию» «ленинградцев» и подготовить процесс над Абакумовым, которого ни к селу ни к Питеру приплели к «банде Берии». В декабре 1954 года Абакумова и его подельников судили в Ленинграде и там же расстреляли.
Задачей Хрущева было максимально замарать Берию и Абакумова и максимально обелить Вознесенского и Кузнецова. Вот что говорил Хрущев об этих «невинных жертвах сталинизма» ( по неправленой стенограмме):
…Известно, что тов. Кузнецов и другие допускали разные излишества, выпивки допускались. Ведь это факт. И расходование государственных средств не по назначению допускались, и бахвальство и некоторое зазнайство. Было же все это, товарищи. Он болтал в Москве о том, что мы, ленинградцы, люди особого «склада». Не понимаю, какой это особый «склад»? Тогда давайте, укажите, чтоб мы этот «склад» заметили, а то начинают говорить: ленинградцы – люди особого склада, москвичи - особого склада, киевляне тоже особого склада… Что за чепуха?...
Можно по- разному относится к Вознесенскому. Очень многие члены Политбюро не уважали Вознесенского за то, что он был хвастлив, груб, к подчиненным людям относился по- хамски…»
Ляпнув такое сгоряча, Хрущев тут же поправился: «Но это не значит, что …Вознесенский являлся врагом. Наоборот, я глубоко убежден, что Вознесенский был честным и умным, но своенравный человек».
И здесь Хрущев не сказал всей правды.
