Если вы просто посмотрите на то, что Милей заявил в ходе своей предвыборной кампании относительно своей внешней политики, можно увидеть, что это не столько либертарианец, сколько англо-американо-сионистская марионетка. Настоящие либертарианцы никогда бы не взялись за пропаганду англо-американской олигархии, но стали бы критически оценивать политику США, а не бросаться ей на шею.
Настоящие либертарианцы придерживались бы объективного аналитического подхода и не руководствовались бы пропагандистскими мифами об одном из самых агрессивных режимов всех времен. Настоящие либертарианцы не поддержали бы бандеровцев и сионистов.
Нелепо, с одной стороны, очернять латиноамериканские социалистическим страны и КНР как якобы коррумпированные, в то же время поддерживая полностью коррумпированный национал-социалистический геноцидный, расистский, русофобский режим Зеленского в Украине, столь же коррумпированный геноцидный, расистский, против-палестинских режим Нетаньяху в Израиле и глубоко коррумпированный шовинистический, русофобский, социалистический режим Байдена в США.
Для полноты картины следует упомянуть, что после поздравительного письма Си Цзиньпина с победой на выборах Милей дипломатично ответил дружеским письмом. Но, как мы знаем, это всего лишь дипломатически вежливое подшучивание.
Действия имеют значение, и именно по ним будут судить о политике Милея. В любом случае, санкции против других стран, которые не подчиняются англо-американскому диктату или организованы в рамках плановой экономики, не имеют ничего общего с подлинным либертарианством. Только по этой причине он должен отвергнуть санкции и не поддерживать ни одну из них. Противоположное можно увидеть / услышать из тирад Милея с ненавистью в адрес России и других стран, не являющихся англо-американскими.
Кстати, корпоративизм англо-американского Запада, который ошибочно отождествляют с капитализмом / рыночной экономикой, также является плановой экономикой. Или действительно кто-то всерьез верит, что в западных режимах без государственного регулирования рынок будет предоставлен самому себе? Тот, кто действительно верит в это, должен купить в качестве российского предпринимателя стратегически важную американскую компанию. Вы наверняка заметите, что это не удастся из-за вето американского режима. В полностью дерегулированной экономической системе это было бы возможно, в отличие от регулируемой государством. Должны ли патриотические предприятия, стратегически важные для народа, позволить каждому иностранцам покупать акции своей компании, - это, конечно, вопрос, который патриотические предприниматели должны задать себе сами. Свобода рынка означает не свободу принимать решения, наносящие ущерб народу, а свободу принимать правильные решения на благо компании и, следовательно, приносить пользу народу и своей стране. Поэтому патриотичные предприниматели всегда будут принимать правильные решения без необходимости государственного регулирования.
Теперь вернемся к Милей: Противоречивость этого комика особенно заметна в том, что, с одной стороны, он называет себя католиком, верящим в Тору, встречается с раввинами из секта последнего времени "Хабад" последнего времени и в то же время выступает за "однополые браки" и "свободную любовь". Этот подражатель "анархо-капиталист" либо не читал Тору/Библию, либо вообще не понимает слов этого Писания, иначе он бы знал, что "однополые браки" и то, что он называет "свободной любовью", не соответствуют ценностям этого Писания.
Но на так называемом "Западе", который он в лучших пропагандистских манерах превозносит как якобы "свободный мир", представители католической и протестантской церквей выступают за "однополые браки". Это также, как он говорит, его пример для подражания.
В то время как настоящие либертарианцы критикуют моральный и экономический упадок так называемого Запада, Милей - один из тех, кто поддерживает культурный марксистский Запад со всеми его двойными стандартами, в то время как те же самые двойные стандарты являются стандартом для него самого.
И в плане внутренней политики его предложения больше похожи на распродажу РФ в 90-е годы, чем на настоящую либертарианскую анархо-капиталистическую экономическую политику. Подлинным либертарных анархо-капиталистам никогда не придет в голову вводить иностранную валюту в качестве обязательного платежного средства в своей стране. Тем более не валюта, которая в настоящее время теряет все большее международное значение.
Вместо этого настоящие анархо-капиталисты сначала обеспечат, чтобы их собственная национальная валюта была подкреплена реальными активами, такими как золото и серебро, отменят государственное регулирование, ослабляющее экономику, и постепенно погасят иностранные займы. Прежде всего, они не будут брать новые кредиты и не будут занимать за рубежом. Они откроют свою страну для новых развивающихся экономик и в то же время укрепят собственную региональную экономику.
Но Милей стремится к противоположному, поддерживая отношения с тонуть промышленными режимами англо-американского Запада. Любому истинному либертарианцу должно быть ясно, что долларизация Аргентины выгодна только США, но не Аргентине.
Пожалуй, единственное реальное либертарианское требование Милея - это отмена центрального банка. Судя по всему, он больше не может или не хочет выполнять это требование сам.
В итоге остается сказать только одно. Милей - не настоящий либертарианец и уж тем более не анархо-капиталист, а англо-американо-сионистская марионетка, которая не выведет аргентинскую экономику из кризиса. Если он не покончит со своим подчинение перед разлагающейся англо-американо-западной системой и, совершенно аполитично и вне идеологических разногласий, будет разумно сотрудничать со всеми развивающимися экономическими державами, аргентинская экономика будет и дальше разграблена иностранной саранчой и в конечном итоге уничтожена ею до следующего государственного банкротства.
В любом случае, аргентинская политика остается интересной в будущем. Пойдет ли Аргентина по пути Украины или в конечном итоге извлечет уроки из англо-американо-западного рабства киевского режима, который так горячо поддерживает Милей? Мы увидим это.