Найти тему

Ювенальная юстиция – в чем интерес отбирать у россиян детей просто за бедность? И есть ли этот интерес?

Оглавление

Нас старательно пытаются убедить в том, что ювенальная юстиция (точнее то, что ею называют) триумфально шествует по стране и скоро у каждого из нас за просто так отберут ребенка. Приводят конкретные примеры, убеждая, что ни сегодня-завтра беда обрушится и на вашу семью. А потому надо срочно бороться со злом.

Разбираемся, что же происходит и с чем именно надо на самом деле бороться?

Сразу: полная чушь, что силы зла спят и видят, чтобы отобрать ваших детишек, лишить вас родительских прав и тем самым подорвать российскую государственность (именно в этой связки представляют ситуацию целый ряд «просемейных» организаций, по факту не имеющим никакого отношения к поддержке семей). И не поверите, но органы опеки по понедельникам на планерках не обсуждают сколько детей им надо отобрать на этой неделе по плану.

картинка из интернета
картинка из интернета

Статистика

Отобрание

Если языком цифр, то в 2022 году в России (с населением в почти 147 млн чел) у родителей при непосредственной угрозе жизни или здоровью было отобрано 1 626 ребенок. В 2019 году таких отобраний было 2 098.

Лишение родительских прав

В 2022 году число родителей, лишенных родительских прав – 25 452.

В 2019 – 28 676

В 2017 – 33 979

Заглянем в раздел усыновлений.

В 2022 году иностранные граждане усыновили 57 детей. Российские – 2 474 ребенка.

В 2017 году иностранцы усыновили 476 ребенка, наши – 4 862 ребенка.

Это официальные данные формы 103-РИК, которые собирает профильное федеральное ведомство.

Как на самом деле?

На самом деле цифры об отобрании детей не информативные, как и цифры о лишении родительских прав.

Дело в том, что это цифры, которые показывают сколько детей отобрали по статье 77 Семейного кодекса. Часть 1 этой статьи звучит так:

При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.
Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами

Но самое главное содержится во второй части этой статьи:

При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами, главой муниципального образования акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.

То есть, говоря простым языком, если ребенка отобрали по данной статье, то у органов опеки нет никаких иных вариантов, кроме как выйти с иском о лишении родителей родительских прав. Шансы на какую-либо профилактическую работу с семьей применение данной статьи не оставляет.

Именно этим и обусловлено столько небольшое число отобраний. Скорее всего, все 1,6 К отобраний были произведены в ситуациях, когда органы были более, чем уверены, что имеются основания выходить с иском в суд.

Остается вопрос – а что делать с остальными? Что делать в ситуации, когда ты приезжаешь в семью, дети там одним одинешеньки, кушать им нечего, они грязные и с педикулезом и никто вокруг уже несколько дней не видел их родителей? Очевидно же, что развернуться и уехать, оставив деток выживать самостоятельно – не вариант. Тогда органы опеки и сотрудники ПДН могут забрать ребенка, составив акт о безнадзорности. Вот именно через такой механизм большинство «изъятий» (неправильное слово, но буду употреблять его, чтобы не смешивать с отобранием) детей и происходит.

из интернета. Картинка отражает типичную ситуацию, из которой органы вынуждены забирать детей
из интернета. Картинка отражает типичную ситуацию, из которой органы вынуждены забирать детей

В дальнейшем эти дети поступают в социально-реабилитационные центры, которые находятся в системе социальной защиты. Формально они считаются «семейными», а потому их невозможно передать в семью и в банк данных они не попадают.

Поэтому, из этой части статьи вывод следующий: в России не мало семейного неблагополучия. Его очень много. Но оно не находит свое отражение в статистике профильного ведомства.

И самое интересное дальше.

Лишение родительских прав – крайняя мера ответственности. И даже если органы опеки уверены, что пора – суд очень часто считает по другому. Чаще всего в связи с тем, что полагает, что в недостаточном объеме проведена профилактическая работа с родителями, направленная на их исправление. А вот если органам удалось доказать суду, что исчерпаны все возможности работы с семьей, а результатов нет – то суд идет на лишение родительских прав.

Как мы видим – в 2022 году такое случилось в 25 тыс. случаев.

Однако намного больше детей остаются в социально-реабилитационных центрах, зачастую возвращаясь туда несколько раз и разрываясь всю детскую жизнь между горе-родителями и приютом (так называют СРЦ в простонародье). Схема проста – как только родители более менее приходят в себя – приют отдает им детей. Как только они вновь идут по наклонной – их вновь помещают в этот приют. И так возможно всю их детскую жизнь. И если кто-то считает, что таким образом дети сохраняют своих родителей, то на самом деле дети сохраняют только неврозы, приобретают травмирующий опыт, их психика разбалансирована и во взрослой жизни их ждет масса проблем, начиная с той, что у них элементарно нет опыта любви к собственным детям. Угадайте, что ждет детей этих детей?

-3

Это оставляя за скобками самый больной и риторический вопрос - за что маленькому человечку испытывать те страдания, которые выпадают на его долю?

Последнее время политика государства, как бы нас не пытались убедить в обратном, направлена на сокращение числа лишений родительских прав. И это правильно. Потому что с семьями надо уметь работать. И какими бы не были родители, дети их любят. Любых. Пьяных. Буйных. Агрессивных. Но любят. И если есть хоть малейшая возможность исправления таким родителям - это надо пробовать. Другое дело - правильно балансируя между интересами родителя и ребенка, в том числе связанными с его безопасностью и жизнью.

За работу с семьями регионы отчитываются наверх. И часто самым простым способом не допустить лишения становится бесконечное помещение детей в приюты.

Именно поэтому мы наблюдаем существенное сокращение числа лишений родительских прав с 33 979 в 2017 до 25 452 в 2022.

-4

Но тогда получается, что принципиально не правы те, кто утверждает, что у нас процветает ювенальная юстиция, которой важно отобрать у вас дите, чтобы…чтобы что?

Отдать ребеночка под возмездную форму устройства возможно только в случае, если родители ребенка лишены родительских прав.

Усыновить – тоже.

Иностранное усыновление, смотрим наверх статьи, мизерное. Наше тоже сократилось по сравнению с 2017 годом.

Так зачем и в пользу кого-чего существует то, что «просемейные» называют ЮЮ?