Детям и подросткам с неограниченным доступом к гаджетам скажу: тут не интересно, будем говорить о политике и XX съезде КПСС, лучше идите в тик-ток и смотрите видео с челленджами.
Н.С. Хрущев начал вступительную речь со слов: "Товарищи!
В Отчетном докладе Центрального Комитета партии XX съезду, в ряде выступлений делегатов съезда, а также и раньше на Пленумах ЦК КПСС, не мало говорилось о культе личности и его вредных последствиях.
После смерти Сталина Центральный Комитет партии стал строго и последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобие бога."...
А теперь, когда сознательных детей мы убрали от экранов (и не надо мне рассказывать, что таких нет, потому что такие есть: одна из них моя старшая дочь), мы поговорим со взрослыми людьми. Ну, или с теми, кто считает себя взрослыми.
Есть люди, приверженцы радикальной честности, которые делят всё на чёрное и белое. Они считают, что врать - плохо, а "ложь во спасение" - восьмой смертный грех. Ох, уж эти радикалы... 🙈
Есть люди, которые понимают, что всё относительно, во всём нужна мера, а ситуации бывают разные. Это адекватные приспособленцы, в хорошем смысле слова.
Я отношу себя к приспособленцам. Я прекрасно понимаю, что у любого понятия есть две стороны. Ни на ком не паразитирую, но бывают ситуации, когда соврать - лучше для всех сторон-участников. Естественно, никто никакого ущерба, ни физического, ни психологического, не получает. Только так. Я стараюсь это объяснять своим детям, чтобы мой родительский авторитет строился на прочном фундаменте, а не на кнутах и пряниках.
Понятие "ложь" всегда сопровождается внутренним объяснением и граничит с такими понятиями, как "убеждение", "принцип", "взгляд на жизнь" и "надежда".
Но если убеждение, принцип и взгляд на жизнь формируются годами под влиянием эмпирического опыта, то ложь и надежда - более метафизические - присущи человеку чуть ли не с самого рождения. И практически всегда они существуют в паре в разном процентном соотношении, начиная от банального "надеюсь, что в ложь поверят", заканчивая самообманом, самовнушением.
Постарайтесь сначала убедить самого себя. (Цитата из книги «Убеждай и побеждай. Секреты эффективной аргументации» Никиты Непряхина)
В студенческие годы я прошла все круги по Данте, копаясь в себе в поисках своего отношения к этому вопросу. Меня отчислили с 3-его курса, и я довольно долгое время не рассказывала об этом родителям. Вот тогда-то я себя немного "съела". С того момента и восстанавливала.
И, конечно, это совсем не пример в поддержку этой статьи. Эта ситуация как раз из противоположных, когда нужно было придерживаться радикальной правды. Но понимаешь такое ты только спустя годы "волосатой юности". Это просто первопричина размышлений на данную тему.
С того момента всё кардинально изменилось. Кроме косухи, конечно 😆 Всё видится яснее, чётче. Отношение ко всему сформировано. И таких дебильных ошибок я больше не совершала. Но к этой теме пришлось вернуться в другом ключе. Спустя 16 лет, в 2021-ом, я оказалась в ситуации, когда нужно было убедить себя...
У меня появилось любимое дело. Бизнесом язык не поворачивается его назвать. Я когда-нибудь обязательно расскажу подробно, а не так "таинственно". Просто не хочу сейчас никого "грузить", ведь парой абзацев тут не ограничиться.
Затеяли мы его на пару с мужем в конце 2020 года. Но спустя год достичь того результата, который планировали и на который надеялись, не получилось. Разочарование пустило в ход даже такое "оружие", которым раньше не пользовались, - под бой курантов писали желание на листочке, поджигали, кидали в шампанское и выпивали, вместе с недогоревшей бумажкой 🙈😂
Как лирическое отступление: я очень люблю читать про всякие психологические эффекты и эксперименты, особенно 20 века.
В 1950-х годах американским психобиологом Куртом Полом Рихтером был проведён эксперимент "Надежда".
Сначала опыты проводились на домашних крысах. Для них ученый и его лаборанты приготовили ёмкости, наполовину заполненные водой, куда собственно и бросали грызунов. Крысы хорошо плавают, однако максимальное время нахождения на плаву было в районе 15 минут.
Дикие крысы лучше приспособлены к борьбе за выживание, поэтому Рихтер решил провести аналогичный эксперимент на пойманных накануне диких зверьках.
Однако результаты оказались еще хуже, чем с домашними. Дикие крысы еще быстрее сдавались и шли ко дну, не особо пытаясь бороться до последнего вздоха. В то время как домашние не только пробовали держаться на плаву, но и пытались найти выход на дне или пробиться через стенки.
Это обстоятельство удивило ученого, так как дикие животные более агрессивны, активно сопротивлялись при попытках их поймать, а в довесок они - прекрасные пловцы.
Рихтер выдвинул предположение, что крысы сдавались из-за того, что находились в ситуации, где у них не было надежды на спасение.
В своем следующем эксперименте Курт Рихтер стал вытаскивать крыс, когда те начинали сдаваться. После того, как зверьки немного отдохнули, их помещали обратно в воду. Фактор обреченности был исключен и результаты резко изменились. Крысы смогли держаться на плаву не 15 минут, а по 60 часов!
Я поступила также, как Рихтер в эксперименте.
Я убедила себя в том, что в конечном итоге отрицательного исхода быть не может. Неважно, год, два или 10 лет пройдёт. В результате мы придём к тому, о чём мечтаем. Как я это сделала, как обманула свой мозг? Да очень просто: я журналист. Я могу аргументировать и доказать словом что угодно.
Гораздо труднее убедить мужа, у него совсем другой склад характера. Но моя приобретённая убеждённость позволяет мне его поддерживать в рабочем и менее напряжённом состоянии, что положительно сказывается на нашей творческой деятельности.
В моём самообмане было примерно 70% надежды и 30% лжи. И он позволил нам к концу 2023 года добиться того, чтобы всё работало так, как мы хотели 2 года назад. Если бы мы руководствовались исключительно холодным расчётом и цифрами, то закрылись бы тогда же в 2021-ом.
Какие выводы можно сделать
- Ложь бывает разная. И никогда не бывает 100%-ной;
- Надежда, пусть и достигнутая внутренним обманом, может придать сил для преодоления трудной ситуации;
- Обязательно нужно научиться разделять ситуации на те, в которых нужно/можно врать, и на те, где стоит придерживаться радикальной честности;
Я думаю, у каждого человека найдётся в его "багаже" или "шкафу" история о том, как его или кого-то из близких спасла ложь. Или о том, как ложь помогла добиться справедливости. Или ещё что-то душещипательное. Никто не заставит Вас рассказать об этом в комментариях, хотя я бы была рада почитать реальные истории.
П.С. Искренне советую, если у Вас есть дети, никогда не использовать фразу "родители всегда правы" или похожие. Лучше объясните ребёнку, что "родители тоже могут ошибаться". Тогда взрослеющие дети смогут с пониманием относиться и к Вам, и к себе, и к любому другому человеку. Потому что у самого близкого им человека всегда было право на ошибку.
П.С.С. Конкретная вступительная речь Хрущёва выступает прологом в статье не случайно 😉